13/07/07, 15:16:19
|
#8 |
| Novato
Fecha de Ingreso: Jan 2007 | Re: Roswell: El Fraude del Siglo | |
Cita:
Iniciado por snakemaq  Estoy de acuerdo con tu explicacion pero tengo algo que opinar.
El gobierno de Estados Unidos siempre se preocupe por mantener el supuesto insidente en las sombras. Por 50 años lo intentaron sin embargo siempre por algun lugar circulaba esa informacion. Es mas yo recuerdo el caso roswell, por haberlo leido en algun libro del tema, casi 7 años antes que salga al aire el video de 1995.
Y que tal si lo de Roswell fue verdad??? Que tal si en verdad cayo algo en el desierto en aquel 1947??? Muchos testigos aseguraron haber visto cosas realmente extrañas, cuerpos, escrituras, materiales, etc. Y que mejor manera para desprestigiar el incidente que publicar a porposito la ridicula cinta que vimos en 1995
No se lo han planteado asi??? Quizas ese video haya sido obra una vez mas del gobierno americano quien tambien se encargo de su divulgacion. Rsultado: El mundo al ver la necropsia (Mas parecida al show de los muppets que a un trabajo medico), dio por sentado que el insidente fue un gran fraude y con eso el asunto cerrado. Mucha gente que antes se preguntaba sobre la veracidad de este caso, cerro sus interrogantes luego de ver la ridicula cinta. Para el gobierno americano. Mision Cumplida | Concuerdo en muchas cosas contigo. pero quisiera anotar otras cosillas más; por ejemplo; Que las investigaciones sobre la grabación de la necropsia arrojaron varias hipotesis. Una fue que de ser falso el video fue fantasticamente ejecutado por un genio, ya que todo lo que estaba dentro de ese cuarto (reloj, mesa, cuadro, enpuñadura de la puerta, instrumentos quirurjicos etcétera) correspondia con el año de 1947. lo que jeneraba algunas dudas era el cuerpo del ET. Otra fue que de tratarse efectivamente de un ET no tendria ninguna logica hallarle reacción en su piel al realizarle un corte quirurjico similar o identica a la de un ser humano. y que entonces basar un descarte total del caso en esa apreciación seria contraproduncente. La cosa es que hasta la fecha no se ha podido demostar 100% de que el video era un fraude. >>Eso es algo que le ha quedado muy en claro a los que han investigado afondo este caso>>. Ahora; tambien se sabe que lo que han hecho los escépticos con este caso es aplicarle la critica más radical a las pruebas intangibles La Navaja de Ockham. Que dicho sea de paso REALMENTE no desmiente la veracidad del caso pero que para ellos adquiere un significado diferente. Una supuesta "tenencia de la verdad" Mi opinión es la siguiente: Que se halla tratado quizas de un fraude para ocultar la verdad. Que el tiempo en que se realizo el video fue el realmente 1947 pensando quizas en sacarlo en un momento crucial en el futuro. El choque o explosión de esa nave (naves) fue extraordinariamente cierto. Los dispositivos militares que se llevaron a cabo para la recolección de las apartes de esta naves y las personas civiles y militares involucradas tambien lo fueron. Que la version que dio el ejercito inicialmente fue la verdadera. y que la versión posterior a esta de un supuesto "globo meteorologico" y las partes de este que mostraron son falsas y que no corresponden en tamaño con la gran cantidad de partes exparcidas por cientas de milllas. Greetings. |
|  |