JKR defiende el "aburrido" Epílogo | | La escritora J.K. Rowling vuelve a ser noticia por sus declaraciones sobre el papel de Harry después de la Batalla de Hogwarts, y lo que hubiese considerado una traición para el personaje. Son citas eliminadas de Harry, a History, el primer libro no oficial que comercializa una entrevista exclusiva a la escritora.
La revelación, si bien no incluye nuevos datos, nos da una visión muy interesante de Harry Potter tal y como lo entiende su autora: "Desde muchos puntos de vista habría sido un final más ingenioso el matarle. Desde luego, siempre lo supe, que el mensaje general de los libros era que el amor es la fuerza más poderosa en el mundo. Mi modelo con Harry era en realidad el de los veteranos de guerra, que han visto horrores y se les exige que vuelvan a sus casas y reconstruyan, y que vuelvan a sus vidas monótonas y cuiden de sus familias, ser padres - especialmente ser un padre, que es un trabajo muy difícil, en tiempos convulsos. Pienso que hubiese sido una traición a mi personaje si hubiese mostrado algo distinto a él haciendo eso. Y creo que es algo absolutamente heroico, volver a casa después de eso, y no volverse un mercenario que vive eternamente congelado en un tiempo de excitación y peligro, sino tener suficiente fuerza mental para regresar de la guerra y levantar una nueva generación con valores que esperas que no lleven a otra guerra. Eso es muy grave.
Lo que vale la pena se puede ver como algo ligeramente aburrido, pero Dios sabe que sin esa gente que estuvo preparada para volver a casa y criar una familia y reconstruir, ayudar a reconstruir... reconstruir es mucho más difícil que destruir. Así que siento que siempre tuve fuera de la cabeza, moralmente, el matarle. Quería mostrar a un hombre que volvía con sus manos sucias e intentaba reconstruir. Me gustaba eso. Y de nuevo eso hizo que muchos se pusiesen furiosos, pero bien sabe Dios que para entonces yo ya estaba acostumbrada".
HPLATINO |