Flag

>> Sembrando miedo y mentiras para cosechar

víctimas, destruccción y petróleo.



Bush dijo que "el juego terminó". La gran prensa repite la frase -propia de un tahúr- añadiendo que "Estados Unidos agota su paciencia con Sadam". Continúan así el "bombardeo" informativo en la intención de "ablandar" a la opinión pública - la propia y la internacional - para que admita como urgente y necesaria la agresión militar que preparan contra Irak.



Bush, Powell o Rumsfeld son los que han decidido que Sadam "no colabora lo suficiente", que "sigue engañando" y que el único camino es "desarmarlo por la fuerza". Mientras, los técnicos de las Naciones Unidas siguen recorriendo y visitando -en muchos casos por sorpresa- distintas instalaciones, dependencias gubernamentales y hasta domicilios particulares de los científicos iraquíes. Más de 300 inspecciones desde que se iniciaron a fines de noviembre pasado. Hasta ahora, las visitas, recogidas de muestras y análisis, observaciones, interrogatorios, etc. no han permitido encontrar vestigios de armamento químico, biológico o nuclear.



Técnicos independientes afirman que Irak fue provisto de armamento químico durante la guerra que sostuvo con Irán.

( En aquel momento a EEUU y los países aliados les interesaba "contener el islamismo sembrado por la revolución de Jomeini".) También armamento

provisto por países occidentales fue el que utilizó Sadam para masacrar a la población kurda. Pero los mismos técnicos opinan que la existencia residual de aquel armamento, en caso de existir sería insignificante y probablemente obsoleta, ya que tienen un período limitado de efectividad.



Pero en esta historia la verdad es lo que menos importa. Lo que interesa es pisar el acelerador de la histeria, del miedo, para que sean esos sentimientos los que prevalezcan sobre la razón. Hablan de que puede repetirse una contaminación con ántrax . ¿Los ciudadanos, los periodistas, no recuerdan que los sobres con ántrax fueron enviados desde el interior de Estados Unidos y que los sospechosos eran individuos vinculados con laboratorios militares de investigación, hasta que bruscamente no se habló más del tema ?



Pero no en vano fue creada la Oficina de Comunicaciones Globales, con sede en la mismísima Casa Blanca. Es un organismo dedicado enteramente a las operaciones de prensa y propaganda. Es aquella que según la propia prensa norteamericana "tiene presupuestos suficientes como para comprar la opinión de cualquier periodista o medio de comunicación que sea necesario".



En las últimas horas, Bush dispuso subir el estado de alerta antiterrorista a nivel "naranja", advirtiendo que hay riesgo de atentados inminentes ( y de paso fuentes del gobierno lo vinculan con la festividad del Haj -peregrinación anual de los musulmanes a la Meca ). Miedo, meter mucho miedo, para que desde ese pánico, cada ciudadano termine aceptando que es preferible que mueran decenas de miles de iraquíes, si eso les permite recuperar seguridad.

Por ahora son minoría las voces que advierten que de consumarse la invasión y los bombardeos, se estará sembrando más odio y más razones para respuestas ciegas y desesperadas por parte del mundo árabe.



Y mientras desde Washington se insiste en que Irak dispone de misiles de un alcance superior a 150 kms. y que pueden llevar cabezas con agentes biológicos, millares de soldados norteamericanos realizan maniobras militares, desplazamiento de infantería y de blindados en territorio kuwaití....a solo 20 kilómetros de la frontera con Irak. Las imágenes televisivas les muestran con sus uniformes de fajina, sin protecciones especiales. O son muy valientes o los riesgos son más una operación de propaganda que una verdadera amenaza.



Parece tópico recordar que la primera víctima de la guerra es la verdad. Pero las semanas que estamos viviendo, abrumados de declaraciones, frases apocalípticas, datos e imágenes, conforman una rigurosa puesta en escena que pretende encumbrar a Sadam - otro antiguo aliado y protegido del Imperio -como el "demonio" de turno al que hay que destruír. Como hasta hace pocos meses lo fué el temido y diabólico Bin Laden. ( A propósito, ¿ cuándo desapareció el riesgo que representaba? ¿Valió la pena la destrucción de gran parte de Afganistán, los miles de muertos, heridos y refugiados? )



España: ¿cuál es el verdadero riesgo ?



En España, el gobierno compró 2 millones de unidades para vacunar contra la viruela, enfermedad que se considera mundialmente erradicada, "pero que

Sadam podría propagar enviando por el mundo comandos previamente contaminados en sus ocultos laboratorios". Los funcionarios explican que fundamentalmente se utilizarán para vacunar a las fuerzas armadas.



Salvo que Sadam haya logrado que "su" viruela sea selectiva y ataque exclusivamente a la gente con uniforme, la supuesta prevención dejaría inerme al resto de la población. Pero a veces la propaganda -aunque torpe - alcanza el objetivo de implantar el miedo que todo justifique. Anoche, por Radio Nacional de España, una abuela casi llorando se lamentaba por su nieta de 7 años a quien no podría vacunar porque es diabética. El conductor del programa, subido al carro de la desinformación, no intentó aportar un poco de realismo para tranquilizar a esa mujer. Dejó que el miedo y la inseguridad circularan libremente por las ondas. Por algo el gobierno español eligió ser el portavoz de Bush en esta parte del mundo.

Mientras tanto, el verdadero motivo de riesgo no es la viruela, sino las escuadrillas de caza-bombarderos, bombas y material de guerra norteamericano desplegado ya en bases militares del sur de España, con el consentimiento oficial. El riesgo está en granjearse gratuitamente el odio de millones de árabes por esta innecesaria alineación belicista e invasora. Ningún premio en petróleo puede justificar este "juego" que según Bush - el tahúr del norte -

"ya se terminó" .



Aires totalitarios acompañan el intento gubernamental por acallar los crecientes reclamos de la opinión pública contra la guerra. El talante censor de muchos de los miembros del gobierno español afloró en su intolerancia hacia los actores, cuando éstos expresaron masivamente su oposición a la guerra que se prepara. La perla -como no- la puso el veterano ex ministro del interior franquista Manuel Fraga, cuando afirmó que "la política es para los políticos", en la pretensión de limitar la opinión y la expresión del resto de los ciudadanos.



Con lo cual - todo sea dicho - contribuyeron involuntariamente a que muchos ciudadanos recordaran que la democracia no es un rótulo, sino un estado de derecho y de libertades que se pone a prueba cada día. Y así se va propagando, aún con más fuerza y entusiasmo este rotundo "No a la guerra" que desembocará en las manifestaciones previstas para el próximo sábado 15, como ocurrirá en las principales ciudades del mundo.





*********************



>> Las ciberpostales contra la guerra

colapsan el buzón de La Moncloa.



En sólo tres días, Aznar ha recibido más de 45.000 postales electrónicas pidiéndole que no apoye la guerra.

Amnistía Internacional, Greenpeace, Intermón Oxfam y Médicos Sin Fronteras denuncian el silencio del presidente sobre las consecuencias en la población iraquí de un ataque militar.



Desde que se puso en marcha el pasado miércoles, la página web www.antelaguerraactua.org ha recibido miles de visitas, y 47.055 personas ( hasta las 13.00'h. de hoy viernes ) se han adherido a las posiciones de las cuatro ONG impulsoras enviando una ciberpostal al presidente del Gobierno español, José Mª Aznar.



Amnistía Internacional, Greenpeace, Intermón Oxfam y Médicos Sin Fronteras, promotoras de la página web, consideran que la avalancha de visitas pone de manifiesto que la opinión pública española pide a gritos ser escuchada y considerada en sus posiciones. El volumen de visitas es tan elevado que en los momentos de máximo tráfico durante las últimas 72 horas la página se ha visto colapsada.



Asimismo, las cuatro organizaciones consideran que en la comparecencia del pasado miércoles ante el Congreso de los Diputados, el presidente del Gobierno no hizo ninguna referencia a la catástrofe humana que provocaría la guerra e intentó esconder la verdadera magnitud de los hechos. De hecho, Aznar no pronunció la palabra "población" ni la palabra "guerra" en sus intervenciones.



La guerra provoca:

Abusos y violaciones de derechos humanos

Sufrimiento y pérdida de vidas humanas

Destrucción de la estructura económica y social

Devastación del medio ambiente



En Iraq: las personas primero



Fuente: http://www.antelaguerraactua.org



**************



>> Estadounidenses laureados con el premio Nobel

firman un manifiesto contra un ataque preventivo



"Los abajo firmantes nos oponemos a una guerra preventiva contra Iraq sin un amplio apoyo internacional. Una operación militar en contra de Iraq puede incluso conducir a una victoria relativamente sencilla a corto plazo. La guerra se caracteriza por sorpresa, pérdidas humanas y consecuencias no intencionadas. Aún con una victoria creemos que las consecuencias médicas, económicas, ambientales, morales, espirituales, políticas y legales de un ataque estadounidense preventivo minaría, no protegería, la seguridad y la reputación de Estados Unidos en el mundo".



Pueden sumarse al manifiesto tanto personas individuales como organizaciones, rellenando este formulario CLICK AQUI.

George A. Akerlof (E), *Philip W. Anderson (Ph), *Paul Berg (Ch), *Hans A. Bethe (Ph)1, *Nicolaas Bloembergen (Ph), Paul D. Boyer (Ch), Owen Chamberlain (Ph)3, Leon N. Cooper (Ph), James W. Cronin (Ph), Robert F. Curl, Jr. (Ch), *Val L. Fitch (Ph), Robert F. Furchgott (M), Sheldon L. Glashow (Ph), *Roger Guillemin (M), Herbert A. Hauptman (Ch), Alan J. Heeger (Ch), Louis J. Ignarro (M), *Eric R. Kandel (M), *Har Gobind Khorana (M), Lawrence R. Klein (E), *Walter Kohn (Ch), *Leon M. Lederman (Ph), *Yuan T. Lee (Ch), William N. Lipscomb (Ch), Daniel L. McFadden(E), Franco Modigliani (E), Ferid Murad (M), *George E. Palade (M), Arno A. Penzias(Ph), Martin L. Perl (Ph), William D. Phillips (Ph), *Norman F. Ramsey (Ph), *J. Robert Schrieffer (Ph), William F. Sharpe (E), Robert M. Solow(E)3, *Jack Steinberger (Ph), Joseph H.Taylor, Jr.(Ph), *Charles H. Townes2 (Ph), Daniel C. Tsui (Ph), Harold E. Varmus (M), Robert W. Wilson (Ph), Ahmed H. Zewail (Ch).



(His Holiness The Dalai Lama (P), Joseph Rotblat (P), International Physicians for the Prevention of Nuclear War (P))






(Ph) -Prenio Nobel de Física (Ch)-Premio Nobel en Ciencias Químicas (M) -Premio Nobel en Medicina (P)-Premio Nobel de la Paz (E) -Premio Nobel de Economía.

* Los nombres señalados con asterisco recibieron la medalla nacional (USA) a la ciencia.

1.- Director, Theory Division, WWII Manhattan Project. 2.- Antiguo Director del DOD (Instituto para el análisis de la defensa) .



Fuente: pazahora.org