caroVENGEANCE

De: CENTRO DE BIOÉTICA RIOPLATENSE Enviado el: Miércoles, 11 de Octubre de 2006 07:58 p.m.



Informe Especial:

¿Por qué se ha ocultado esta información?

¿Sabe usted que la vacuna contra la rubéola proviene de tejidos fetales provenientes de
abortos?

¿Alguien le dijo que existen sospechas que puede ser esterilizante o directamente abortiva?


1. A comienzos de setiembre ppdo. comenzó en nuestro país una campaña «nacional» de vacunación gratuita, supuestamente implementada por el Ministerio de Salud y Medio Ambiente de la Nación, para prevenir la rubéola y el síndrome de rubéola congénita. En un principio llamó (y sigue llamando) la atención algunos puntos sibilinos de esta campaña. En primer lugar, que está destinado fundamentalmente a adolescentes y mujeres de 15 a 39 años de edad, es decir, a todo el universo femenino del país en edad fértil; en segundo lugar, que se hace un esfuerzo tremendo para aplicar un programa «nacional» de vacunación [1], para resolver un problema que no es motivo de gran preocupación sanitaria, ya que hay otros casos que constituyen problemas más graves que año tras año se incrementan (como ser la hepatitis A, la diarrea infantil, la tuberculosis o la influenza), mientras que la rubéola constituye un problema que presenta un descenso drástico de casos. En otras
palabras: resulta llamativo que se lleve a cabo una campaña masiva "obligatoria" contra una enfermedad que está disminuyendo a pasos acelerados, mientras que no se atienden en forma prioritaria las que sí aumentan en forma alarmante [2]. En tercer lugar, también resulta llamativo que hasta principios de octubre no se contaba con información oficial respecto a la vacuna que se aplica, al fabricante de la misma, a las contraindicaciones y advertencias que éste puede prevenir. Pero a pesar a no ser prioritario para nuestro país, el Ministro a cargo del área de la salud se ha embarcado en esta campaña, porque en realidad el programa está impuesto por la Organización Panamericana de la Salud [3], la rama regional de la Organización Mundial de la Salud, con lo cual el mencionado funcionario ha subordinado la soberanía del país a la estrategia y actuación de un organismo regional que se comporta como una institución supra-nacional . Como se afirma en forma oficial,
«El Fondo Rotatorio de la Organización Panamericana de la Salud , creado hace más de 25 años, es la instancia que realiza las gestiones de compra, envío y control de la calidad de esta vacunas, las cuales se administran en todos los países de la región de las Américas».
A causa de este origen supra-nacional de la campaña, y debido a que en anteriores experiencias internacionales de campañas de vacunación masiva se constató la presencia en las vacunas de componentes que, una vez aplicados en el organismo de la mujer, tenían efectos abortivos, surgió en muchos la inquietud y la sospecha que en esta campaña «nacional» estuviera aconteciendo lo mismo. Más de un mes después de iniciada la campaña, el Ministerio de Salud de la Nación emitió y comenzó a divulgar a partir del 3 de octubre, junto con la Organización Panamericana de la Salud, el comunicado mencionado líneas arriba, de dos páginas, EN FORMA ANÓNIMA, SIN UNA FIRMA RESPONSABLE. Una lectura atenta del documento permitiría constatar que, en principio, EL MINISTERIO NO HABRÍA EFECTUADO CONTROL NINGUNO DEL INGRESO DE LA VACUNA: en el mismo no se afirma con certeza que se haya controlado este ingreso en particular , sólo se manifiesta que las vacunas enviadas periódicamente
por la OPS «son nuevamente analizadas y aprobadas por el Centro Nacional de Control de Calidad de Biológicos» [4]. Surgen además otros varios interrogantes:
1) ¿ Por qué no se informó inicialmente que la vacuna proviene de la India, lugar donde precisamente se fabrica la vacuna esterilizante u abortiva?
2) ¿Por qué se subordina la decisión soberana de un país a los dictados y proyectos de un organismo regional, pero que no es supra-nacional? ¿Por qué no existe constancia hasta la fecha (8 de octubre de 2006) que las vacunas ingresadas al país hayan sido controladas por un organismo oficial como la ANMAT?
3) ¿Por qué se vacuna a la totalidad de las mujeres en edad fértil, pero sólo a una franja de población masculina?
4) ¿Por qué el Ministerio dice que «aunque la vacuna contra la rubéola es muy segura y nunca ha provocado problemas en el feto, no se recomienda vacunar mujeres embarazadas, para no implicar a la vacuna en cualquier situación que podría presentarse durante el embarazo», cuando el fabricante dice totalmente lo contrario: que «NO SE DEBE ADMINISTRAR LA VACUNA DURANTE EL EMBARAZO», y que «LAS VACUNADAS DEBEN CUIDARSE DE CONCEBIR DURANTE 28 DÍAS POSTERIORES A LA VACUNACIÓN»? [5] .
5) ¿Por qué tienen que volver a vacunarse quienes ya están vacunados?
6) ¿Por qué la vacuna no tiene prospecto indicativo aprobado por el ANMAT, como se exige en todos los casos, detallando los compuestos y proporciones?

7) ¿Por qué no se entrega con cada vacunación una constancia que la persona ha sido inoculada en tal fecha con una vacuna provista por el Ministerio de Salud de la Nación? ¿Por qué se dice solamente que «ha sido vacunado»? ¿Es para evitar algún reclamo a posteriori?
¿Por qué no se utilizan las vacunas que hay en plaza? ¿La producción local y los genéricos han dejado de ser una política oficial?

9) ¿Por qué no se ordena un análisis independiente que demuestre que la vacuna no contiene HGC (Hormona Godatrofina Coriónica) que produce esterilidad y es abortifaciente?
10) ¿Por qué se oculta que es política oficial del Banco Mundial condicionar la entrega de «préstamos» al hecho que los receptores los apliquen a controlar el crecimiento demográfico?

2. Según reconocen oficialmente el Ministerio de Salud de la Nación y la Organización Panamericana de la Salud, el fabricante de la vacuna es el Serum Institute de la India. Esta procedencia también suscita preocupación, ya que la India ha sido el país elegido por las grandes organizaciones plutocráticas (como la Fundación Ford –históricamente vinculada a la CIA y presidida actualmente por Susan V. Berresford, de la Corporación Rockefeller y miembro del Consejo de Relaciones Internacionales y de la Comisión Trilateral- y del Consejo de Población (creado y dirigido por la familia Rockefeller) para investigar y promover campañas de esterilización, mediante campañas de vacunaciones masivas. Este laboratorio en particular forma parte de un conglomerado corporativo de la familia Ponooawalla, de la India, y constituye en la práctica una empresa multinacional, que además cotiza sus acciones en Wall Street. En este sentido, se plantea el gran interrogante: ¿POR
QUÉ EL MINISTERIO DE SALUD HA DECIDIDO PRIVILEGIAR A UNA MULTINACIONAL QUE COTIZA EN WALL STREET Y DEJAR DE LADO A LOS LABORATORIOS NACIONALES o a un ORGANISMO OFICIAL COMO EL INSTITUTO MALBRÁN? ¿ Qué es lo que garantiza el Serum Institute of India y que no garantiza nuestra industria nativa? ¿Es que Argentina ya forma parte del Nuevo Orden Mundial y se ha sometido oficialmente a los dueños del poder privado mundial y de las corporaciones que lucran con la muerte y la esterilización de la mayor parte de los pueblos del mundo? ¿Para esto sirvió la última gira presidencial al corazón de las finanzas mundiales?

3. Lo que queda en claro hasta ahora, a la luz de las informaciones oficiales del laboratorio hindú y del Ministerio de Salud, es la contradicción que existe entre lo que afirman ambos organismos. Entre estas contradicciones, se destaca que
a) el fabricante advierte que las vacunadas deben evitar el embarazo hasta 28 días posteriores a la vacunación , mientras que el Ministerio no dice nada.
b) el fabricante advierte sobre una serie de enfermedades que son incompatibles con la vacunación , pero el Ministerio tampoco lo menciona.
c) el fabricante advierte una serie de efectos sobre las adolescentes y las mujeres adultas , pero el Ministerio tampoco dice nada.
d) el fabricante advierte que debe haber un control posterior a la vacunación, no menor a 30 minutos , el Ministerio lo omite totalmente.

Además, el Ministerio contradice al fabricante, al sostener que:
a) «Los efectos secundarios que se podrían esperar después a la vacunación son leves y poco frecuentes. Puede ser reacción local o dolor en el sitio de aplicación, fiebre o erupción en la piel y dolor articular. Esas manifestaciones son transitorias y se manejan con analgésicos comunes»
b) «La vacuna es muy segura. Los eventos pos vacunales solo se presentan en las personas que son susceptibles al virus. Desde hace más de treinta años se ha utilizado la vacuna contra la rubéola y solamente se reportan efectos como: erupción cutánea, fiebre, artralgias y artritis transitoria. Ocasionalmente entre el 5º y el 12º día después de la aplicación de la vacuna pueden aparecer ganglios aumentados de tamaño, principalmente en el cuello. Las manifestaciones, si aparecen, son leves y desaparecen en pocos días»
c) « Aunque la vacuna contra la rubéola es muy segura y nunca ha provocado problemas en el feto...»
d) «Solamente no se recomienda vacunar a personas con enfermedades muy graves, como las personas hospitalizadas o que estén en tratamiento con quimioterapia, inmunosuprimidas o padezcan SIDA sintomático, y aquellas personas que hayan tenido reacciones graves a dosis previas de la vacuna».

4. Por último, no menos importante y necesitado de ulteriores consideraciones y discusiones, es el dato incuestionable que la cepa utilizada para la vacuna contra la rubéola, la Wistar RA 27/3, fue obtenida originalmente del tejido pulmonar de un feto humano de tres meses (mujer), por el Instituto Wistar de Filadelfia (Estados Unidos) en 1961. Se sabe que ese tejido fetal fue cultivado en una línea de celdas (la WI-3 , combinado con el virus mismo extraído del riñón de otro bebé abortado en 1964, durante una epidemia de rubéola. Lamentablemente, esta información no se ha hecho conocer hasta ahora.
Se sabe que durante la Segunda Guerra mundial, con los restos de los prisioneros de los campos de concentración se hicieron diversos experimentos. Se sabe también que hay toda una explotación comercial de restos fetales en el ramo de la industria de cosméticos.

En definitiva, sería bueno que el Ministerio de Salud demostrara que ha analizado y controlado en forma fehaciente la vacuna doble viral importada de la India, y no simplemente divulgar en forma anónima, sin firma responsable, una información standard, o en todo caso, iniciar una investigación seria. Entre tanto, podría explicar a la población por qué ha ocultado o no ha divulgado la información técnica de la vacuna, elaborada por el mismo laboratorio fabricante, por qué hace afirmaciones contradictorias con la misma y por qué ha incumplido ciertas contraindicaciones y advertencias importantes.

oOAnuOo

Me dejaste Aca en Uruguay no se da esa vacuna pero es bueno saberlo para estar atentos si se llega a implementar.

Gabilay

Increíble, la verdad Carito quede como Ana, es verdad aún no han traído esa vacuna pero si lo llegan a hacer estaremos preparadas.
Lo que yo no termino de entender son los trasfondos de estos manejos, lo que surge a simple vista es un control de la natalidad pero todo me parece demasiado aberrante, da miedito sin embargo puede ser que se lo utilice en esta sentido no ?, como un modo de controlar al explosión demográfica.

meri00

muchas gracias little Helena por la información!! (mi hermana y yo ya estabamos pensando en ir a vacunarnos! =S)


podria ser cierto, y si lo es..es de terror el panorama..

Gabilay

Después de lo que posteo Carito me interese y estuve leyendo por ahí , se lo ha usado con estas intenciones por años, así que por las dudas chicas informensen bien, creo que padecer la enfermedad (en caso de no embarazo) trae menos consecuencias que la suministración de este antídoto.

NaDi

Y sera cierto?

Yo me la puse ya,y dudo de que esto sea así.Y si la ponen a mujeres y hombres en edades fértil es para evitar enfermedades congénitas que se trasmiten madre/hijo durante el embarazo.No me dio ningún efecto colateral ni nada. Y casi todo Córdoba se ha puesto la vacuna. Hubiera estado bueno que informen de ésto antes de que todo el mundo se la ponga.

Milena

Si traen la vacuna no se extraña que todo el mundo se la ponga, nadie va a esperar hasta que informen esto, eso no me queda muy claro.
A lo mejor es verdad, pero me extraña que pueda ocurrir esto por una vacuna.

NaDi

No te entendi Milena. ¿Qué quisiste decir?

Milena

Que si se comprobo eso de la vacuna, como se pudo dar esta informacion despues de que muchos se la hayan dado? Por esto yo tambien dudo de que sea asi. Si dan una informacion de que hay que darse una vacuna habria que saberse de esto.

NaDi

Ah ,claro . Es lo mismo que digo yo.

Sabés la de juicios que se comerían ? Me cuesta convencerme de que sea así.Busque por toda la internet y no encontre nada ,puede que sea sólo un rumor ,o puede que sea cierto. Por su propio bien les conviene que sea un rumor

Piolina

Acá en Perú la campaña de vacunación gratuita contra la rubeola termina el domingo 5 de Noviembre......es para personas entre los 2 y 39 años....la información que nos dan es que sirve para prevenir la aparición de defectos congénitos en el niño, tales como pérdida de visión y ceguera, pérdida de audición, patologías cardíacas, retraso y parálisis cerebral o dificultades a la hora de empezar a caminar.

Felizmente mis hijos ya están vacunados....y a mi ya me dió de chica.

Que raro que el Ministerio de Salud de Uruguay no haya iniciado ésta campaña.

NaDi

Ayer en el noticiero salio una dra de no se donde (me conto mi mamá) a desmentir los rumores que algún gracioso hizo por internet para alarmar y horrorizar a la gente. Son esos que no tienen NADA que hacer en sus vidas.

Milena

Ah bueno, como se les ocurre hacer un rumor como ese??

Hay que estar demasiado aburridos y tener ganas de divertirse eh!!!

Es increible como hay gente que le gusta hacer ese tipo de cosas.

Piolina

Pero para eso debemos estar informados, asi un"rumor" no nos sorprende.....busquen en google sólo pongan "Rubeola"....y ahí sale toda la información.

Gabilay

Yo me informe al respecto porque la verdad me llamo la atención, no es raro que en Uruguay no se la administre porque hace casi cincuenta años no se da un caso de rubeola. Le comente el caso a mi hermana que es médica y me dijo que resultaba rarísimo que se hiciera esta campaña, como dice ella( y el articulo lo ejemplifica) no se hacen campañas contra los distintos tipos de hepatitis que estan a la vuelta de la esquina, contra la gripe aviar, contra el sida que existe ya una vacuna que reduce efectos y lo hace una enfermedad crónica pero más tolerable y se abocan los esfuerzos a una enfermedad que por el momento esta erradicada y cuyos efectos no recaen en esas franjas de edad porque no es bien llevada en caso de la tercera edad.
El articulo habla de los efectos negativos de la hormona, esta no es el único compuesto que tiene, pero si es el que en determinadas dosis hasta lleva a la infertilidad. En la India se las uso con estos propósitos, la hormona no permite la implantación del feto lo que la hace abortiva, claro que es una cuestión de medida.

Milena

Y sera que aca se dio un caso y por eso se inicio la campaña?
Lo que dice de que no se da en otras enfermedaes es verdad que se deberia hacerse.

Piolina

Acá si hubo esa campaña.....y actualmente aún siguen vacunando.

Claro basta que aparezca un caso para que haya el riesgo que se expanda por países vecinos.....y éstas campañas son preventivas y me parece muy bien.

NaDi

Acá en Córdoba se dieron muchos casos de rubeolas ,incluso creo que yo la tuve cuando era chiquita!.

Se han dados de casos de madres embarazadas que se las contagiaron a sus bebes ,y salen en la mayoría de los casos con malformaciones.

Piolina