[Spoiler]:::Teorias:::

gracias por la informacion chivys!!!

muchas gracias!!!

Si yo esa teoría la había leído una vez... te re deja pensando... como q todo coincide... pero al final muere Harry, asi q no me gustó... jeje =P

Gracias por postearla!!!!

a ver... el AMOR NO lo podría matar... sería muy fea enseñanza jajajajajaja bueh, lo feo en VERDAD es si Harry muriera... pero parece que ser que así será... al menos J K Rowling NUNCA dejó en claro NADA y si ALGO quisiera dejar en claro, lo más cerca es que va a morir... qué triste...

Saludetes!

Tiene mucho sentido pero el 6 libro deja en claro algo que dice aca
y si, Harry tiene que morir

a ver... el AMOR NO lo podría matar... sería muy fea enseñanza jajajajajaja

?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿
what?¿?¿?¿?¿?¿?¿?
Voldemort se muere porq como el es un ser q nunca sintio amor por nadie, cuando la parte q esta en Harry, q si sintio amor,regresa a su cuerpo, se muere instantaneamente...esa es la fuerza mas poderosa q la muerte...es lo q Dumbledor le dice a Harry en el 5 libro...

Es triste, pero considero que Harry va a morir
No sè si como lo planteàs vos, pero JKR no tiene empacho en matar personajes...y cada libro que pasa deja sentado que no le tiembla la pluma para demostrarlo (todavìa no me repongo del final del 6to )
En fìn, esperemos que esta buena señora recapacite y no termine esta maravillosa historia de la manera en que la mayorìa tememos

what?¿?¿?¿?¿?¿?¿?
Voldemort se muere porq como el es un ser q nunca sintio amor por nadie, cuando la parte q esta en Harry, q si sintio amor,regresa a su cuerpo, se muere instantaneamente...esa es la fuerza mas poderosa q la muerte...es lo q Dumbledor le dice a Harry en el 5 libro...

Era una ironía de mi parte

Saludetes!!

Es triste, pero considero que Harry va a morir
No sè si como lo planteàs vos, pero JKR no tiene empacho en matar personajes...y cada libro que pasa deja sentado que no le tiembla la pluma para demostrarlo (todavìa no me repongo del final del 6to )
En fìn, esperemos que esta buena señora recapacite y no termine esta maravillosa historia de la manera en que la mayorìa tememos

Si tal cual!!!
La Rowling se nos obsesionó con la muerte... y nosotros sufrimos las consecuencias de eso... jeje

No sè si como lo planteàs vos, pero JKR no tiene empacho en matar personajes...

jajajajajaja me mato como lo dijiste jajajajajjaa...uy no mejor no me mato...me gusto, sorry sorry :P:P...

Me temo que es inevitable que Harry muera en el 7mo libro, o al menos creo que la muerte sería algo benevolente para con él.
Como toda historia que se inclina a la Fantasía Épica, se marca bien lo que es el Camino del Héroe. Harry tiene todas las características del Héroe y la forma en que va creciendo y se va desarrollando sigue las pautas del personaje disminuído que se va revalorando para cumplir con un destino grandioso. Como todos los héroes de las historias de fantasía épica (y como la vida común y corriente de un ser humano según ciertas creencias religiosas) Harry tiene un destino único y definido: matar a Voldemort. Una vez cumplida esta tarea, el personaje se quedaría "sin destino" y de no morir estaría condenado a una vida vacía, y por ende miserable. Rowling podría elegir ponerle al cuento un final feliz (Harry mata a Voldemort y se dedica a disfrutar de la vida en compañía de Ginny y sus amigos) pero sería inconsistente con el estilo en que esta contando la historia. Si Harry sobrevive, lo único coherente con la historia sería que se aisle del resto de las personas (o quizás solamente de los magos) o que parta en un viaje sin retorno. El gran evento en el camino de un Héroe - la consecución de su mayor objetivo - marca un antes y un después tan definido, que el personaje no puede volver a retomar el antes sin sufrimiento o levedad... Y más allá de las pautas que nos deja la estructura de la Fantasía Epica, como bien han dicho ya, Rowling ya demostró que no le hace asco a la muerte de personajes relevantes; la muerte de Harry sería el broche de oro para dejar a todos los lectores vaciando una caja de Kleenex.

En cuanto a la teoría del "pedazo" de Voldemort en Harry, yo no pude evitar pensar mientras leía el 6to libro, si el 5to Horcrux no será Harry mismo, pero eso me genera una duda de si Harry podría llegar a cumplir su destino de matar a Voldemort - si Harry es en efecto un Horcrux, debe destruirse a si mismo para que Voldemort pueda ser vencido - o podría ser otro quien lo derrote finalmente (quizás Neville por la posible dualidad de la profecía)

En cuanto a la teoría del "pedazo" de Voldemort en Harry, yo no pude evitar pensar mientras leía el 6to libro, si el 5to Horcrux no será Harry mismo, pero eso me genera una duda de si Harry podría llegar a cumplir su destino de matar a Voldemort - si Harry es en efecto un Horcrux, debe destruirse a si mismo para que Voldemort pueda ser vencido - o podría ser otro quien lo derrote finalmente (quizás Neville por la posible dualidad de la profecía)

Tambien podría ser que al estar tan conectados (y teniendo en cuenta la profecía: "ninguno puede vivir mientras el otro sobreviva") mueran el uno al matar al otro idefectiblemente, ya sea Voldemort matando a Harry como Harry matando a Voldemort. Creyendo que Harry encontró el resto de los horcrux. Es como si la "parte" de Voldemort que esta en Harry (sin querer) sea la misma que esta en el nuevo cuerpo de Voldemort, entonces al destruir una, se destruye la otra. Me encantaría que Voldemort matara a Harry y despues muera por matarlo, sería un final trágico pero a la vez feliz.

Iniciado por Carulito

Tambien podría ser que al estar tan conectados (y teniendo en cuenta la profecía: "ninguno puede vivir mientras el otro sobreviva") mueran el uno al matar al otro idefectiblemente, ya sea Voldemort matando a Harry como Harry matando a Voldemort. Creyendo que Harry encontró el resto de los horcrux. Es como si la "parte" de Voldemort que esta en Harry (sin querer) sea la misma que esta en el nuevo cuerpo de Voldemort, entonces al destruir una, se destruye la otra. Me encantaría que Voldemort matara a Harry y despues muera por matarlo, sería un final trágico pero a la vez feliz.

La primera vez que leí la profecía la interpreté mal (directamente LEI mal por el apuro - eran las 3am de un día de semana - y la ansiedad). Lo que yo creí leer fue "none can live while the other dies" (ninguno puede vivir mientras el otro muera) que lo acepté enseguida porque me pareció perfectamente ominoso y terrible para todo el contexto de la historia. Y cuando se repite esa frase más adelante y leí correctamente, me pareció que hubiera sido mucho más interesante mi errónea interpretación, además de lo confuso y paradójico de la verdadera frase de la profecía. Creo que tu suposición puede ser la correcta, o por lo menos a mi me encantaría qu fuera asi (no por nada me engañé a mi misma al leer mal )

Hola...aca les dejo la segunda teoria/hioptesis escrita por un fan...

p.d.: Esta relacionada con la anterior...

Teoría: Porqué Voldemort no murió

por Angie

El plan de Voldemort es volver a la vida y aprovechar el traslador para ir con su pandilla de mortífagos de vuelta a Hogwarts. ¿Por qué en la final, y no en otro momento? Porque en la final están reunidos Fudge, Dumbledore, Karkarov, casi toda la antigua Orden,... Puede eliminar en un momento a toda la oposición, pillandolos por sorpresa.
Como siempre, es sólo teoría, claro. Sabemos que los trasladores funcionan de Hogwarts hacia fuera, pero no sabemos si también funcionan al revés; lo mismo sólo funcionó con Harry porque es un alumno, o porque sus intenciones eran buenas... También podría ser simplemente el viejo gusto por lo teatral de Voldemort. En fin, todo eso de las Marcas tenebrosas sobre las casas de sus víctimas, los tatuajes dolorosos, las capuchas, el cementerio... por no hablar de las pintadas sangrientas de La cámara de los secretos. No se trata sólo de matar, le gusta montar el numerito.
A otra cosa a la que le he dado muchas vueltas es a qué significa lo que vio Dumbledore en su instrumento de plata en La orden del Fénix. ¡Es uno de mis temas favoritos!
Recuerdo que cuando leí ese capítulo me llamó mucho la atención la frase de Dumbledore: “Pero, ¿dividido en esencia?”, le pregunta a la serpiente, y la serpiente se divide en dos (en Salamandra, página 487).
Quizá sea deformación profesional, pero en lo primero en lo que pensé fue en la Santísima Trinidad. Es uno de los Misterios básicos de la religión cristiana: Padre, Hijo y Espíritu Santo, que son Uno en Esencia, pero Trino en persona; lo que viene a ser, en versión extraordinariamente simplificada, que son un mismo alma, pero en tres cuerpos diferentes (San Agustín lo explicaba mucho mejor, pero este no es momento ni lugar).
La Santísima Trinidad no tiene nada que ver con Harry Potter, y antes de seguir quiero disculparme por si estoy ofendiendo a alguien; no es mi intención.
El caso es que pensando en esto del alma única y los cuerpos separados, y en la conversación de Dumbledore con la serpiente, se me ocurrió que la relación Harry-Voldemort podía ser algo parecido. De ahí que Dumbledore no quiera matar a Voldemort, de ahí la profecía...
Es posible que cuando Voldemort no pudo matar a Harry, Harry tampoco pudiera matar a Voldemort, es decir, que algo, no de Voldemort, sino de Tom, viviera... en Harry. Imaginen si para esquivar la muerte Voldemort hubiera tratado de eliminar lo que de humano quedaba en él, una parte de el mismo que podríamos llamar Tom, la parte buena. Esta parte buena seguiría viviendo dentro de él, aunque totalmente indefensa, incapaz de retomar el control de su vida, al menos hasta que Voldemort decidió atacar a Harry. Al parecer lo que salvó a Harry fue el amor de su madre, justo lo único que Voldemort no era capaz de afrontar. Pero ¿y Tom? ¿Y si ese amor despertó a Tom, y le dio fuerza suficiente como para darse cuenta de en qué se había convertido y pararse sobre sus pies?
La explosión destruye el cuerpo. Voldemort, incapaz de morir, vaga, en una forma imprecisa, hasta que repone fuerzas. Y su parte humana, Tom, de algún modo, consigue vivir en Harry.
Creo que eso explicaría también el “brillo de triunfo” en los ojos de Dumbledore cuando Harry le cuenta que Voldemort ha usado su sangre para volver a la vida; quizá al hacerlo Voldemort haya recuperado la suficiente humanidad como para amar, o como para morir, esta vez de verdad.
Es un poco retorcido, pero tenemos que reconocer que Rowling es muy retorcida; eso es lo que hace especiales sus libros.

wow... muy BUENA la teoría... aunque para mí, Tom, sigue siendo un maldito jajaja... pero es más humano (sólo por poder morir) que Voldemort, en eso concuerdo perfectamente.
También creo eso... para morir Voldemort, debe morir Harry... Me gustaría creer que Harry es el 5º Horcrux... y es bastante BUENO el plan... es decir, que la persona que puede igualar a Voldemort, lleva una parte de Voldemort mismo... y AHORA, además, comparten la misma sangre, con la misma protección... "ninguno puede vivir mientras el otro sobreviva"... deberían morir ambos, aunque sea triste, sería feliz a la vez como dijo Caru.

Saludetes!

deberían morir ambos, aunque sea triste, sería feliz a la vez

no le veo la parte feliz :(

La parte feliz es que el MUNDO se quedó sin Voldemort para SIEMPRE che! NO es muy difícil de entender pero estuve pensando un poco... y creo que es difícil que Harry sea el 5º Horcrux, por la idea de que Voldemort NO tenía ese plan... si Voldemort en realidad NO sabía que uno de los debía morir... así que me retacto jaja...

Saludetes!

Iniciado por LaCoLo3000

y creo que es difícil que Harry sea el 5º Horcrux, por la idea de que Voldemort NO tenía ese plan... si Voldemort en realidad NO sabía que uno de los debía morir... así que me retacto jaja...

Saludetes!

Me retracto junto a vos Colo, si Harry fuera un Horcrux (voluntario o involuntario) Voldemort no hubiera intentado matarlo tantas veces

Tercera teoria
...disculpen que no la puse el sabado...pero me olvide ...

Lo que Harry descubrió en "La Cámara"

por Marina

Rowling dijo que borró toda huella del Príncipe Mestizo en su segundo libro, ya que su historia no tenía nada que ver con el diario de Ryddle ni con el basilisco. Sin embargo también dice que hay una relación entre los libros 2º y 6º, “un descubrimiento que Harry hace en La Cámara relacionado con algo que averigua en El Príncipe”

(J.K.Rowling, “Preguntas más frecuentes”)

¿Y qué descubre Harry en La Cámara?

Muchas cosas. Teniendo en cuenta que sólo está en su segundo curso, gran parte del mundo mágico aún le es desconocido. Pero mucho de lo que descubre lo va averiguando en los libros siguientes. Así que, ¿cuál de esas cosas del 2º libro puede ser la que averigüe en el 6º?
-La existencia de elfos domésticos. No creo que sea eso. Ahora conoce bien a Dobby, Winky y Kreacher (y a muchos elfos de Hogwarts).
-Conoce La Madriguera, pero ha vuelto a ella varias veces.
-Los gnomos como plaga de jardín. No parecen seres especialmente importantes como para averiguar algo sobre ellos.
-Los polvos flu. Ahora Harry los ha usado más veces, incluso para hablar a través de la chimenea.
-El callejón Knockturn. Bastante bien descrito en el segundo libro, no parece que sea un sitio muy placentero como para volver a visitarlo. Pero... quién sabe.
-Que Gilderoy Lockhart es un... presumido insoportable. Sale de nuevo en O.F. y no parece que haya dejado de ser presumido. Es posible que su vida tenga algún otro misterio para averiguar... pero no creo. Y eso de que podría ser un mortífago me parece bastante increíble. Seguro que después de lo que pasó en P.F., Dumbledore habrá tenido algo más de cuidado en elegir al profesor de D.C.A.O.
-El sauce boxeador. En P.A. Harry averigua el cómo y el por qué de su ubicación.
-Las cartas (vociferadoras). También ha averiguado sobre ellos. ¡Hasta tía Petunia las conoce ya! Quizás le quede por saber cómo se hacen...
-La denominación “sangre sucia”. Eso está suficientemente averiguado.
-Los cumpleaños de muerte. Supongo que Harry, Ron y Hermione quedaron más que hartos como para intentar averiguar algo más sobre ellos. Por cierto, ¿por qué no iría el profesor Binns?
-Que Filch es un squib. Harry ya sabe qué son los squib. Además, ahora conoce a otro: Arabella Figg
-Que sabe hablar pársel. También sabemos todos el por qué. Quizás quede por averiguar por qué Tom Ryddle sabía hablarlo... Puede ser interesante.
-La existencia de la Cámara y cómo se entra en ella. Este dato me lo guardo para el final.
-Que el profesor Binns parece la única persona (viva o muerta) de Hogwarts que niega la existencia de una cámara construida por Slytherin... Es cierto, todos admiten su existencia (recordad la reunión en la sala de profesores, cuando McGonnagall les dice que el monstruo ha raptado a Ginny. Ninguno lo duda, ni siquiera Snape). Pero Binns, cuando Hermione le pregunta durante la clase, lo niega y llega a enfadarse, afirmando rotundamente que no hay ni Cámara ni monstruo. ¿Es que él no lo sabe? ¿O está ocultando algo? Si murió de viejo, y parece que los magos viven muchos más años que los muggles, debía ser ya profesor cuando la Cámara se abrió 50 años atrás. De todas formas, y aunque no sabemos mucho de este profesor-fantasma, parece bastante seguro que Harry suspenda su T.I.M.O. de Historia de la Magia y no vuelva a dar clase con él en los dos libros que quedan (lo que no dejará de ser un alivio para todos)
-La poción multijugos. Sabe cómo se hace, conoce sus efectos y después de lo que pasó en C.F. con el falso Moody, no creo que le hayan quedado ganas de averiguar más al respecto.
-Conoce el despacho de Dumbledore y a Fawkes. En los siguientes libros vuelve a visitar el despacho y se encuentra de nuevo con el fénix varias veces. Ya en C.S. Harry averigua algunas propiedades mágicas de Fawkes y muchas más en O.F. Lo único que falta es que él tenga un fénix como mascota.
-Que Tom Ryddle, Myrtle la Llorona y Hagrid coincidieron en la escuela. Hmmm, esto es interesante. Creo que lo dejaré para otra teoría.
-Que Ginny está enamorada de él. Eso está más que averiguado. Quizás falte que él le corresponda, que es lo que todos esperamos.
-La existencia de Azkaban. En P.A., C.F. y O.F. se dan muchos datos sobre la cárcel de los magos. Y espero que a Rowling no se le ocurra encerrar allí a Harry para que averigüe algo más.
-Aragog. Rowling ha confirmado que saldrá en los siguientes libros, así que no creo que este sea el dato. Seguro que hay algo más que averiguar respecto de esta araña gigante, pero si la relación entre los dos libros fuera esa, lo habría dicho claramente (¿o no?)
-La extraña afinidad que existe entre Harry y Ryddle/Voldemort. Esto también está bastante averiguado, pero es evidente que el tema da para mucho más... Podría ser esto a lo que se refiere.
-Que Lucius Malfoy conserva recuerdos escolares de Voldemort. Ya sabemos lo que le gusta la magia tenebrosa a todos los Malfoy. ¿Algo que averiguar? Puede. Tal vez cómo consiguió Lucius esos recuerdos escolares (según los datos biográficos que figuran en El Diccionario, no se conocieron en la escuela)

Así, (si es que no se me ha escapado ninguno), ¿cuál de estos descubrimientos se averiguarán en el 6º libro?. Rowling sólo dice que sacó toda huella del Príncipe Mestizo del segundo libro porque “no tenía nada que ver con el diario de Ryddle ni con el basilisco”, pero no dice que no tuviera que ver con la propia Cámara... ¿Será eso lo que se averigua?
Pienso que es interesante el tema de la Cámara. Harry y Ron consiguen entrar en ella (bueno, en realidad entra Harry solo) y cuando sale con Ginny... “Harry oyó cerrarse las puertas tras ellos con un suave silbido”. ¡Vaya! Parece una invitación a volver. Puesto que lo único que se hundió por el hechizo de Lockhart fue una parte del techo a la entrada del túnel (que debe ser bastante largo, ya que Harry tarda varios minutos en recorrerlo) queda bastante claro que la Cámara está intacta. Y Harry no la conoce:
“Se hallaba en el extremo de una sala muy grande, apenas iluminada. Altísimas columnas de piedra talladas con serpientes enlazadas se elevaban para sostener un techo que se perdía en la oscuridad, proyectando largas sombras negras sobre la extraña penumbra verdosa que reinaba en la estancia”
Así que Harry no se pudo fijar mucho en la Cámara y, con todo lo que pasa después (la explicación de Ryddle, la lucha con el basilisco, salvar a Ginny...), tampoco se ocupó de inspeccionarla. Pero si es una “Cámara de los Secretos” construida siglos antes por Slytherin, seguramente sí habrá mucho que averiguar acerca de lo que contiene.
Tom Ryddle ya averiguó lo que había allí. Según sus propias palabras había tardado cinco años en desentrañar el secreto y descubrir la entrada oculta. Y un muchacho tan inteligente como él (el alumno más inteligente que ha tenido nunca Hogwarts, según Dumbledore) no habría perdido el tiempo en buscar un “cofre del tesoro vacío” Quiero decir, que estoy convencida de que Tom Ryddle accedió a ciertos secretos guardados por Salazar Slytherin en esa Cámara. De los que sacó buen provecho, añadiría, dada la evolución del personaje.
Supongamos que Slytherin guardó secretos importantes, capaces de aumentar el poder de un mago, hechizos desconocidos, poderosa magia negra etc. y que Ryddle consiguió acceder a esos conocimientos. Sería una buena explicación del por qué se convirtió en el Mago Tenebroso más poderoso de todos los tiempos.
Según el profesor Binns (le tengo una cierta manía, no sé por qué lo nombro continuamente), todo Hogwarts ha sido registrado varias veces en busca de la famosa Cámara y nunca se la ha encontrado. También dice que el que un mago no utilice la magia negra no quiere decir que no la conozca. Y todos pensamos que Dumbledore es el mago más poderoso en la actualidad por lo cual, seguramente, conocerá bien esa rama de la magia aunque no la use. ¿Conocía Dumbledore la Cámara? O bien, ¿la ha conocido después de que Harry entrara en ella? Fawkes estuvo allí dentro, así que, dada la especial relación que existe entre el Director y su fénix, quizás la haya visitado. Y si ninguna de las dos respuestas es afirmativa, y teniendo en cuenta que ya no hay un basilisco, ¿tendrá intención ahora de ir a la Cámara, sabiendo que Harry conoce la entrada y puede abrirla? Para la Orden podría ser importante tener acceso a los secretos de Slytherin. ¿O Dumbledore ya los conoce? ¿O está en posesión de otros secretos tanto o más importantes que esos?
Por último: ¿Tom Ryddle sabía hablar pársel y por eso pudo abrir la entrada a la Cámara, o entró en ella de otra forma? Y si no sabía, ¿lo aprendió allí? Y ¿cómo consiguió dominar al basilisco sin morir a las primeras de cambio? ¿Cómo averiguó todo acerca de la Cámara, si había vivido toda su vida en un orfanato muggle y sin contacto con la magia? En el foro se ha dicho que quizás tuviera un mentor. Y yo creo que eso es muy posible y, en ese caso, no veo que haya podido existir mejor mentor que... su madre. Ya sé que murió nada más al nacer él, pero nada le impedía dejarle algún mensaje, carta, algún objeto mágico... Este puede ser tema para otra teoría.
Como conclusión: Creo que eso que Harry descubrió en el 2º libro y averiguará en el 6º es algo relacionado con la Cámara y con los secretos de Slytherin. No sería extraño que en algún momento volviera a entrar a instancias de Dumbledore (y seguramente con él) y encuentren allí algo interesante. Algo que, quizás, haga que los poderes de Harry aumenten notablemente.

Teoría: Snape, agente doble

por Marina

Hace mucho que me pregunto quién escuchó la profecía en el Cabeza de Puerco. Podría asegurar que fue un mortífago, porque Dumbledore le explica a Harry que se la contó a su “amo” y, que sepamos, Voldemort sólo es “amo” de los mortífagos. Pero ¿por qué Dumbledore no le dijo claramente a Harry quién había sido? Ni siquiera especifica si fue hombre o mujer. Si la escuchó un mortífago cualquiera, Dumbledore le hubiera dicho a Harry: “El mortífago Avery...” o “Lucius Malfoy...” o quien fuera, pero no lo concreta. ¿Es que ya estaba dando demasiada información, teniendo en cuenta el estado de shock post-traumático en que se encontraba Harry y no quería agobiarlo? ¿O existe algún otro motivo?
Pienso también que si este dato no tuviera importancia Rowling no lo habría ocultado. Es mucho más fácil decir: “Fulano (o Fulana) estaba allí y mi hermano lo echó”. ¡Vale, de acuerdo! Lo del hermano lo hemos sabido después, pero aquel era el día de la verdad y la sinceridad. ¿Por qué Dumbledore se anduvo con todos esos circunloquios sobre “la persona que estaba escuchando...”? Porque Rowling se guarda ese misterio y la sorpresa (o susto) para los próximos libros. Y empiezan las especulaciones.
Con toda probabilidad, la persona que escuchó no fue Bellatrix. En su página, J.K. afirma que los Lestrange no conocían la profecía (sección Rumores).
Si hubiera sido un mortífago cualquiera, un “malo” conocido, Dumbledore lo habría dicho sin andarse con misterios.
He leído en algún foro que quizás fue Mundungus. Hay cosas que coinciden: Tiene prohibida la entrada en Cabeza de Puerco, es un simpático sinvergüenza, ladrón y estafador, que hubiera sido capaz de cualquier cosa por dinero. Si fue a Voldemort o a un mortífago para vender el secreto, seguro que le habrían pagado muy bien. Pero Dumbledore dice “no pudo prevenir a su amo”. Entonces, ¿Dung es un mortífago? Las razones a favor de esta teoría han sido expuestas en otros foros, así que no las repetiré. Sólo quiero exponer las que me hacen pensar que NO lo es:
-¿Por qué Mundungus tiene prohibida la entrada en Cabeza de Puerco? ¿Por mortífago, o por traficante de calderos robados? Mortífago o no, ahora está en la Orden y al servicio de Dumbledore, pero siguen sin dejarle entrar. ¿Entonces?
-En C.F., Dumbledore le pide a Sirius “que alerte a Remus Lupin, Arabella Figg y Mundungus Fletcher: el antiguo grupo”. ¿Qué antiguo grupo? Parece evidente, por lo que ocurre al principio de O.F., que este “grupo” se encargaba de vigilar a Harry mientras estaba en Privet Drive... ¡desde que tenía un año!, es decir, desde el día en que Voldemort mató a sus padres. ¿Pondría Dumbledore a Harry al cuidado de un mortífago, sabiendo que los otros estaban furiosos por la desaparición de su amo? Y, encima, uno como Dung, capaz de cualquier cosa por un puñado de galeones... No me parece probable.
Descartados los mortífagos conocidos, los Lestrange y Dung, paso a exponer mi teoría sobre Snape.
En O.F. le dice a la Umbridge que lleva 14 años como profesor en Hogwarts, esto es, desde que Harry tenía un año. En C.F. Harry ve el juicio contra Karkarov (fisgoneando en el pensadero) en el que Dumbledore manifiesta que Snape “se pasó a nuestro lado antes de la caída de lord Voldemort y se convirtió en espía a nuestro servicio, asumiendo graves riesgos personales”. ¿Cuánto tiempo antes? Eso no lo aclara. ¿Por qué se cambió de bando? Tampoco lo dice. Sólo podemos especular.
¿Qué ocurrió para que un tipo como Snape, rencoroso, vengativo, malvado (si no, no se habría hecho mortífago), inclinado desde siempre hacia la magia oscura, entrara al servicio de Dumbledore durante la época de la primera Orden? De ella, ya entonces, formaban parte sus más odiados compañeros de escuela (James, Sirius, Lupin...) y, según Dumbledore, cambió de bando ANTES de la caída de Voldemort. ¿Por qué? Dada la catadura moral del personaje, seguramente ingresó en las filas de los mortífagos por acrecentar su poder y vengarse de James y Sirius, que lo machacaban tanto en la escuela. ¿Y después se pone de su lado y hace de espía para ellos, “asumiendo graves riesgos”? El motivo para este cambio de actitud (casi diría que fue una metamorfosis) debió ser muy poderoso.
También cabe la posibilidad de que su cambio de bando fuera sólo conocido por Dumbledore y que Snape no tuviera ningún contacto con los miembros de la Orden, pero el resultado es el mismo: con su nueva actitud estaba favoreciendo a sus “enemigos”. Sigue siendo necesario un motivo muy poderoso.
Al final de C.F. y en O.F. queda bastante claro que Snape está en contacto con los mortífagos y que informa a la Orden de lo que se traman. Pero Voldemort ha recuperado su cuerpo y, por tanto, también debe estar en contacto con él. Puede engañarlo, ya que es experto en Oclumancia, pero ¿por qué Voldemort se fía nuevamente de él? No voy a ponerme a especular acerca de si Snape es “el mortífago demasiado cobarde para venir” o “el que me ha dejado para siempre”; lo cierto es que vuelve a fiarse de él... ¿a cambio de qué? ¿Cómo está demostrando Snape su “lealtad” hacia Voldemort? ¿Pasándole información falsa sobre la Orden? A la tercera o cuarta vez, Voldemort se daría cuenta de que lo estaba engañando, por mucho que Snape cerrara su mente. ¿Sirviéndole en bandeja a algunos de sus enemigos? Pero aún no ha habido asesinatos (salvo el de Broderick Bode). ¿Ayudando a los mortífagos a escapar de Azkabán? ¡Bonito servicio a Dumbledore y a la Orden!
Una última observación: Dumbledore dice que confía en Snape y hace 14 años que lo tiene de profesor en Hogwarts. ¿Para protegerlo o para vigilarlo? Es obvio que no confía “plenamente” en él, o le habría dado el puesto de profesor de D.A.O. que le viene pidiendo cada año. ¡Si hasta consintió que le pusieran a la Umbridge antes que nombrarlo a él!
Se me acaban los datos de los libros, así que sólo puedo especular acerca de los por qué:
-Creo que Snape fue el mortífago que oyó la profecía en Cabeza de Puerco e informó a Voldemort de la parte que pudo oír (salvo error de traducción, esto ocurrió poco tiempo ANTES del nacimiento de Harry, o la Trelawney no habría dicho “...se acerca...” “...vendrá al mundo...” o “...nacerá...” sino “ha nacido”). Y Dumbledore no le dijo a Harry quién oyó la profecía porque ya bastante odio mutuo se tienen. No querría echar más leña al fuego ni darle más explicaciones que podrían resultar embarazosas.
-Pienso que después, cuando Snape supo que Voldemort iba a matar a los Potter, informó a Dumbledore para que los pusiera sobre aviso.
-El por qué de tratar de proteger a James y Lily puede resultar demasiado increíble o fantasioso. Podría ser, incluso, que estuviera enamorado de ella.
-Ese por qué fantasioso o increíble tendría que explicar también el cambio de bando de Snape “asumiendo graves riesgos personales”. La famosa segunda oportunidad que Dumbledore le ha dado tiene que haber sido precedida, necesariamente, por una primera. ¿Cuál fue esa primera? Tal vez Dumbledore le encargó que le avisara cuando se fuera a producir el ataque a los Potter para tratar de salvarlos y Snape, en vez de eso, sólo habló a su amo en favor de Lily. Por otra parte, Snape debía conocer el cambio de planes de los Potter cuando hicieron su guardián secreto a Pettigrew (si los dos eran mortífagos, seguro que se conocían) y quizás tampoco lo dijo para que el ataque se produjera y para que todos siguieran inculpando a Sirius. Pero como quiera que sea, está claro que si Dumbledore le da una segunda oportunidad es porque falló en la primera.
-Si es cierto lo que dicen los sabios, el mundo se mueve mediante tres motores: el dinero, el poder y el sexo (bueno, como esto lo leen niños, cambiad “sexo” por “amor”). No parece que a Snape le falte el dinero. Poder, ya tenía suficiente al lado de Voldemort. ¿Sería el amor lo que le haría traicionar a Voldemort y cambiar de bando?
-Si esta última premisa fuera cierta, se explicaría otro detalle: por qué Voldemort no quería matar a Lily. Por lo que sabemos, no es un personaje especialmente caritativo, comprensivo ni altruista, así que debió existir un poderoso motivo por el cual intentó no matarla. ¿Tener a partir de entonces un espía (Snape) dentro de Hogwarts? ¿Información sobre la Orden? ¿Encontrar el punto débil de Dumbledore para cargárselo? Quizás un poco de todo eso. ¿Serían suficientes esos motivos para perdonarle la vida a una “sangre sucia”? ¿Por qué no?
-Si Snape hubiera accedido a ser su espía, se explicaría por qué Voldemort vuelve a fiarse de él ahora. Entonces, ¿sigue siendo su espía? Aparentemente sí, o ya lo habría matado (“A Voldemort no le entregas tu dimisión así como así. Es toda una vida de servicio o la muerte”. Sirius Black, O.F. capítulo 6)
-El “premio” que le ofrecería Voldemort por su información sería salvar a Lily, y el que le ofrecería Dumbledore por avisar a los Potter sería declarar a su favor en el Juicio y darle un puesto en Hogwarts. Pero ambos coincidirían en un pequeño detalle: Snape sería su espía.
-Pienso que es un espía doble (agente doble en las películas de 007) porque tanto Voldemort como Dumbledore CONTINÚAN confiando en él. La posición de un agente doble no es fácil, como sabemos todos los que hemos visto películas sobre el tema, y “asumen graves riesgos personales” ya que, si son descubiertos por uno u otro bando, los escamochan. Quizás odia tanto a Harry por eso: es el recuerdo vivo de que está atrapado entre dos fuegos, y en parte por su culpa, además de ser el hijo de su adversario más odiado y de la mujer a quien amaba...

bueno..aca encontre una teoria en una pagina...y me parecio interesante...es re rara...opinen.. TEORIA ¿Harry y Hermione hermanos?: Version abril del 2005 ( nota del traductor : existen varias versiones posteriores, pero yo he cogido la primera, añadiéndole sólo el punto correspondiente a las pistas del libro 6): La idea principal de la Teoría del hermano es que Hermione es la hermana de Harry y por lo tanto la hija secreta de James y Lily. Ella estuvo escondida ( desde su nacimiento o posiblemente más tarde ) y su verdadera identidad permanecía en secreto, sólo conocido por unas pocas personas. Hermione fue criada por sus padres adoptivos: el señor y la señora Granger. En una entrevista previa a la salida de La Orden del Fénix ( el 19 de junio de 2003 ), JK Rowling dijo: " Hay una cosa, es un poco el centro de todo el argumento. Es aquello que explica todo y nadie, excepto unos pocos ,se han acercado. Sabes...yo no puedo desviarme ahora, todo ha sido construido en base a ello y yo he puesto todas mis pistas ". La Teoría del hermano podía ser esa cosa. Está basada en algunas pistas dejadas en los libros y también en otras pistas de otras fuentes, principalmente entrevistas dadas por JK Rowling. Nosotros primero examinaremos estas pistas sobre las que se basa la teoría y luego examinaremos algunas ideas acerca de como puede funcionar la teoría, así como de sus posibles variantes. También veremos cual podía ser " el centro de todo el argumento" . Por supuesto, todo lo que se diga es pura especulación. Pero es una teoría fuertemente argumentada y se puede resumir en los siguientes puntos: - Hermione es la hermana de Harry y la hija de Lily y James. - Hermione lo sabe. - Como ella tiene la sangre de Lily, Hermione es importante para la protección de Harry ( teoría de la protección ). Seguro que existen dificultades en relación a la teoría, que examinaremos, pero existen poderosas razones para creer que Harry James y Hermione Jane ( HJ y HJ ) son, ciertamente, hermano y hermana. 1. LAS PISTAS Vamos a dar las pistas sobre las que se soporta esta teoría. Obviamente no son verdades absolutas y no se podrán confirmar hasta que JK Rowling decida el momento en que el secreto deba ser revelado ( posiblemente en el libro 7 ). Algunas de las pistas son imprecisas o pueden fácilmente tener otra interpretación o existen argumentos que lo justifican. Pero hay pistas que son bastante evidentes. También diferentes pistas nos llevan a la misma conclusión: no parece que esto sea sólo coincidencia. Cuando ponemos todas estas pistas juntas, te da la sensación de que estás en el buen camino. Debemos observar que diversas pistas nos llevan a la conclusión de que Hermione lo sabe. Por otro lado Harry no lo sabe, salvo que, dentro de su memoria, esté escondido muy profundamente en su subconsciente. 1.0 Pistas generales - El comportamiento de Hermione con Harry. Cuando leemos los libros, tenemos la sensación de que Harry y Hermione tienen una relación especial. Ellos tienen una relación especial, única, más allá de la amistad, pero no romántica. Y es más visible del lado de Hermione. Su comportamiento al principio de La Piedra Filosofal ( antes de que Harry y ella fueran amigos ) es muy interesante ( ver abajo ). A lo largo de todos los libros el comportamiento con respecto a Harry es como de una hermana. Harry y Hermione también tienen la habilidad de adivinar lo que el otro piensa: esto sucede bastante a menudo, ellos saben lo que el otro tiene en la mente, mientras que Ron está completamente perdido, despistado. Algunas veces ellos terminan la frase del otro ( igual que Fred y George ). - En el Cáliz de Fuego, Hermione no estaba afectada en absoluto por los rumores acerca de ella y de Harry. Harry estaba enfadado, pero no ella. Cuando ella lee el artículo de Rita Skeeter ( Los desamores secretos de Harry Potter ) ella se estaba divirtiendo, mientras Harry no dejaba de repetir "ella no es mi novia". ¿ Significa ello que Hermione sabía algo que le permitía reirse de esos rumores ?. Y en La Orden del Fénix, ella estaba muy cómoda hablando con Harry de su relación con Cho. Así cuando Harry le dijo que Cho estaba celosa, ella sólo dijo "lo siento". Un amigo, incluso un amigo íntimo, del sexo contrario, hubiera estado al menos un poco avergonzado de esta situación ( después de todo, Cho estaba celosa de ella ). Pero Hermione no estaba así, incluso le dió algunos consejos, como se los hubiese dado si ella fuese su hermana. - Por supuesto JK Rowling ha desarrollado este tópico ( Harry y Hermione causando celos a otros ): primero en los artículos de Rita; luego los celos de Krum y Harry diciéndole que ella no era su novia y por último los celos de Cho en el quinto libro...así que, si sólo son amigos al final, ¿ por qué insistir tanto en este tópico ? ¿O será Hermione al final la novia de Harry, dando la razón a Cho y Krum?¿ O será algo revelado al final de la historia que dejaría los celos de Krum y de Cho como algo sin sentido?. - La psicología de Hermione: ¿ por qué es Hermione una sabelotodo? ¿ por qué es tan importante para ella ser la mejor estudiante de la escuela?. Existe una extraña falta de información acerca de Hermione: JKR normalmente nos cuenta cosas de los distintos personajes. Por ejemplo, sabemos que Ron tiene un carácter celoso a causa de su infancia a la sombra de sus cinco hermanos mayores y también porque su familia tiene poco dinero: Sabemos que Voldemort odia a los Muggles a causa de su padre. La Teoría del hermano nos da una respuesta: si Hermione sabe que Harry es su hermano, querría igualarse con él. Harry es el chico que sobrevivió, es famoso en el mundo entero y ella quiere probar que ella lo puede hacer también como él o mejor. Al menos, en clase ella puede contestar preguntas que él no puede. La otra posible respuesta es que ella quiere demostrar que es la mejor porque es hija de muggles. Pero esta posibilidad no funciona: ella ya era una sabelotodo cuando entró en Hogwarts. Si ella hubiera conocido el mundo mágico sólo unas pocas semanas antes, ésto no podía haber afectado su psicología tan rápidamente. - Y por supuesto, Hermione sabía mucho acerca del mundo de los magos, y particularmente acerca de Harry Potter, cuando ella llegó a Hogwarts. - Hermione, a menudo, habla en nombre de Harry ( algo que nadie más hace ). Ejemplos: En el Capítulo 11 del Prisionero de Azcaban: " No seas tonto" dice Hermione con voz aterrada. "Harry no quiere matar a nadie, ¿verdad Harry?". En el Capítulo 10 del Cáliz de Fuego: " Ron....Harry no quiere jugar a Quidditch ahora...El está preocupado y está cansado...todos necesitamos ir a la cama". Y por supuesto en el quinto libro, con Rita Skeeter, hablando de la vida amorosa de Harry. Ella incluso habla en nombre de James y Lily ( algo que incluso ninguno de sus viejos amigos hace ). Así, por ejemplo, en el capítulo 11 del Prisionero de Azcaban dice "Tu madre y tu padre no querían hacerte daño, ¿verdad?. Ellos nunca quisieron que te parecieras a los Black" - ¿ Por qué sabemos tan poco de los Granger ? Ellos son los padres de uno de los tres principales personajes , pero no sabemos casi nada de ellos, excepto que son dentistas. ¿ Por qué? Además Hermione nunca ha dicho mamá o papá de forma separada en la historia. Nunca. Siempre dice "mis padres" nunca "mamá y papá". Ellos son muggles y por tanto ¿poco interesantes?. Pero existen muggles importantes en la historia. Y no sólo los Dursley...e incluso si ellos no tienen importancia, como dijo JKR, es todavía más extraño que sepamos menos acerca de los padres de Hermione que acerca de los vecinos de los Dursley o acerca de los habitantes de Little Hangleton. - El parecido físico: JKR siempre nos habla sobre rasgos de parecido físico entre parientes: Harry y sus padres, Dursley y Vernon, Vernon y Marge, toda la familia Weasley, Draco y su padre, Neville y su madre, Hagrid y su padre ( los mismos ojos ); incluso de personajes menos importantes, como Fleur y su hermana, Victor Krum y su padre, etc...Pero no de Hermione y los Grangers. Aunque Hermione es uno de los tres principales personajes y aunque hemos visto a los Granger dos veces ( en el segundo y en el quinto libro ) no hemos visto nada que diga que Hermione se parece a su padre y/o su madre. ¡ Muy inusual en JKR ! En verdad, nosotros no hablamos de que Hermione se parezca a Harry ( bueno, ellos tienen la misma estatura y tienen el pelo revoltoso, pero no tienen el mismo pelo). Nosotros estamos hablando de otro personaje de los libros que tiene los incisivos grandes: Petunia Dursley ( la tía de Hermione, si esta teoría fuera cierta ). - ¿Puede haber un enigma escondido en el nombre de Hermione? A JKR le gusta jugar con las palabras y los nombres...Hermione = "Her my own" o "Her my one"...Esto no es muy seguro ( ver después la pronunciación de Krum en el cuarto libro ). - La teoría de las interrupciones: Esta teoría es independiente de la Teoría del Hermano y, de hecho, ha sido la más usada por los seguidores de la pareja Harry/Hermione. Sugiere que hay un modelo, un patrón regular en los libros: cuando un personaje ( a menudo Hermione ) de repente para de hablar en medio de la frase ( y no ha sido interrumpido por nadie ) entonces hay una pista escondida. La interrupción se materializa con un signo "-" en el texto. De hecho, esta teoría de las interrupciones funciona mejor si la juntamos a la teoría del hermano. Aquí hay unos pocos ejemplos: En el capítulo 6 del primer libro: " O sea, es la mejor escuela de magia, he oído - " ( ¿Si Hermione? ¿ A quién se lo has oído? ). En el mismo capítulo: " Yo sé todo acerca de tí, por supuesto - Conseguí unos pocos libros extras para leer... ( ¿Si Hermione ? ¿Cómo aprendiste tanto acerca de Harry ? ). En el capítulo 16 del mismo libro" ...amistad y valentía y - oh Harry .." ( Amistad y valentía y ¿ que más? ¿ familia ? ). Y todavía continua ....... Comentarios: 65 Enviar a un amigo

Eh?¿?¿?
Harry y Hermione hemanos?¿?¿?¿?
No creo...
Veremos que pasa en el 7mo libro...

Descubri este spoiler kuando Chivys lo recomendo y dio el link en otro thread!
Y me enkantaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!

Lei una sola teoria, la de los hermanos! Hermione-Harry!
(pero voy a leer todas y luego les cuento!)
Con respecto a lo q lei, me parece MUY POKO probable! Pero DEMASIADO intersanteeeeeee!! Esta muy bien fundamentada..

Me enkanta esto de las teoriasssss!!! Graciasssssss x la infooooo!
Posta, q no dekaigaaaaaaaaaa!!

Che la teoria de Snape se posteo 3 veces y ni idea porque...Carulito me borras las que no van porfa?