Mostrar feed RSS

Merly

¿Comunidades o Clases?

Calificar esta entrada
por - 11/10/2008 a las 17:40 (7356 Visitas)
Desde ya hace bastante tiempo - En mi opinión desde el surgimiento del postmodernismo se hizo cada vez mas habitual- se puso en boga el clasificarse o clasificar en grupos, comunidades, tribus etc y perdió “sentido” dividir en clases sociales, o diferenciarse uno mismo de los otros desde aquí. Sin embargo las clases sociales siguen existiendo y lejos están de extinguirse.

Acaso es mas importante los gustos, costumbres y formas que la realidad objetiva?
Por otro lado, no esta todo esto relacionado con nuestra pertenencia a una determinada clase social?
Hoy por hoy el mundo esta plagado de “comunidades, grupos o tribus” creo que la importancia en cada uno es más o menos dañina(o engañosa, como quieran decirle)

En cuanto a las “comunidades”, salta mas a la vista esta ambigüedad
Un ejemplo actual es la comunidad gay: Cuantos pueden hacer carne el deseo de ser padres? Tiene la misma posibilidad alguien sin recursos (o incluso alguien de clase media) que el que lo tiene todo?
También se puede ver en cuanto la aceptación social, están quienes sufren la discriminación a diario y quienes no.
Estoy convencida que cuantos mas billetes tenes, menos importa socialmente tu inclinación sexual o tu color de piel si nos referimos a la comunidad negra.

Si lo vemos desde las tribus, hoy por hoy es mas Light que en los 70, “tribus sin ideologías” como las llaman algunos a las actuales: floggers, emos etc. Que expresan en mayor medida el cambio ideológico y conceptual al que hago referencia.
Tiene que ver (a mi entender) con que responden a un entorno completamente distinto al de los hippies, punks, skingers, e incluso Darks o Góticos que surgieron mucho después. Pero difícilmente en estas “tribus” encontremos una mezcla social, menos aun si nos detenemos en las tres primeras.

De todas formas al seguir existiendo las clases, e incluso polarizándose cada vez mas las diferencias entre ellas: es irreal ver a dichas tribus por fuera completamente de un contexto socio-económico. Por ejemplo: es difícil que un chico que no tiene pc, ni acceso a ella (de los cuales hay muchos) se haga floggers o se corte para demostrar sus emociones. Por el contrario sus heridas serán consecuencia de un sistema, cada vez mas excluyente con la juventud pobre y trabajadora -será mucho mas común verlo herido a consecuencia de la violencia familiar, o incluso por falta de seguridad en la empresa donde trabaja -

Mi intención con esto no es negar, ni desvalorizar las distintas comunidades, ni tribus que existen solo desocultar lo que siempre estuvo y esta dentro de ellas y en algunos casos las subdividen: Las diferencias económicas de cada individuo que en última instancia lo definirán socialmente.

Categorías
Sin categoría

Comentarios

  1. Orwell
    Muy interesante enfoque. Efectivamente. Es facil percibir lo que se pretende obviar en la infinidad de notas que se hacen a diario en programas de tv y revistas de actualidad. Las tribus de aquí y de allá... Y si, no parece que fuesen realmente independientes de las distintas realidades sociales que los contienen y los ven emerger.
  2. basil
    Tiene la misma posibilidad alguien sin recursos (o incluso alguien de clase media) que el que lo tiene todo?
    Totalmente de acuerdo, Merly. Parece que el lustre enceguecedor del vil metal redime a quien lo posee de todas aquellas miserias que se le endilgan a quien nada tiene. Hipocresía pura. Pero ha sido así desde que el mundo es mundo.

    Por otro lado, y acercándome al título de esta entrada, supongo que pretender un mundo desclasado es una utopía. Todo intento en esta dirección ha sido vacuo. Fracasó. Desde la ilusoria Camelot hasta la increíblemente injusta y proletaria ex Unión Soviética. Parece que está en nuestra esencia ese afán inquebrantable por estereotipar. Eso de endilgarle a cada cual su cual de pertenencia. En este contexto, la división entre floggers, emos y la mar en coche resuena casi inocente. Desde ya que su pertenencia a tal o cual 'tribu' no es extrínseca de su realidad socio-económica. Pero la verdadera división y la más dolorosa es otra. Está mucho más enquistada culturalmente y las consecuencias de tal partición son, las más de las veces, irreversibles.
  3. Merly
    Basil, me encanto para donde llevaste el comentario, aunque detenerme en eso, daria para varias entradas de blog, y entrar en una discusión que tiene tantas opiniones como personas hay. Para algunos una sociedad sin clases es imposible, o utópico -como decis vos- para otros, seria aburrido y para otros es mas que posible (pero también ahi se discute el como).

    Es decir es largo, interesante, pero infinito el tema. Por otro lado creo que si bien, puede tomarse de forma objetiva, estaría muchísimo mas teñido de subjetividades que el tema que trate. En el cual intente por todos los medios no hacer demasiados juicios de valor, mas que mostrar lo que esta a la vista de todos, pero muchos (como dice Orwell) quieren ocultar: "todos somos iguales ante la ley" o " todos tienen las mismas posibilidades" bla, bla, bla.

    De todas formas reconozco que al ser un post corto( hablo del mio), no fue justificado debidamente , y esto le quito demasiada objetividad para mi gusto.

Trackbacks

Total de trackbacks 0
URL del trackback: