Pensamientos gattaros

Tanto se ha hablado de Emos y floggers (pero tanto) y claro, se entiende, son la ultima novedad del siglo 21...
O no?, porque en cierto modo este tipo de manifestaciones ya han sido vistas, en otros tiempo, por gente diferente, pero que en cierto modo, tiraban para el mismo lado que estos chicos.
haciendo memoria traje a consideración un resumen wikipediado de dos clases de gente del siglo 19 que bien podrían tener características comunes a las tribus urbanas Emos y Floggers, salvando todas las diferencias tecnológicas obvio, por ejemplo, los petimetres del siglo 19 no podían colgar sus fotos en internet, je je, pero se exhibían en plazas y paseos públicos, y los románticos no podían como los emos ponerse piercings porque hubieran quedado como una tribu africana.
Ahora, el movimiento romántico tuvo gran trascendencia cultural, aparte de su exagerada exaltación de la tristeza, la enfermedad (los tuberculosos eran los que tenían más éxito) y la muerte.... ¿a que llegarán los emos? (tengámosles feee)

Resumen wikipediado:

ROMANTICISMO

• El Romanticismo es un movimiento cultural y político originado en Alemania y en el Reino Unido a finales del siglo XVIII como una reacción revolucionaria contra el racionalismo, dándole importancia al sentimiento. Su característica fundamental es la ruptura con la tradición clasicista basada en un conjunto de reglas estereotipadas.

Características

El Romanticismo es una reacción contra el espíritu racional y crítico de la Ilustración y el Clasicismo, y favorecía, ante todo:

• La conciencia del Yo como entidad autónoma y fantástica
• La primacía del Genio creador de un Universo propio.
• La supremacía del sentimiento frente a la razón neoclásica.
• La fuerte tendencia nacionalista.
• La de la originalidad frente a la tradición clasicista.
• La de

...

Impresionante tema.
Gaia es solo una teoría?
¿cuantos de nosotros vemos a la tierra y todo lo que lo habita como un gigantesco ser viviente en el que
el todo es mayor a la suma de sus partes
como diriamos, el concepto "una persona" es mayor a la suma de "cabeza, cuerpo, pies, higado, mente, riñones, etc etc"
este es un resumen que hize sobre la teoría de Gaia, espero que se entienda facilmente, y les guste.

Cuando decimos Gaia, nos estamos refiriendo a Gea, ambos son el mismo nombre de la misma Diosa, escritos en inglés y castellano: la Diosa Tierra.
Este nombre fue utilizado por James Lovelock -Ingeniero Químico e historiador natural-, para designar la hipótesis según la cual, la resultante de todos los procesos individuales de los organismos vivos, era un organismo mayor, que los contenía y abarcaba, y cuyas atribuciones, funciones y metabolismo, eran más que la suma de las partes que lo componían.
La percepción de Lovelock al respecto, que había ido surgiendo paralelamente a sus estudios de la atmósfera terrestre, era que, de haber vida, el «aire» del planeta debía contener restos de sus desechos químicos: gases que -en ausencia de seres vivos- no deberían encontrarse presentes.
Por la segunda ley de termodinámica, un sistema cerrado tiende a un aumento de la entropía. En tal caso, un planeta carente de vida poseería una atmósfera estable y equilibrada químicamente, donde se habrían producido todas las combinaciones y reacciones posibles, por lo que su atmósfera sería del todo diferente a la de la Tierra, que no es equilibrada en absoluto.
Nuestra atmósfera es -por decirlo de alguna forma- inverosímil: gases tan reactivos como el metano y el oxígeno coexisten en niveles estables, pese a su continua reacción.
Normalmente, estos gases reaccionan con fuerza hasta ...

Me hago una pregunta... ¿cuántas personas en la actualidad creen que existe el diablo?... no sé pero me parece que bastantes, para empezar casi todas las religiones creen en el diablo, o no sé, digamos, lo tienen como dogma de fe. Si existe Dios, tiene que existir el diablo, si o si.... pero ¿por qué?.
El contenido de este blog no pretende ofender a ningún creyente o no creyente, es la explicación del un razonamiento, de un pensamiento que tuve, que tengo, del como llegue a la conclusión que el diablo no existe, aunque si el mal, o los males, múltiples males, pero Satanas, el diablo, príncipe de las tinieblas, así como un ser con existencia propia, es un cuanto chino, no existe, es una falacia o un premeditado engaño, digamos....
¿quién es Satanas? (aparte del que le ordena escuchar heavy metal a Bart Simpson)
-Un ser totalmente maligno que se rebeló contra Dios y pretende el poder en la tierra, y es, en consecuencia, el actual gobernante de este mundo.
-El origen de todo mal, el tentador, tentado a su vez, el amo del infierno....
-El causante de todos los males que afligen la tierra.
Ahhhh..... pero ese.... ¿no es el hombre mismo, el ser humano?, por supuesto que el hombre no es totalmente maligno, pero tiene un lado oscuro, tenemos un lado oscuro, y probablemente maligno, en algunos humanos, muy notable, en otros oculto, en otros, reprimido para bien, creo que en la mayoría, reprimido para bien.
Se rebelo, contra la verdad y lo que en su corazón sabia que debía hacer, sus ansias de poder trajeron los males al mundo, y por supuesto, actualmente, (y desde que hay memoria) el gobernante de este mundo es el mismo ser humano, ¿o quien gobierna este mundo???
¿quién causa todos los males que afligen la tierra? ¿quién contamina, destruye bosques, causa la extinción de especies? ¿quién toma un revolver para matar a su hermano? ¿quién roba, estafa? ¿quién creo los campos de concentración nazis... y latinoamericanos, ...

Me ha pasado muchas veces, el sentirme malinterpretada, ya que no es facil expresar exactamente que es lo que uno quiere decir y en la forma que quiere decirlo.
Y cuantas veces no han surgido, en el foro, interminables discusiones en base a la malinterpretacion de un post?
"no yo quise decir..." "eso no significa que..." no tengo nada en contra de...." y cosas similares, todo suma a la dificultad de expresarse.
Y en la vida, cuantas veces un gesto, una palabra, un pequeño roce da comienzo a una enemistad eterna? (y en la que el malentendido nunca llega a aclararse)
esto me ha dado a pensar en la necesidad del protocolo, de las formulas de trato prediseñadas, y en fin, en la necesaria e imprescindible cortesía.
El protocolo se sigue utilizando a nivel internacional, por supuesto, porque imaginen que cualquier gesto malentendido puede ser el comienzo de una guerra, ni mas ni menos...
porque se han casi olvidado entre las personas las formulas de cortesía?
dire que yo fui, cuando era mas joven, de las que rechazaba, en general, todo esto, considerandolo pura hipocresía, por ejemplo pensaba, que sentido tenia decirle a una persona mas o menos desconocida "le acompaño en sentimiento" despues de una perdida, cuando la realidad es que ni remotamente la acompañamos en sentimiento, capaz que ni nos importe, y si nos importa, nunca sentiremos como esa persona, pensaba que todo era falsedad,
pero, hay una diferencia muy grande entre cortesia y falsedad, por ejemplo, cuando entramos a un lugar decimos "buenos dias/ tardes / noche" por pura cortesia, y eso es sabido, nadie imagina que nos morimos de deseos de que el otro tenga un buen día, sin embargo, si entramos a cara de perro, como puede imaginarse el otro de que tenemos buena onda y no le deseamos ningun mal, por asi decirlo?
son todos gestos que nos permiten no ser mal interpretados, y por supuesto hacer mas ...

Una pregunta surgida alrededor de todo este tema de las tribus urbanas,
podemos existir como seres totalmente individuales?
porque una cosa es nuestra libertad de pensamiento, y otra el aislamiento, es importante pensar con libertad, no dejarse llevar por la primera moda que aparezca, por supuesto.
pero, ojo, creo que no podemos reconocernos como seres humanos si nos aislamos del resto del mundo, se acuerdan de la pelicula "Naufrago" en la que el protagonista termina hablando con la pelota "Wilson" ??
se dice que un humano solitario totalmente es la cosa mas miserable que existe,y por algo será.
la religion actualmente culpa de todos los males al individualismo, pero no se, creo que ellos quieren decir con "individualismo" "libertad de pensamiento", y no es lo mismo, la libertad de pensamiento es buena, nos permite no dejarnos atrapar por grupos de poder interesados en explotarnos, a la religion como poder no le conviene la libertad de pensamiento.
bue, pero no era eso exactamente de lo que queria hablar en este tema, sino de nuestra necesidad de pertenencia , nuestro ser como parte necesaria de algo , y yo diría: al mundo, humano, animal, vegetal e inanimado, una idea demasiado compleja, o demasiado simple, pero dificilisima de explicar, tal vez por su misma simpleza...
y así el individuo que recien empieza a caminar por la vida busca identificarse desde: "soy de tal o cual colegio" de tal o cual equipo de futbol o "fan de..." lo que se busca es por un lado "pertenecer" y por el otro "diferenciarse" o sea con una etiqueta de lo que se sea, a la vez que formas parte de algo te diferencias del resto, yo creo que porque "el resto" asusta, cuando se es muy joven, la idea de pertenecer a algo tan grande y tan terriblemente variado como es la humanidad, asusta, se busca algo mas "propio". Un grupo, una tribu urbana, una etiqueta caulquiera, pequeña, cómoda.
Lo importante creo, es que, al crecer, podamos ver a traves ...