PSICOWOMAN

A.I. INTELIGENCIA ARTIFICIAL
(A.I. Artificial Intelligence)
Ampliar cartel
Dirección: Steven Spielberg.
País: USA.
Año: 2001.
Duración: 145 min.
Interpretación: Haley Joel Osment (David Swinton), Jude Law (Gigolo Joe), Frances O'Connor (Monica Swinton), Sam Robards (Henry Swinton), Jake Thomas (Martin Swinton), Brendan Gleeson (Lord Johnson-Johnson), William Hurt (profesor Hobby), Jack Angel (voz original Teddy), Ben Kingsley (v.o. narrador), Robin Williams (v.o. Dr. Know).
Guión: Steven Spielberg; basado en una historia de Ian Watson a partir del relato de Brian Aldiss 'Supertoys last all summer long'.
Producción: Kathleen Kennedy, Steven Spielberg y Bonnie Curtis.
Música: John Williams.
Fotografía: Janusz Kaminski.
Montaje: Michael Kahn.
Diseño de producción: Rick Carter.
Dirección artística:Richard L. Johnson, William James Teegarden y Tom Valentine.
Vestuario:Bob Ringwood.
Decorados: Nancy Haigh

Esta es una pelicula que particularmente me causo sensaciones encontradas por eso queria saber que les parecio a ustedes.
Personalmente me parecio superior por sus efectos, su historia, la fotografia, la direccion, etc, pero tambien me produjo aburrimiento en ciertas partes, creo que podia haber sido un poco mas corta, la busqueda del nene, en momentos me parecio obsesiva, alguna escena falta de buen gusto como la feria de la carne y me parecio demasiado el hecho de cuando por fin encuentra una luz de esperanza le dure un dia, esta bien, no podia ser de otra forma, pero no me gusto del todo, y el final, definitivamente no me gusto, esa imagen del oso todavia con " vida " que queda solo y se sienta en la cama como cansado y con una expresion de " y ahora estoy solo como un boludo ", noooo, no me gusto.
En fin, hubo cosas que me gustaron, cosas que no, pero es una de las pocas peliculas que no me genera volver a verla.
Ustedes que opinan?

WinstonSmith

La película plantea el interrogante de hasta dónde puede la tecnología reemplazar lo que en general creemos "real" en el ser humano.

En este caso, lo que se suplanta es el sentimiento materno... ese vacío que queda ante la pérdida (aunque temporal) de un hijo.

¿Cual es el lugar que ocupa esta criatura (que no es más que un manojo de cables y plástico), diseñada para dar y recibir cariño, en un mundo cargado de violencia e incomprensión?

¿Cómo puede este ser artificial disparar en las personas sentimientos tan reales?

¿Está bien ser cruel con "algo" que no está "vivo", cuando ese algo es consiente, aunque sea artificialmente de lo que le pasa? ¿Su sufrimiento es menos real?

Ninguna de estas preguntas que surgen de la película, como así también del cuento en el que se basa (Los súper juguetes duran todo el verano), las podemos contestar HOY.

Como buena película de ciencia ficción, el principal planteo es respecto del lugar que ocupa la tecnología y cómo el ser humano se relaciona con ella y ve modificada su conducta y su percepción gracias a la incorporación de aquella tecnología en la vida cotidiana.

A mi me encantó.

PSICOWOMAN

Si, en lo que decis tenes razon, por supuesto que es mas que interesante lo que plantea, la historia de fondo es original y muy atractiva, yo creo que lo que no me termino de gustar fueron las " formas ", no el contenido en si, sino el continente.
Pero me gusto lo que dijiste, gracias por tu aporte

Patry

Bueno, esta es una de esas peliculas que inevitablemente te dejan en el aire abierto un debate en cuanto salis de la sala. Porque mas alla de que sea solo entretenimiento, el tema que plantea (el uso de la tecnologia para una mejor calidad de vida del ser humano) tiene sus limites morales y lo que para algunos es simplemente un avance tecnologico para otros trae aparejado mas cuestionamientos.

Excelente el comentario de Winston y gracias a Psicowoman por su aporte

Les dejo curiosidades de la peli :

• Originalmente la película iba a ser producida por Stanley Kubrick. Fue Kubrick quien tuvo la idea de hacerla y le ofreció a Spielberg dirigirla. Spielberg y Kubrick estuvieron años hablando sobre hacer la película, pero debido al fallecimiento de Kubrick, éste no pudo producirla, aunque en los créditos figura como una producción de Stanley Kubrick y Amblin. La película se le dedicó a él.
• La película incorpora elementos de la obra italiana Las aventuras de Pinocho.
• Se basa en el relato de ciencia ficción Los superjuguetes duran todo el verano de Brian Aldiss.
• En la película aparecen las Torres gemelas, pese a haber dejado de existir debido los atentados del 11 de septiembre de 2001, pero al contrario de lo que ocurrió con la película de Spiderman, en ésta se decidió mantenerlas en el film que se proyectaría finalmente en los cines.

Patry

Ah, quiero incluir la definicion siguiente porque la considero necesaria para la discusion que estamos planteando :

Se denomina inteligencia artificial a la ciencia que intenta la creación de programas para máquinas que imiten el comportamiento y la comprensión humana. La investigación en el campo de la IA se caracteriza por la producción de máquinas para la automatización de tareas que requieran un comportamiento inteligente.

La inteligencia artificial NO es desarrollar robots que imiten las acciones de los seres vivos sino que se trata de desarrollar aplicaciones que faciliten las tareas del ser humano.

PSICOWOMAN

Patry muy interesante lo que planteas, sobretodo esta frase : La inteligencia artificial NO es desarrollar robots que imiten las acciones de los seres vivos sino que se trata de desarrollar aplicaciones que faciliten las tareas del ser humano.

Si no es para imitar las acciones de los humano y si, facilitar sus tareas o resolver sus problemas, el ser un objeto de amor de un ser humano, es una tarea, es un lugar a ocupar por un robot?
Yo creo que en este caso la pelicula plantea eso, este nene robot llega solo a acupar un lugar vacio en esa madre, y su tarea es primero dejarse amar y luego amarla, y el problema se plantea cuando esta mujer ya no necesita ese servicio.

Anliz

no me gusto el final de esta peli,dejando de lado el tema de la trama y todo,me enfoco en lo que se discutio,totalmente polemica,y de acuerdo a lo que planteo patry,los robots no pueden remplazar a los humanos en lo sensible,tampoco veo beneficioso que los remplazen en las tareas,esto despues puede traer consecuencias.

WinstonSmith

Si, el tipo de robot que aparece en la película es más bien como el que ha "creado" Asimov en la literatura (es más, creo que la compañía que fabrica al nene es US Robotic, pero no se si me estoy equivocando).

Es decir, un robot autómata, que puede subsistir sin más programación que la que le es dada al construirlo. No necesita órdenes específicas y aprende a partir de su propia experiencia. Esto le permite decidir o, mejor dicho, imitar la toma de decisiones como lo haría un ser humano.

Esto sin duda sirve para prestarle servicios y en este sentido sí es "inteligencia artificial". El robot puede realizar "tareas" autónomamente.

Estoy de acuerdo, eso es lo que plantea la película.

El robotín este tan bonito y querible presta un servicio, porque de hecho es lo único que "sabe" o puede hacer.

¿Y cuál es el problema si es "sólo" un robot?

A ver... pareciera que el hecho de que nos pueda mirar con tiernos ojos y "entender" lo que estamos haciendo, lo cambia todo... y la línea entre lo que es real y lo que no se desdibuja...

En la película "Yo Robot" hay una escena de una conferencia del Dr. Lanning muy interesante sobre este tema: "... un día tendrán sentimientos... tendrán pensamientos..." (perdón que no sea textual, me la estoy acordando en este momento).


Me gusta mucho la ciencia ficción.

PSICOWOMAN

A ver, es verdad lo que decís, y me gustaría llevarlo un paso mas allá si me permiten.
Vos decís que el robot cumple una función, una tarea, ahi estamos de acuerdo, pero si el robot tiene sentimientos no cambia la situación? si hay sentimientos hay pensamientos, si hay pensamientos hay alma?
Psique = alma
Entonces en el caso que si tuviera pensamientos , sentimientos pero NO un alma, sigue siendo como un artefacto electrónico mas, que cumple una tarea para con los humanos, y lo único que lo hace inferior es no tener alma
Si desde lo teórico tomamos mente = alma, si la posee, desde el momento que piensa y tiene sentimientos entonces si debe ser respetado? O no debe tener derechos al ser una creación humana y no...... " divina " o "natural".

Yo creo que la película también crea la escena de que el espectador se identifique con el robot nene y ahi comienza el planteo y he ahi lo particular.

WinstonSmith

Pero pensemos una cosa...

¿Es realmente importante cual es el origen si (siguiendo la ficción que plantea la película) existe verdaderamente "conciencia" y "psique"?

Si de hecho existe... ¿Cual es la postura ética respecto al tratamiento de ese "sujeto"?

Otra cosa... ¿Cuál es el juicio ético respecto a haberla creado?

Traigo a colación la escena de "Yo Robot" porque es un planteo sobre esto justamente... la idea fascinante de que espontáneamente surja una "mente" a partir de la creación del hombre. Lo mismo pasa en "El hombre bicentenario".

Si, es un verdadero golpe bajo... se apela a eso en el público.

PSICOWOMAN

Si el interrogante es si este robot puede llegar a ser un " sujeto", y si llega a serlo por que lo es, que es lo que le daria esa categoria.
En Yo robot , la mente, el pensamiento surge espontaneamente, es distinto.
En este caso , los sentimientos se disparan a partir de una accion voluntaria del humano, eso hay que tenerlo en cuenta, no es lo mismo que en el Hombre bicentenario que el amor surge espontaneamente como la conciencia de si.

WinstonSmith

Si, se que es distinto... pero tocan la temática que estábamos analizando.

El tema de la "mente" de los robots.

PSICOWOMAN

Si, ya sabia que sabias, pero esta bueno el poder comparar varias peliculas que traten este tema ya que comenzamos el debate sobre la mente o no mente de los robots
Hay alguna otra que lo trate?

juanem

a mi me encanto! me daba una pena como los trataban a los robots... es una especie de pinocho moderno esta historia.

es ciero que es muy larga, pero vale cada segundo

WinstonSmith

Sabia que sabías que yo sabía...

Si, es un tema interesante para ser abordado desde la ciencia ficción. En literatura también hay algo sobre el tema.

Otras películas...

¿Cortocircuito 1 y 2?

PSICOWOMAN

GoNz

jajajaja quien no queire tener un super teddy al lado????
es genial es lo mejor de la peli, el teddy compañero que iba a todos lados jajaja.
Y si los robots tb tienen sentimientosss

iby

que debate tan apabullante,nada me sorprende, fue un gran duelo en buenos tèrminos, vi la pelicula, teniendo el cuenta el Director primigenio, nada puede sorprendernos...màs el meollo es como lo expresaban ustedesla controversia entre la utilidad, y cuando ese robort ya carece de utilidad para el que lo solicito, pero, estemos atentos al mensaje que es lo controversial, que he leido a lo largo de este foro, que hacemos con los sentimientos, donde el robort deja de serlo, cuando, no? se tranforma en sujeto, con temores , emociones, simdrome de abandono, con alma entoces ese medio utilitario para cumplir dunciones cobra vida como sujeto.... Realmente me sumo a lo que ha expuesto tan magistralmente, es una pelicula controversial, plantea aspectos que nos hacen refleccionar y debatir, como lo han hecho, llegue tarde..... no me resulto aburrida, sino, dejo un sabor agirdulce en determinadas escenas, cuando el pequeño, (ven ya le converti en ser humano, se esconde, ahi se denota su miedo, y un robort, no posee sentimintos), por ello, justamente la tengo, la vemos des vez en vez para desenmarañar, aspectos, que son muy explicitos, pero bueno dispone a èsto al debate......y me alegre que suceda.....
Eso me recordo Al Hombre Bicentenario, ya se me van a decir que era un androide, pero que oaso cuando descubre lo que es la vida en si misma....los sentimientos, la emocion, el alma, etc...quizas èste cometiendo un gran error, pero bueno aqui estan ustedes para ayudarme.......
Lamento llegar tarde..... pero felicitaciones ..un gran debate...... me apsiona ver cuando se escribe de esa forma, con pasion, con certezas....
gracias lo disfrute a pleno......