akainik

Tuve oportunidad de ver esta película y quede fascinada.
Como siempre Clint Eastwood vuelve a sorprender con su habilidad para contar historias.
No vi su antecesora "Flags of our Fathers" (creo que acá le pusieron un nombre como "Conquistando el Honor" o algo asi), que cuenta la historia de los 3 soldados estadounidenses que fueron protagonistas de la famosa foto donde clvan la bandera de su país en la cima del Monte Suribachi en la isla de Iwo Jima, y todo lo que vino después para ellos, como fueron utilizados por el gobierno, etc..

Esta película, no es más ni menos que la visión japonesa de la defensa y resistencia de esa pequeña isla, por parte del ejército japones. Lo increible es que esta historia la esté contando Clint Eastwood y no hayan sido los propios japoneses quienes le dieran al espectador su visión y versión del asunto.

La película cuenta dos historias, por una lado la grupal, la defensa de la isla,más bien la resistencia de un ejército japones muy inferior en número y armas, ante el poderío norteamericano. Se muestra la inteligencia japonesa,para pese a esas adversidades, resistir más tiempo del previsto, en los túneles del Monte Suribachi. Por otro lado, cuenta la historia de algunos de los que participan en esa guerra, desde aquel que considera que su vida está para salvar el honor del Imperio, como la de aquel,quizá más humano, que ama a su país,pero también ama a su familia. Se muestra el miedo de ambos, la resignación de algunos, y el poder de convicción de otros.

Entre los actores, el más conocido es Ken Watanabe (protagonista de El Último Samurai) que se luce en su papel de estratega convencido de que aún cuando todo parece perdido, hay que seguir dando batalla, porque para él no caben los deseos personales, su deseo personal y el de su nación, para él son lo mismo. Ese sentimiento colectivo,muy característico del pueblo japones, se muestra muy bien, es el Imperio o nada, es el triunfo o la muerte, no hay medias tintas.

En algunas imagenes se nota la mano del genial Steven (Spielberg, quien más?, productor de esta película), que le aportan mucho a lo visual desde lo tecnológico, para acompañar estas pequeñas historias de vida, magistralmente narradas por Clint Eastwood.

Un detalle es que practicamente no se ven las caras de los soldados estadounidenses, excepto cuando es totalmente necesario, y no es casual, no hacen a la historia, la historia es japonesa de principio a fin.

La música que acompaña toda la película es muy buena, y logra darle un tono poético y hasta melancólico a algo cruel como es una guerra.

Es un poco larga, mas de 2 horas, pero valen la pena. Cuando recién había terminado de verla me parecía una muy buena película, pero con el correr del tiempo y recapitulando lo que había visto,cada vez me parecía mejor y me iba dando cuenta de cosas que en el momento,quizá una no las ve.
Desde ya, no es una película popular, ni la gente se va a matar por verla, incluso a muchos les resulte tediosa y larga, pero es cuestión de gustos, y esta es sólo mi opinión.

Sino fuera por el lobby para la reinvindicación de Martin Scorsese, que injustamente nunca ganó un Oscar a mejor director, no me cabe duda, que este año debería ser nuevamente para Clint, pero lo veo dificil. Esta instalado ese sentimiento colectivo de injusticia porque a Scorsese nunca se lo dieron, y quizá se lo van a terminar dando por ua película mediocre y no por otros trabajos mucho mejores de él.

Espero que la vean y la comenten.

Larga vida a Clint !!

Connie

Yo las tengo en agenda, pero decime ¿Hay que ver primero una que la otra Akai y en el orden de estreno o es indistinto?

Cita:

Sino fuera por el lobby para la reinvindicación de Martin Scorsese, que injustamente nunca ganó un Oscar a mejor director, no me cabe duda, que este año debería ser nuevamente para Clint, pero lo veo dificil. Esta instalado ese sentimiento colectivo de injusticia porque a Scorsese nunca se lo dieron, y quizá se lo van a terminar dando por ua película mediocre y no por otros trabajos mucho mejores de él.

Me encanta Clint. Ha sabido capitalizar muy bien la experiencia y de buen actor pasó a ser un mejor director.

Lo de Scorsese si realmente gana va a tener un resabio amargo, con tantas genialidades es una pena que sea por esta peli por la que finalmente se alce con el merecidísimo título. A mí me gustó Los infiltrados pero ni por asomo la compararía con Good Felas.

akainik

Connie, yo no vi todavía "Flags of our Fathers" y como son historias distintas, no me parece que influya el orden. Muestran la misma guerra, pero me parece que muestran cosas diferentes.

Connie

Te preguntaba porque mi amiga tiene ambas y quería saber el orden de mangueo.

Igual, por lo que leí efectivamente es la misma guerra pero vista desde ambos frentes. Lo que no sé es si siguen una secuencia o son independientes.

akainik

Me parece que son independientes, porque por lo que leí de "Flags..." trata más sobre como se "utilizó" a los personajes de la foto, como los paseaban por los estadios y esas cosas, tipo propaganda para el gobierno. Al menos es lo que leí.

Patry

Yo aun no la vi, chicas, pero en cuanto lo haga dare mi opinion.

Lo que si he estado leyendo son las criticas que han sido favorables y se que tiene muchas posibilidades de recibir premios en la proxima entrega de los Oscars.

Les dejo el poster y fotos de la peli :







Muchas gracias Akainik por la info

area51

Vi Cartas desde Iwo Jima hace unos días en DVD.
Debo decir que no me aburrió pero en realidad no llegó a gustarme y ahora comento el por qué.
Esta es la parte buena y que rescato de la película pero son pocos los pasajes que tratan estos temas.
La parte de la película que pretende mostrar los preparativos para la defensa y la forma de hacerlo es donde se quedaron demasiado cortos al representarlo.

Es decir, en la realidad en Iwo Jima murieron unos 20.000 soldados japoneses y en la película parecía que la isla era defendida por 50.
En ningún momento lograron dar idea de la cantidad real de japoneses que había, de la forma en que se organizaron, de las zonas de la isla que había, etc, etc. No lograron dar la idea real de nada.

Generalmente en la películas bélicas se muestra el ataque. Por ejemplo es típico el desembarco en Normandía que es mas fácil de representar y una de las películas que mejor lo hizo fue Rescatando al soldado Ryan.
Mostrar la defensa y dar idea de magnitud es mas difícil y Cartas desde Iwo Jima no lo logra.
Hay escenas en donde una unidad es vencida y lo reporta al general pero no se muestra como fueron vencidos, a veces piden agua para unos soldados y dicen que no hay pero jamás se muestra dónde tenían el agua, la comida, el armamento, etc, etc.

Es muy pobre la película en ese sentido, en el dar idea de posición y magnitud de las tropas japonesas que eran 20.000.
Incluso no muestran cómo hacen las cuevas que no solo las hicieron cavando en la arena volcánica sino también hicieron Bunkers de concreto.

En resumen, la película tiene unos buenos pero obvios mensajes pero en la parte de representación bélica me asombró lo mal que lo hicieron, la poca idea real de las cosas que consiguieron dar.