Natalia_VDG

Por algún lado ayer vi el análisis individual que hizo Trezeguet de los 18.

Me copié de él e hice el mío.
Si se copan, estaría bueno ver el de cada uno/a, para comparar visiones.

Ahi va:

Marianela: Una buena persona, sin aires de "protectora de los valores" pero tampoco una reventada. Tampoco fué una mera estratega fría, combinó genialmente las dos cosas. Divertida y natural. Toleró mejor que muchos el vacío injustificado al que la sometieron. Una vez logrado eso, no se cobró venganza ni le refregó en la cara nada a nadie. Creo que piensa mucho antes de hacer algo.
Siempre tuvo claro que tenía una vida anterior a GH.
Creo que a esta altura le debe importar realmente poco la opinión de los que no son sus afectos cercanos y eso es lo que irrita a los que fueron a GH a comprarse una vida.
Aclaración: dado que Male es mi favorita, no voy a seguir con su análisis para que no me acusen de falta de "objetividad", pero aclaro: la objetividad es propia de la química y de la matemática, no de las personas que analizan a otras personas. Algo objetivo es 1+1=2. Las opiniones, TODAS, son por definición subjetivas. Creo que tratar de adjudicarles objetividad es lo que muchas veces hace que no entendamos la diferencia entre un juego y la vida.

Mariela: Sin dudas está enamorada de Diego. Esconde la agresividad atrás de una supuesta "frontalidad". Una mina extremadamente insegura (tiene 28 años y se la pasa hablando de "mamá"), que siente que si alguien la quiere ayudar es porque la menosprecia (por lo tanto, es paranoica y la consecuencia de eso: es agresiva). Sin embargo, tiene momentos de lucidez donde demuestra ser inteligente.

Claudia: Una aspirante a gato sofovicheano, aunque más pensante que una Wanda Nara, pero prioriza su cuerpo antes que todo lo demás. Una chirusa de barrio que usa tintura berreta.

Melisa: Alguien que cuando cumpla 50 años va a decir "que tonta fuí, a los 20 me quería hacer la adulta, ¿ahora que hago?". Alguien que desaprovecha por completo el concepto de "juventud" y no se da cuenta de que nadie le cree su "madurez".

Vanina: Una vieja-joven chusma de barrio. Cada palabra que larga se contradice con la que dijo antes, excepto en su defensa de Male, lo cual la hace rescatable, no por tratarse de Male, sino por lealtad aún teniendo en contra a Telefé, Rial y casi todos los ex. Una ladri, que si tuviera un milímetro de respeto por los demás, no hubiera aceptado la propuesta de hacer un libro.

Silvina: Buena persona, ultra-piadosísima (medio mundo le pegó con todo y ella los perdonó). No termino de entender su recato y pacatería, pero es inteligente, habla claro y concreto.

Nadia: Mala entraña, que tiene semi-abandonadas a sus hijas. Hiriente. Irreflexiva y solo funciona en manada, sola por su cuenta no podría sobrevivir un día. En el juego: simplemente, le salió mal una jugada estratégica y su infantilismo le impidió reconocerlo. Se fué inventando odio contra alguien con quién de entrada se llevó bien y a esta altura ese odio es real y carnal.

Griselda: Exageradamente superficial. Más de lo que mis oídos y ojos toleran. No debe ser mala persona, ama a su hija y no soportaría que un solo hombre en el mundo le diga que no se excita al verla.

Jessica: También es animal de manada, pero a diferencia de Nadia (que sobresale), ella es una más del montón. Mujer que quiere ser sometida por el hombre. Falsa, totalmente carente de respeto por su madre y poco inteligente.

Damián: Un chiquilín de lindos ojos. Un supuesto violento, que no creo que lo sea tanto como quiere/cree aparentar. No opina nada sin antes consultar con su cardumen.

Agustín: Me cayó mal desde el primer momento en que lo ví. Hay sonrisas que son de cotillón de acá a la China y la de Agustín es una de ellas. Tiene pinta y tono de voz de inteligente, pero no lo es para nada. Cobarde total, se quiso hacer el estratega, pero pensó una jugada para las bolitas y GH le quedó enorme.

Pablo: Me cae bien. No desborda inteligencia y se debe masturbar 30 veces al día, pero no creo que sea mal tipo. Se esfuerza por argumentar lo que dice y de hecho fué el único de los 18 que daba análisis y explicaciones (erradas o no) de cada nominación. Fué el primero en observar el trato diferencial de la producción para con Diego. Se portó pésimamente con Silvina y dió una imagen aceptable de los argentinos en Brasil.

Jonathan: La falsedad en persona. Tiene un "humor" demasiado propio y particular y nunca se dió cuenta de que el resto del mundo no lo entendíamos y no nos parecía gracioso. Personalmente creo que no debe tener ninguna opinión real sobre ninguno de sus 17 ex-compañeros y que todo lo que dice es basándose en una pose.

Leandro: También me cae bien, aunque tengo pocos motivos para argumentarlo. Tiene la desgracia de vivir en una época en que la gente necesita que le digan con que género te gusta tener sexo. Me lo hago buen amigo de sus amigos/as. A mi personalmente por momentos (solo por momentos) me cansaba su estilo "bueno" (eso de trabajar en un jardín de infantes, bailar a beneficio, cocinar, planchar, bailar, llorar, querer a todos), pero es querible.

Gabriel: Hasta el momento en que salió creía que era un estratega. Luego me di cuenta de que no lo era, sencillamente es alguien escasamente inteligente, sin absolutamente nada interesante para dar ni decir. Típico que no te escucha cuando le hablás porque ya tiene armada la frase que te va a decir.

Diego: Un tipo inteligente cuyas capacidades se han visto opacadas por sus miedos. Tiene miedo de no quedar como un macho, tiene miedo de no quedar como alguien de barrio, tiene miedo de relajarse y mostrarse tal como es. Totalmente recuperado de su pasado delictivo, pero no de su pasado machista, intolerante y camorrista. Tiene pequeños momentos de lucidez donde demuestra ser un excelente lector de las emociones y situaciones de los otros, pero enseguida se siente vulnerado y vuelve a su coraza de "rudeza". Creo firmemente que si nadie le hubiera ensalsado sus defectos como si fueran virtudes hoy realmente veríamos a un Diego maravilloso y, sobre todo, ganador de GH con porcentaje abrumador (no tengo dudas de eso).

Sebastián: El más bonito de todos. Inteligente. A diferencia de Trezeguet, yo creo que no tuvo nada de "hábil estratega", creo completamente en su acercamiento a Male. Yo en su lugar hubiera matado a Leandro y no lo hizo, lo cual demuestra comprensión del prójimo. Tuvo elementos pesados (su violación, su homosexualidad, etc) para jugar a dar lástima y jamás lo hizo.

Juan: Una persona a la que le contaría mis más íntimos secretos y le daría la llave de mi casa para que me la cuide cuando no estoy, pero alguien con el que no jugaría a las cartas porque me dejaría ganar. Tiene una historia tan o más jodida que la de Diego y sin embargo es una persona de bien. Creo que alguien debería avisarle que en el mundo hay gente que no es buena, pero en cierto punto su inocencia es admirable y da ternura. Probablemente se decepcione cuando dentro de un año ninguno de los otros participantes siga siendo su amigo.

chuchita

Natalia, no concuerdo con todo, pero me gustó mucho tu análisis. Sobre todo porque siendo alguien que apoya a marianela no se ciega y puede dar una opinión de los ex dejando de lado si estos apoyan o no a Marianela. Digo esto porque me cansé de leer comentarios diciendo que TODOS los participantes (menos marianela, vanina y Seba, claro! que casualidad) no servian para nada, me parece que no tienen sentido semejantes sentencias, ya que todos tienen algo que los hace destacables, sino de hecho no hubieran quedado elegidos entre miles de personas. Creo que tu análisis es corrercto porque señala defectos pero también virtudes de cada uno, o de por lo menos la mayoría.
Da gusto leer cosas así entre tanto fanatismo que nos envuelve (y en esta crítica también me incluyo)

Saludos

poti

100 % de acuerdo, exactamente lo q pienso de los ex- participantes de GH como personas.

saltaj

Opino solo de Maru xq es mi favorita y xq no tengo ganas de opinar de los demas con lo que escriviste...
mmmm obvio, es tu opinio lo que decis de Maru... pero no se como hablas con tanta seguridad que es paranoica y la consecuencia de eso: es agresiva... por favor...

JAJA ADEMAS QUE TIENE QUE HABLE DE SU MAMÁ (Y AUNQUE NO LO HACE TODO EL TIEMPO, ES MAS ESCUCHÉ MAS VECES DE LA BOCA DE MALE DECIR ANGIE) TAL VEZ SEA XQ LA QUIERE MUCHO Y QUE SE RE QUIEREN LAS 2! Y NO UNA RELACION FRIA CON UNA MADRE QUE SOLO REMARCA A LA HIJA QUE ESTA GORDA!

Sin dudas está enamorada de Diego... OTRA PABADA QUE DECIS...
NO X EL HECHO QUE ESTE ENAMORADA SINO XQ LO USAS PARA ATACRLA (SI, ESTOY SEGURO QUE LO DECIS X ESO XQ CON TU MANERA DE DECIR LAS COSAS Y XQ LO QUE VEO EN LOS 1ROS RENGLONES DE LOS OTROS CHICOS.. SOLO CRITICAS)..., ADEMAS SI ES AMOR COMO DE HERMANA A HERMANO, HIJA A PADRE O AMIGA A AMIGO QUE TIENE!!! ES MAS, SI ES AMOR DE MUJER A HOMBRE, NO TRATA HACER NADA EN CONTRA DE NANCI, O NADA PARA SEPARLOS NI NADA QUE VER!!!... HA REPITO! PENSA EN LA SIGUIENTE OPCIÓN: AMOR DE AMIGA A AMIGO

Sin embargo, tiene momentos de lucidez donde demuestra ser inteligente.... TALVEZ VOS SOS LA QUE NO LO CAPTAS...
Una persona es inteligente o no lo es... =mente todos somos inteligentes.. que Maru sea mas inteligentes q otros, es otra cosa

POR FAVOR... PRIMERO HAY QUE ESTUDIAR 5 AÑOS PARA HACERSE LLAMAR PSICOLOGOS...

Fionix

Natalia, respeto tu opinion pero en la gran mayoria me quedo con las de Gaston. Las unica que cambiaria completamente seria la de Male pero bueno ya saben que nunca la soporte y esta de mas que repita lo que vengo diciendo desde el el primer dia.

Exitos.

oriavp

saltag, hace una cosa, comprate un poco de altura (si conseguis) para poder postear en este tema, porque la verdad resulta patetico lo que decis.
Si leyeras bien la propuesta que hizo quien abrio este tema, verias que tenes q opinar de cada participante, y no saltar a defender a alguno (o si lo vas a hacer, hacelo como corresponde, y no con faltas de ortografía)

Volviendo al primer post, me parecio excelente tu desarrollo y tu manera de ver las cosas.
Ori

opinadoratv

juaa concuerdo con TODOS ,sobre todo con Agustin,ese tipo me caee demasiado mal,mi prima lo conose por su novio que es amigo o algo haci y dice que es un idiota

DESCONCERTADA

Natalia lo tuyo como siempre impecable!


aunque leandro para mi no es querible...me parece demasiado actoral al igual que la viuda negra.

damarosa

BASTANTE DE ACUERDO CON TU ANALISIS EN GENERAL.

MARIANELA : SIN SER SU FANATICA PIENSO QUE ELLA Y SEBASTIAN SON DE LO MAS EDUCADO QUE TUVO LA CASA. LO MAS IMPORTANTE FUE LA EVOLUCION QUE MOSTRO. LA UNICA QUE SE DESARROLLO HACIA UNA PERSONA MAS POSITIVA.
ME PARECE UNA JUSTA GANADORA.

MARIELA : NI AHI ME PARECE ENAMORADA DE DIEGO. CREO QUE TIENE ASPIRACIONES MAS ALTAS. MUY POCO SEGURA DE SI MISMA PERO CON UNA SEDUCCION ESPECIAL PARA TODOS LOS GENEROS. ES LINDA, SIMPATICA Y BASTANTE INTELIGENTE.

CLAUDIA : ABSOLUTAMENTE DE ACUERDO. UNA PREDISPOSICION A LA FELINIDAD QUE NO SE VE NUEVA. ELLA TAMPOCO. SI, SE QUEDARA PELADA SI NO AFLOJA CON LA DECOLORACION Y LAS EXTENSIONES. BASTANTE INTELIGENTE PARA LLEGAR A SUS METAS. PAGARA CUALQUIER PRECIO.

MELISSA : POBRE...QUIZO LLEGAR POR LA VIA RAPIDA Y SE FUE POR LA AUTOPISTA DERRAPANDO HASTA EL PASTO. TENDRA QUE RECOMENZAR. POBRE SERGIO, PERO SE OLVIDO DEL FAMOSO ACUESTATE CON CHICOS Y DESPERTARAS MEADO.

VANINA : SHO OPINO LO MISMO QUE VOS. LE GUSTA EL YOPPING Y NO ENTIENDO LO DE TIRAR LAS CARTAS. NO SE SI FUE POSE PERO LE HIZO UN BUEN AGUANTE A MARIANELA. LO DEL LIBRO... Y BUEH.. NO DEJO PASAR EL TREN. ME PARECE BIEN SI HAY BOLUS QUE LO COMPREN.

SILVINA : SANTA SILVINA. ES UN ACERTIJO PARA MI. NO LA ENTIENDO PERO RESPETO LA MANERA EN QUE SE RESGUARDO. A COSTA DE PARECER UNA IDIOTA ESTA SALVAGUARDANDO SU VIDA PRIVADA Y LA DE SU ENTORNO. CHAPEAU.

NADIA : NADIE. ASEXUADA PERO MAULLANDO NOCHE Y DIA. MALA. MUUUUY MALA. LO MEJOR QUE PODRIA HACER GH POR ELLA SERIA PAGARLE UNA BUENA TERAPIA.

GRISELDA : MAS VULGAR TODAVIA QUE CLAUDIA Y CON UNA SOLA NEURONA CANSADA DE GATEAR. ME DA PENA. NO HAY DUDAS DE QUE QUIERE A SU HIJA. NO PARECE MALA PERSONA PERO LA VIDA LA REVENTO A TIERNA EDAD.

JESSICA : ES VERDAD. SOLO SE MUEVE CON EL GRUPO. NECESITA CONTACTO FISICO PERENNE. DE DONDE VENGA Y COMO VENGA. ENORME ANGUSTIA POR PARECER SENSUAL COMEHOMBRES. POR ESO LA VA DE NIÑITA.

DAMIAN : MALO. VIOLENTO. APROVECHADOR. SIN MORAL. SE VENDE POR 2 PESOS A CUALQUIERA. NO... DESPUES DE GH A 3.
AGUSTIN : ACOMODATICIO. LA JUGO DE BUENO AL COMIENZO Y AHORA VE QUE LA ONDA PARA APARECER ES SER MALO. VA DONDE VAYAN LA MAYORIA.

PABLO : NADA QUE AGREGAR NI QUITAR. NO ME DISGUSTA (CLARO, COMPARANDO)

JONATHAN : DIOS MIO. NO HAY PALABRAS PARA DESCRIBIRLO. COMO UN PULPO. OJOS QUE SE MUEVEN RAPIDO. TRATA DE PARECER INTELIGENTE Y ES UN BOLUDIN!! PERO MALO...FALSO.

LEANDRO : SIEMPRE ME GUSTO. ES UN AMORCETE. UN POCO LANGUIDO Y ABABOSADO. INDEFINIDO. PERO DEFINITIVAMENTE BUENA PERSONA.

GABRIEL : PARA PERSONAJE DE EL EXORCISTA. CARA Y POSES MALIGNAS CUANDO BAILA. POSEIDO. PERO MUY BOLUDIN TAMBIEN. DEMASIAAADO SENCILLO Y NO LE CREO.

DIEGO : VIOLENTO. APROVECHADOR. VENTAJERO. GUIONADO EN CADA PASO QUE DIO EN LA CASA, HASTA QUE SE ZARPABA. NO LO QUIERO DE AMIGO NI DE VECINO. ME DABA MIEDO CUANDO EMPEZO, PERO PARECE QUE LO HAN DOMESTICADO BASTANTE. PERO NO OLVIDARSE DE LA NATURALEZA DE LAS PERSONAS. SIEMPRE ESTA AGAZAPADA.

SEBASTIAN : DIGNO. BUENA PERSONA. CONSIDERADO. INTELIGENTE. ALGUIEN DE QUIEN ESTARIA ORGULLOSA DE SER AMIGA. UN AMOROSO TOTAL Y CON TODOS LOS FAMOSOS VALORES Y PELOT.S BIEN PUESTAS.

JUAN : UN BUEN TIPO. PERO NO ME TERMINO DE CERRAR. NADIE. CUANDO SOBRESALIA ERA POR ALGO DE MAL GUSTO Y FUERA DE LUGAR. DESPUES NUEVAMENTE NADIE.

MUUUY LARGO TAMBIEN LO MIO PERO ME INSPIRASTE... GRACIAS!!

maria ornela

yo, no se si Maru se enamoro de Diego, creo que se calento con todos, pero lo de diego fue mas evidente

_MaGa_

Nati, muy bueno tu analisis..coincidoooo!!!
y me MATO esta parte:

jajajajajajajajja 100% de acuerdoooooooo

laura18

Tenes razón, con todos. Pero con Diego fue fulminante

Natalia_VDG

saltaj....no es por bardearte, pero ¿releíste tu post antes de mandarlo?.....no se entiende mucho que digamos.

osea, me quedó claro que no estás de acuerdo con lo que puse de Maru, pero no el porque ni tampoco entendí tus "argumentos".

damarosa

YO TAMPOCO ENTENDI SU POST. ACLARATION PLIS.

caropilina

Breve y conciso:
Natalia, más allá de no coincidir con la mayoría de las opiniones, quiero felicitarte porque tu post está impecablemente redactado y eso es algo para destacar, hay muchos que son francamente ilegibles,... Estaría bueno que todos nos tomemos unos segundos más y releamos antes de postear...

argentax

TE DOY MIS MAS SINCERAS Y ACALORADAS FELICITACIONES QUERIDA NATY!... NO SOY "MALENISTA" Y AL VER QUE ERA UN POST TUYO, TE SERE HONESTA, DESCONFIE DE SU CONTENIDO, PORQUE ME IMAGINE UNA DEFENSA CIEGA DE MALE Y SUS CIRCUNSTANCIAS... Y ME ENCUENTRO CON ESTA OBRA DE ARTE QUE ES UN ANALISIS PSICOLÓGICO Y HASTA SOCIOLÓGICO DE LOS GH 07, UNA BRILLANTE DESCRIPCION DE LOS CHICOS, EN LA QUE COINCIDO CASI TE DIRIA EN UN CIENTO POR CIENTO.... DESDE HOY Y PARA SIEMPRE, NATI MIS RESPETOS

Natalia_VDG

que gente que no coincide conmigo entienda que pese a las diferencias podemos respetarnos bien es mi mayor objetivo.
asi que gracias argentax, caropilina y todos

Katy35

Mariela_ inteligente, demasiado emocional, un poco egocèntrica pero buena mina.

Claudia_ la tìpica barbie hueca, incapaz de argumentar una idea, manipulable, obsesionada por su aspecto.

Pablo_ el fùtbol es toda su vida, seguido por su urgencia de tener sexo, que le da lo mismo satisfacer con cualquiera. No me parece mal pibe, la gente lo quiere y con razòn ya que parece ser una persona de muy buenos sentimientos.

Leandro_ tiene una personalidad ambi