¿Qué sería del entretenimiento sin los "buenos" y los "malos"? - Página 2

GRANHERMANEADOR · 22/02/07, 19:14:15

Cita:

Iniciado por Connie

La próxima no sean amarretes y entreguen mínimo un millón de pesos de premio así -por lo menos- se amplía la cantidad de postulantes y zafamos de muertos de hambre y reconocimiento en el show off.

Está claro que aquí no hay estrategias, al menos no como una técnica premeditada sino mucha gente queriendo parecer buena y poca lográndolo. .

Cuando los opinadores pagos analizan cada "jugada" me da mucha gracia... le quieren endosar al participante una habilidad mental de la que se nota carecen... Hablan de "estrategias" para que parezca interesante, y como dijeron "forzar" el juego, cuando en realidad si les sale alguna es de pura chiripa.

Con 1 millón de premio tal vez encuentren jugadores interesantes, realmente inteligentes y "estrategas"... pero la amplia mayoría del público no lo entendería, y sería un fracaso total.

A la gente le gusta ver a Osito, y a Jonatan convensidísimo de que seguir con ella lo llevará a la gloria (la final + el amor del público)

..bueno... no opino más porque creo que yo ahi adentro no duraría ni 2 minutos.. me sacarían como "rata por tirante"

**Connie** · 22/02/07, 19:19:18

Cita:

Iniciado por GRANHERMANEADOR

Cuando los opinadores pagos analizan cada "jugada" me da mucha gracia... le quieren endosar al participante una habilidad mental de la que se nota carecen... Hablan de "estrategias" para que parezca interesante, y como dijeron "forzar" el juego, cuando en realidad si les sale alguna es de pura chiripa.

Efectivamente, pero entendé que el de ellos es un trabajo insalubre....¿sabés el esfuerzo que demanda hacer parecer interesante algo que no lo es? Convencer que chuponearse a un bagarto es estratégico y no un bruto cagazo?

Cita:

Con 1 millón de premio tal vez encuentren jugadores interesantes, realmente inteligentes y "estrategas"... pero la amplia mayoría del público no lo entendería, y sería un fracaso total.

La gente lo entiende igual. Y agradecería no tener que ver tantos aspirantes a modelos y actores. Pero claro, por esa guita ¿qué pretendés? Lo que sí me encantaría conocer es al agente de bienes raíces de estos pibes que les consigue deptos por esa guita jajajajaja.

Cita:

A la gente le gusta ver a Osito, y a Jonatan convensidísimo de que seguir con ella lo llevará a la gloria (la final + el amor del público)

Yo me considero "gente" (bah casi) y te puedo asegurar que hacía mucho que alguien no me resultaba tan desagradable en todo sentido: estético, mental, etc.

Cita:

..bueno... no opino más porque creo que yo ahi adentro no duraría ni 2 minutos.. me sacarían como "rata por tirante"

Somos dos.

**ESPANTADA** · 22/02/07, 19:22:51

Cita:

Iniciado por Connie

Por lo que he visto hasta ahora de este programa, sin dudas un fracaso rotundo.

Imagínense la casa con sólo los "buenos" y sin el necesario equilibrio de "maldad". En sentido contrario, imaginen lo opuesto: que todos los seres que queden sean los más despreciados por el público.

Esta claro que la maldad y la bondad allí dentro son tan relativos como aquí fuera con la no tan sutil diferencia que hay un intermediario que procura que lo gris se transforme en blanco o negro mediante la edición.

Casi todos lo han advertido, incluso los mismos participantes, saben que esa es una regla del juego tácita: serán manipulados tanto su obrar cuanto sus dichos a favor o en contra. Lo que no saben a ciencia cierta es en qué sentido.

Algunos se convertirán en mártires y otros en demonios y eso forma parte del juego. Eso es lo que reditúa, el entretenimiento. Nadie paga ni concurre dos veces para ver una película aburrida, eso indica el sentido común al menos.

Tanto la edición a favor o en contra tiene un claro objetivo: el lucro. Lucraran del mismo modo si está un favorito como si está un detestable en el teléfono. No en vano el esfuerzo por "angelizar" o "demonizar" y por lo visto, y como bien se ocupa de resaltar Rial al referir "la inmensa cantidad de llamados recibidos" (sin aclarar jamás cuántos y mucho menos la ganancia) arroja excelentes resultados.

EL PROBLEMA QUE SE SUCITA CONNIE ES QUE TODOS QUEREMOS QUE HAYA MALOS, PERO AL AGUAL QUE EN UNA PELI DE $2 TAMBIEN QUEREMOS DE VEZ EN CUANDO QUE PAGUEN POR ALGO.

EN ESTA CASA LA VIMOS SUFRIR A SILVINA LOS ATENTADOS DE OSO, DIEGO Y DAMIAN.

BUENO DAMIAN SALIO.

PERO OSO Y DIEGO SON PREMIADOS POR LAS EDICIONES.

PIENSO QUE ESO ES LO QUE NOS ESTORBA. UN POCO DE DESPECHO.

NI QUE HABLAR DE NADIA, Y CIA.

**Connie** · 22/02/07, 19:27:09

Cita:

Iniciado por ESPANTADA

EL PROBLEMA QUE SE SUCITA CONNIE ES QUE TODOS QUEREMOS QUE HAYA MALOS, PERO AL AGUAL QUE EN UNA PELI DE $2 TAMBIEN QUEREMOS DE VEZ EN CUANDO QUE PAGUEN POR ALGO.

EN ESTA CASA LA VIMOS SUFRIR A SILVINA LOS ATENTADOS DE OSO, DIEGO Y DAMIAN.

BUENO DAMIAN SALIO.

PERO OSO Y DIEGO SON PREMIADOS POR LAS EDICIONES.

PIENSO QUE ESO ES LO QUE NOS ESTORBA. UN POCO DE DESPECHO.

NI QUE HABLAR DE NADIA, Y CIA.

A casi todos en mayor o menor medida nos gusta "sufrir" como con las heroínas pedorras de telenovelas, sentimos las maldades, nos retuercen pero las gozamos al propio tiempo y a casi la mayoría le gusta el final rosa después de tanto periplo y sufrimiento y aquí además te otorgan la posibilidad de participar e intervenir en ese proceso de propinar justicia a los villanos de turno. Todo cierra.

**CHARLY2000** · 22/02/07, 19:33:41

De No Ser Así Connie Estaría Aburrido, Pensa Que Seria Del Foro Si Todos Fuésemos Buenos, Hay Que Tener Ese Ingrediente Que Crea La Polémica , En Conclusión Cuando Se Acerque El Final Solo Quedaran Algunos Buenos,, Bueno Eso Vamos A Creer Y Cuando En La Final Muestren Al Ganador Todos Vamos A Llorar Y Quedar Contento Con La Elección, Como Todos Los Gh

**Connie** · 22/02/07, 19:35:48

No sé, yo no estaría tan segura. Al menos por lo que aparenta hasta ahora, la Osofeta tiene fuertes posibilidades de mantenerse invicta hasta la final y es completamente desagradable. Atendé: ni buena, ni mala: desagradable.

**Orwell** · 22/02/07, 20:01:35

Cita:

Iniciado por Isassh

Yo vi bastante del primer GH, nada del 2 y del 3, y hago un gran esfuerzo por chusmear en éste para poder participar en los foros.

Digo que hago un gran esfuerzo, porque esta gentuza (por que no me parecen otra cosa que gentuza de 4ta) tiene menos carisma que una canilla. Me parece que están a años luz de una Tamara o de un Gastón (¡¡y miren de quienes estoy hablando!!). No se les cae una idea, no pueden resolver un problema, no son lindos, no hablan lindo, son torpes, sucios, vacuos, ignorantes, y sobre todo........ABURRIDOS, POR DIO, ¡¡¡QUE ABURRIDOS SON!!!

Lo comentamos seguido en casa ¿que pudieron verle de interesante a Pablo las personas que hicieron el casting? ¿y a Silvina? ¿y a Claudia? ¿y a Marianela? ¿y a Nadia?. Yo creo que a esta altura quienes hicieron el casting o se suicidaron o los mataron.

Cuando los críticos pagos (como leí por ahí) hablan de "juego", me rio. Esta gente no juega.............vegeta y sobrevive una semana más por azar(¿será por esto último lo de "juego")...nada más.

No hay buenos, ni malos y muchisimo menos estrategas................sería un milagro que alguno pudiera dar una una definición acertada de estratega.

Son unos nabos.........he dicho.

Saludos - Vic

Y si. ¿Qué te voy a agregar?

Juegan a ser buenitos, pues es todo lo que aprendieron de las ediciones anteriores de GH. Son patéticos. Y esta definición la hago extensiva a productores, creativos, guionistas, redactores de pautas de desenvolvimiento y periodistas u opinólogos ad hoc.

Cita:

Iniciado por abajo las papel

alguien leyo "animal farm"? los animales esclavizados se rebelan en contra de los humanos,pero despues los chanchos que antes eran buenos se volvieron lso gobernantes y se convirtieron en los nuevos humanos(los malos).En la casa pasaria lo mismo los buenos se transformarian en malos una vez que los malos sean eliminados

Lo notable es que el mismo autor de esa novela -que me choreó el nombre-, es el autor de 1984, libro que anticipa el presente que vivimos, globalizado y con una fortísima injerencia de los medios en la conformación de la opinión pública.
Fué en la novela 1984 donde aparece el Gran Hermano. ser deleznable que todo lo controla. Con un decisivo ministerio de la verdad que "informa" a la población sobre los distintos conflictos globales que cambian de acuerdo a las conveniencias del Gran Hermano.
Un día el Gran Hermano informa sobre una guerra mundial entre Eurasia y Oceanía.
Al Tiempo informa que la alianza de eurasia y oceanía le declara la guerra a América.
Es como que nos muestren la maldad de marianela gritándole a Leandro un día, y a las semanas nos muestren lo mal que tratan a Marianela...
Bueno algo así, no?

**Connie** · 22/02/07, 20:05:17

Cita:

Iniciado por Orwell

Juegan a ser buenitos, pues es todo lo que aprendieron de las ediciones anteriores de GH. Son patéticos. Y esta definición la hago extensiva a productores, creativos, guionistas, redactores de pautas de desenvolvimiento y periodistas u opinólogos ad hoc.

Y sí, es eso. Si fueran declaradamente malos y retorcidos serían infinitamente más interesantes.

Cita:

Lo notable es que el mismo autor de esa novela -que me choreó el nombre-, es el autor de 1984, libro que anticipa el presente que vivimos, globalizado y con una fortísima injerencia de los medios en la conformación de la opinión pública.
Fué en la novela 1984 donde aparece el Gran Hermano. ser deleznable que todo lo controla. Con un decisivo ministerio de la verdad que "informa" a la población sobre los distintos conflictos globales que cambian de acuerdo a las conveniencias del Gran Hermano.
Un día el Gran Hermano informa sobre una guerra mundial entre Eurasia y Oceanía.
Al Tiempo informa que la alianza de eurasia y oceanía le declara la guerra a América.
Es como que nos muestren la maldad de marianela gritándole a Leandro un día, y a las semanas nos muestren lo mal que tratan a Marianela...
Bueno algo así, no?

Mi duda es ¿Quién es el Gran Hermano en este juego?

Y es en serio la pregunta.

¿Es Rodo Vals, el guionista, el editor, la gente o todos juntos?

**todobien** · 22/02/07, 20:12:00

esta bien que haya "buenos" y "malos" pero a la gente lo que le gusta es hacer "justicia" y no les importa si adentro los que van quedando son los mas buenitos y la casa se torna aburrida, la emocion es verle la cara de decepcion cuando el mas odiado o mas criticado o el mas malo debe abandonar la casa, ese es el "placer" de los que votan en gran hermano, al menos es lo que yo percibi en todos los gh que vi.

**Connie** · 22/02/07, 20:14:58

Cita:

Iniciado por todobien

esta bien que haya "buenos" y "malos" pero a la gente lo que le gusta es hacer "justicia" y no les importa si adentro los que van quedando son los mas buenitos y la casa se torna aburrida, la emocion es verle la cara de decepcion cuando el mas odiado o mas criticado o el mas malo debe abandonar la casa, ese es el "placer" de los que votan en gran hermano, al menos es lo que yo percibi en todos los gh que vi.

En ese sentido lo destaco como entretenimiento, a la gente le encanta la vindicta pública. Creerse parte activa en el proceso de "hacer el bien".

Pero aquí las virtudes y los defectos se exageran de un modo tal que parece desvirtuada esa supuesta justicia. Por eso yo no gasto un sope.

**Orwell** · 22/02/07, 20:21:40

Gran Hermano es TLF, con unos cuantos nabos a sueldo; incluyendo revistas y programas de chimentos.
Te muestra lo que quiere mostrarte y encima te insiste con eso de que es la vida misma.
Va fanculo.
Y te digo más.
Con este programita pedorro, que se recicla en otros programas y en otros canales, controla a la audiencia -casualmente: la gente-.
Y para monitorearla, dispone de los teléfonos. Que además le suman ingresos.

**Connie** · 08/05/07, 14:59:39

¿Profético el thread? ¿no?

**ESPANTADA** · 08/05/07, 15:06:13

Cita:

Iniciado por Connie

¿Profético el thread? ¿no?

jajjajjja

Si, la verdad. terminamos aplaudiendo el juego. GANO UNA JUGADORA. Lo que pasa es que seguramente tu fuente proviene de los angelitos de Vani. No seas malaaaaa.

Y los pronosticos de RAMON?
que fantasma trucho PD.

**Connie** · 08/05/07, 15:09:44

Cita:

Iniciado por ESPANTADA

jajjajjja

Si, la verdad. terminamos aplaudiendo el juego. GANO UNA JUGADORA. Lo que pasa es que seguramente tu fuente proviene de los angelitos de Vani. No seas malaaaaa.

Y los pronosticos de RAMON?
que fantasma trucho PD.

Y la otra? ¿Cómo era que se llamaba?

No me acuerdo qué fue lo que profetizó.

Por mi parte, estoy contenta porque me entretuve hasta último momento, por lo cual saco un saldo positivo de la experiencia aunque me quede con la sensación de que tengo otra óptica del juego o que no es compartida por muchos.

A mí me gustan los realitys competitivos, onda Amaizing Race que se los híper recomiendo o mismo El Bar, me gusta ver ganar a quienes juegan y no temen hacerlo, no a caretones que esconden sus verdaderas intenciones o a segundones que sólo ganan peso por contraste.

**ESPANTADA** · 08/05/07, 15:17:02

Cita:

Iniciado por Connie

Y la otra? ¿Cómo era que se llamaba?

No me acuerdo qué fue lo que profetizó.

Por mi parte, estoy contenta porque me entretuve hasta último momento, por lo cual saco un saldo positivo de la experiencia aunque me quede con la sensación de que tengo otra óptica del juego o que no es compartida por muchos.

A mí me gustan los realitys competitivos, onda Amaizing Race que se los híper recomiendo o mismo El Bar, me gusta ver ganar a quienes juegan y no temen hacerlo, no a caretones que esconden sus verdaderas intenciones o a segundones que sólo ganan peso por contraste.

AHHHH, si "El bar" que epocas aquellas, LOS CUMBRISTAS, EN FIN. Opino igual. Por suerte, los segundones salieron como debian salir. Detras de la unica jugadora, para el adentro y el afuera.

Los demas, a llorar a la casa cuna.

El otro espiritu era Florencia. Y no se animaron a mostrar a quien predijo ganador.

**Connie** · 08/05/07, 15:26:03

Cita:

Iniciado por ESPANTADA

AHHHH, si "El bar" que epocas aquellas, LOS CUMBRISTAS, EN FIN. Opino igual. Por suerte, los segundones salieron como debian salir. Detras de la unica jugadora, para el adentro y el afuera.

Los demas, a llorar a la casa cuna.

El otro espiritu era Florencia. Y no se animaron a mostrar a quien predijo ganador.

¿Era Diego?

En fin, lo más interesante de esta edición fue que la ganadora (y por primera vez en esta clase de realitys) resultó ser alguien polémico por el juego y no por su vida privada. Alguien que tiene quizás más sombras, que luces.

Me parece muy interesante el cambio, sobre todo, porque sigo viendo estos programas tan sólo como entretenimiento y no como un paradigma social, aunque pudiera llegar a serlo. Es un show, así que a acompañarlo con vermout y papas fritas....hasta que empiece otro.

Isassh · 08/05/07, 15:29:38

Cita:

Iniciado por Connie

Por mi parte, estoy contenta porque me entretuve hasta último momento, por lo cual saco un saldo positivo de la experiencia aunque me quede con la sensación de que tengo otra óptica del juego o que no es compartida por muchos.

¿De verdad, te entretuvo?

Creo que yo no entiendo el juego, porque de principio a fin, no pude encontrarle sentido del juego o estrategia a nadie. Perdí totalmente el interés cuando salió Nadia y hasta dejé de visitar el foro.

Esta mañana me sorprendí con los 50 puntos de rating, casi como una final de un mundial de futbol en que uno de los participantes fuera ARgentina y sigo sin entender que es lo que atrae de este circo del 2007, supongo que lo mío es lo que se llama "estar fuera del sistema"

Saludos - Vic

**Connie** · 08/05/07, 15:36:26

Cita:

Iniciado por Isassh