Damialino

Un tema apasionante en la Historia Argentina, es Rosas. Tanto para rosistas, como para anti-rosistas.

A mis 16 años, intento formar una crítica constructiva acerca de este personaje de la Historia Nacional, una tarea ardua, en un tema como el ya citado. Porque Rosas despierta pasiones y odios, y es difícil hallar un texto en donde se hable de él, desde un punto de vista neutral. Sin embargo, he leído lo que argumentan ambas facciones, y quiero compartir mi impresión general.

Primeramente, decirles algo que me aquella vez que lo lei, me quedó grabado en el recuerdo. Cuentan que la vida de Pitágoras es incierta, y la mayoría de lo datos que tenemos sobre él, no son del todo fehacientes. ¿Cuál es el motivo? Luego de la muerte de este gran filósofo y matemático órfico, sus discípulos comenzaron a magnificar sus acciones, sus dichos, al punto de divinizarlo. Los datos que nos llegan, hoy, en un jovn siglo XXI, constituyen una biografía del filósofo que se tambalea y raya en la falsedad.

Se podría decir que este hecho, guarda mucha relación con Rosas. Después de su caída, su gobierno fue "mala palabra", e incluso, un famoso historiador, escribió una "Historia Argentina", de numerosos tomos, de los cuales, los que se confieren a la Época de Rosas, se hallan desaparecidos. Rosas tuvo seguidores, una gran popularidad, pero también tuvo numerosos enemigos.

Un profesor extremadamente rosista, no se cansa de relatar como Rosas colaboró en la construcción y afirmación de la Soberanía Nacional, con lo que estoy de acuerdo. Rosas, salió airoso de dos bloqueos efectuados por las potencias del momento, con cierta soberbia desmesurada, ante la cual se horrorizaban Varela y sus amigos. Es un hecho. Pero ¿A costa de quienes logró su cometido?

Rosas era un confeso cristiano, y lo que siempre me sorprendió, fue que, como tal, no pusiera su famosa "otra mejilla". Cuando las conspiraciones unitarias comenzaron a hacerse sentir, no dudó en aplicar todo el rigor sobre estos grupos, y sofocar ciertos levantamientos ( como el de "Los Libres del Sur). Es sabido, que tras las victorias sobre estos, se cometían bestialidades como la decapitación de los prisioneros políticos, y la puesta en escena de sus cabezas sobre lanzas. Allí quedó la de Castelli, para el descontento justficado de sus familiares.

Rosas, impidió la desmembración de los territorios del Norte del Pais. Vigorizó la economía argentina, luego de los nefastos gobiernos de Rivadavia y Lavalle. Logró la medida por la que tantos otros habían pugnado, El proteccionismo economico, y renació la industria del Interior. ¿Pero que interior? Eli Litoral, se veía perjudicado, porque debido a la medida del "Puerto Único", Entre Rios y sus vecinos, veían imposibilitado el comercio con estados, como el Brasil, lo que hizo surgir trafico ilegal, además de una libertad de prensa que brillaba por su ausensia.

En fin, Rosas, logró fortalecer la soberanía Nacional, pero cometió excesos bestiales, que no se justifican ante nada. Es sumamente difícil emitir una opinión, porque en definitiva, sus objetivos logrados fueron importantes para la institución del estado argentino, pero ¿Cuánta sangre se derramó? ¿Ésta era necesaria?

¿Que piensan al respecto?

LAMB

para ser breve nada justifica las muertes en ningun momento de la historia, en ninguna situacion, bajo ningun criterio

lluvia de corazones