Discusiones Generales

sofia18

La televisión encumbró, en los últimos años, a los delincuentes como modernos héroes. Como una especie de Bonnie & Clyde o nuestro más criollo Bairoletto, los ladrones tienen un lugar privilegiado en la pantalla, casi al nivel de una celebridad televisiva.
Lejos de repudiarlos, marginarlos o, lo que es mejor, castigarlos con toda la dureza que marca la ley, esos energúmenos aparecen con absoluta impunidad contando con la gracia propia de una hiena sus habilidades delictivas.
En un país donde cada día esos forajidos se llevan vidas inocentes por los que esta exposición es de una obscenidad absoluta. Ahora no sólo la justicia corrupta los protege sino que la televisión reproduce y casi enaltece su indignidad en ciclos del más variado color.
En primer lugar “Policías en acción”, donde los ladrones son mostrados como tipos simpáticos y hasta queribles. Mientras que los uniformados son unos imbéciles que se caen, gordos irrecuperables y absolutamente inoperantes. Todo con la venía de las autoridades políticas que, seguramente, piensan lo mismo que los editores de eso panegíricos de la delincuencia.
Después “La Liga”, con algunos informes donde, desde su progresismo de póster sesentista, intenta hacernos creer que los traficantes y ladrones son simplemente un producto creado por la gente mala y equivocada que tomó la decisión equivocada de trabajar en lugar de robar. Es decir, el resto de la sociedad que mira entre azorada y morbosa la exposición mediática de los delincuentes.
Después vino “Cárceles”, espacio dedicado a los bandidos que alguna vez no dudaron en asesinar, robar o violar, hoy posen como modelos profesionales frente a una cámara. Banalizar algo que realmente es grave… es grave. Y ahora se le agregó el ciclo “Calles Salvajes” en América, donde en su primer capítulo presentó a un ladrón de autos contándonos con lujo de detalle, y en su limitado vocabulario, como se roba en la calles de la provincia, como se marcan a los “giles” y hasta narrar, como un acto normal, haberse levantado “30 lucas” en un robo.
Con la gracia de un monito de circo, el pibe chorro narró la anécdota del encuentro de dos bandas que iban a robar la misma casa. En un acto de la más absoluta democracia delictiva, uno de los grupos decidió ingresar a la de enfrente. Delincuentes pero con códigos. Si usted quiere saber cuál es la mejor hora para robar un restaurante o que lo más conveniente es afanarse un local de quiniela que un kiosco, no se pierda ninguno de estos ciclos.
Lo extraño es que lejos de denunciar a estos bandoleros, cada uno de estos programas se convierten en compinches desde su sonrisa cómplice y hasta llegar a decir, como lo hizo su conductor, “me estás tentando”, ante el hecho de robar un auto. Si alguien quiere convertirse en ladrón en cinco minutos que sintonicen estos programas porque allí tendrán el catalogo del buen ladrón. Eso sí, el COMFER está más preocupado por los culos de los programas de la tarde que por el elogio de la delincuencia.
El ministro de seguridad de la provincia, lejos de enojarse por esta degradación de la institución que nos debe defender, presta a sus funcionarios públicos para que hagan el ridículo. Después piden respeto por los policías. Si no existe desde los que mandan, como se los vas a exigir a los que viven de romper la ley. Que quede claro que ninguno es Robin Hood ni ejemplos a seguir. Que no son héroes. Que son delincuentes que la televisión intenta abuenar de una manera impúdica. Uno se cansa de verlos en pantalla como si fueran estrellas de una nueva sociedad donde la ley no importa.
Ninguna voz crítica se levanta contra estos programas. Prefieren señalar los paseos de Guido Süller con su supuesto hijo o las andanzas del Kun Agüero como un espanto televisivo. Al lado de un ladrón enseñando cómo se roba es un juego de niño. Es televisión y todo vale. Pero endiosar a los delincuentes ya es el límite. La única cámara que los tendría que tener como protagonistas son las de seguridad para después detenerlos, juzgarlos y castigarlos.
Tapando la realidad no se cambia. Pero elevándola a la categoría de pillos simpáticos, de alternativa al trabajo y la honradez es una tomadura de pelo sensacional a la gente que cada mañana se levanta con el único fin de trabajar honestamente. Pero eso no es noticia ni genera rating.


Fuente: primiciasya


Me parece excelente este articulo de Rial y opino exactamente como el

Artemisa86

Hola, antes que nada dejame decirte que me sorprendio saber que el texto venia de Rial, en todo momento pense que era tuyo. Veo que "apesar de que suele encargarse de cuestiones totalmente superficiales y banales, tambien puede opinar correctamente de temas profundos".


Creo que en la television estan jugando un juego muy peligroso. El "humanizar" la figura del delincuente es un arma de doble filo. Por un lado, uno se sensibiliza con estos seres totalmente carentes de afecto y sumergidos en la negligencia absoluta. Por el otro, no pueden dejar de darte bronca las enormes heridas que le causan a la sociedad.
Igualmente, en todo momento cuando los veo y los escucho, no puedo evitar hacerme la misma pregunta: ¿Porque estan tan convencidos que es su unica salida?, es como si alguien les hubiese lavado el cerebro y les hubiese incorporado totalmente la idea de "no hay otra". Y, en cierta forma, tienen razon en pensar asi. Es lamentable, pero con el sistema que tenemos en este pais; tan avergonzante, y con la facilidad de juzgar que tiene la sociedad para señalar con el dedo enseguida, es logico que esten tan "curtidos".
Es entendible que entren al mundo de la delincuencia cuando es lo que mamaron de chiquitos, y es entendible que piensen asi, porque cuando se entra es muy dificil salir.
Uno puede comprender todo esto, pero no puede dejar la bronca de lado.
Porque ellos, apesar de tener sus motivos de trasfondo, no dejan de hacerle daño a los demas ciudadanos. Sinceramente te digo, a mi me gustan mucho los programas que hablan de la psicologia del delincuente, pero no porque busque justificarlos sino porque creo que la unica manera de encontrar una solucion a todo esto que esta pasando, es acercarse al problema de raiz.


Paises como EE.UU o Europeos, han incorporado brillantes sistemas y han logrado combatir la delicuencia.

Uno es el sistema "Tolerancia 0", un sistema por el cual el estado de Nueva York limpio sus calles.
Es un sistema basado en reprimir toda clase de abuso, inclusive delitos menores. Mediante la fuerza y el poder del estado se hacen cargo de la seguridad.Hay mas Policias en las calles y estos tienen su lugar importante en el sistema, no son simples titeres; tienen mejor preparacion academica y la libertad de las decisiones propias.
Otro sistema, es el que incorporaron muchos paises Europeos, el llamado "sistema del Estado Benefactor".
El cual se basa en un acercamiento del sistema con los delicuentes. Se busca lograr que los problematicos con la justicia puedan llegar a convertirse en honorables ciudadanos,mediante mayores herramientas de educacion y trabajo para ellos, mayor comprension de su grado de vulnerabilidad y el firme objetivo de reinsertarlos en la sociedad.


Son sistemas que en lo personal creo son muy extremistas, pero creo que Argentina deberia buscar el justo equilibrio entre los dos, para poder salir adelante.
El tema es que incorporar cualquiera de estos dos sistemas en el pais, les costaria al estado sus buenos millones, y claro no estan dispuestos a cederlos.


Hablando de lo que ocurre en la tv mientras tanto,
Creo que los periodistas de la television lo unico que hacen y lo unico que les interesa es la buena nota, el buen informe, hacer bien su trabajo y ya esta. No es mas que eso.
En ningun momento se van a poner a investigar en pos de encontrar nuevas vertientes para llegar a un verdadero cambio en el sistema. Si en algun momento se hiciera esto, creo que las cosas serian diferentes.
Pero no, ellos dan la nota y punto, nosotros miramos el programa y punto, y las cosas siguen estando iguales, porque en realidad no se busca cooperar, sino solo mirar el problema de lejos.

coladeraeyes

Interesante el tema, algo que se ha colado en el sistema sin ser detectado. Pero ya desde hace mucho tiempo atrás, la películas y series han distorcionado los valores. Los americanos quisieron hacerse pasar por los heroes en Viet Nam y cuando tuvieron que salir con el rabo entre las patas, muchos se dieron cuenta de que sólo lo eran en las pantallas. Rambo's, Termination's, Vengadores anónimos, Harry's y etc, etc. Cientos de películas que justificaban la justicia por propia mano, son claros ejemplos de la manipulación a la que estamos sujetos por los medios. Ya en tiempos más recientes, han surgido cintas de policías corruptos y delincuentes héroes. O de mafiósos buenos, delincuentes regenerados o que buscan cumplir una venganza y que se justifica ante el público. Lastimósamente, criticar éste tipo de tendencias nos harían aparecer como censores, que estamos en contra de la famosa libertad de expresión. Así que, a ajustarse los pantalones y aguantar a pie firme las consecuencias.

VICKYPAU

Muy buen articulo, y dejame decirte y que también me asombro que saliera de Rial.
Coincido plenamente con lo escrito, solo que no puedo ver ese tipo de programas, realmente me ponen muy mal,
me angustia saber que una criatura, no conozca sus opciones, me asusta ver en que se puede convertir mi hijo
si me equivoco en el camino, me asusta saber que un ser que no tiene conciencia, arrepentimiento ni iniciativa propia pueda decidir que va a ser de mi vida y la de las persona que me rodean. Siempre creí que ver ese tipo de espectáculos, porque no son más que eso, un espectáculo a la altura de Moria o Carmén, un circo barato de la tele argentina, era estimular a que sigan creándolos, por eso no los veos, es más fácil hacer un programa de ese tipo y no producir algo en serio con contenido. Y no, yo no creo que estén apuntando a esclarecer nada, es barato, morboso y hasta un poco sádico si se quiere, nunca a nadie se le ocurrió que esos mismas personas que filman y hablan, mataron o robaron y le arruinaron la vida a alguien??. Alguna vez uds. se pusieron a pensar que sentirián si ven al asesino de tu padre, hermano, hijo en la tele diciendo que no tuvo opción, a joder che, siempre hay opción, tenias la opción de no disparar, de no robar, de levantar paredes como albañil, de estudiar, tenes un montón de opciones que no quisieron aprovechar pro es más fácil o más rápido robar, matar o violar.

Pero mientras sigamos consumiendo esto, van a seguir haciéndolo.

Yo me pregunto, si el pseudo periodista de América o algunos de esos super investigadores, que no son más que personas comunes y corrientes como nosotros, encuentran a este tipo de gente, como es que la policía no puede, como es que la policía se presta a la payasada de policías en acción o como es que saben donde cortan autos y se consiguen las partes y la ley no puede.

Me da mucha vergüenza, no se porque pero me da vergüenza.

En fin, excelente nota y me gusta la discusión que se puede armar.

Cariños

Vicky

Marlais

A veces Rial me sorprende, la verdad, aunque es un tipo con más matices que solamente contar la vida de Wanda Nara y mostrar las bajezas morales del mundillo del espectáculo. Me gustó mucho su nota y adhiero a ella, aunque confieso que lo que veo de televisión son las propagandas y a veces "La Visita" en lo de Julián Weich

Hola, Artemisa! Creo yo que la función de un periodista es, justamente, informar, no enarbolar campañas de cambios coyunturales en un sistema en el que se mueven y de donde captan diversos matices de la realidad que a los ojos de muchos nos pasan desapercibidos. Cuando estudiaba Historia, nos decían que la labor de un historiador es informar, no opinar ni juzgar, porque si se hacía eso, se perdía la imparcialidad científica para la que nos educaban como futuros profesionales. Con el periodismo pasa algo muy parecido: más de una vez uno se ha preguntado por qué el tipo que está filmando o relatando masacres o miserias no deja la cámara o el micrófono y se arremanga para ayudar. Porque cumple una función. Y después de relatar, filmar, escribir o describir, ¿quién nos dice que justamente no se arremague y ayude? Pero su labor primigenia es justamente dar el puntapie inicial. Mostrar, enseñar, contar, informar. No nos engañemos pensando que de ellos tiene que partir investigar en pos de encontrar nuevas vertientes para llegar a un verdadero cambio en el sistema. No es a ellos a quienes les toca hacerlo, o, mejor dicho, no solamente a ellos.

Hace unos días, cuando venía de trabajar, un chico hablando por radio con su novia le contaba que había salido tarde del trabajo porque se había traido una bolsa de monedas desde el laburo, que en un descuido de su encargada se había guardado para él. Seiscientos pesos en monedas de un peso. Y lo contaba por radio, en voz alta, en un bondi lleno de pasajeros, como si fuera una hazaña. Había robado y estaba contento, porque "ellos tenían muchas bolsas de monedas" (calculo que se referiría a los jefes), y no iban a darse cuenta de que les faltaba una. El chofer, los pasajeros, yo, todos lo mirábamos cuasi mudos, pero ninguno (me incluyo), hicimos nada al respecto. Esto es muy cambalache, más que nunca: el que no llora no mama, y el que no afana es un gil!
Abajo del bondi, pateando en silencio, me reproché no haber dicho nada, aunque fuera para manifestar la terrible desfachatez de robar y que eso sea bueno porque "los demás tienen mucho". Nos hemos convertido en silenciosos testigos de las iniquidades sin darnos el valor a nosotros mismos de separarnos siquiera de quienes las cometen, haciéndonos cómplices cotidianos de deslealtades y desvergüenzas. Estuve muy mal conmigo misma por días a causa de no haber hecho algo, al tiempo que me pregunto qué algo podría haber hecho más que fustigar con las palabras esa actitud espantosa. La respuesta es descorazonadora. Cualquiera que sea.

Nikos Kazantzakis decía, en "Alexis, el griego" (llevado al cine como "Zorba el Griego"): dime en qué conviertes lo que comes, y te diré quién eres. Masticar broncas, desganas, héroes falsos, canalladas varias, resignación y la parálisis mental del trabajar de sol a sol por dos mangos para que tu familia coma, ¿en qué nos convierte?
Saludos.