La escritora J.K. Rowling vuelve a ser noticia por sus declaraciones sobre el papel de Harry después de la Batalla de Hogwarts, y lo que hubiese considerado una traición para el personaje. Son citas eliminadas de Harry, a History, el primer libro no oficial que comercializa una entrevista exclusiva a la escritora.
La revelación, si bien no incluye nuevos datos, nos da una visión muy interesante de Harry Potter tal y como lo entiende su autora: "Desde muchos puntos de vista habría sido un final más ingenioso el matarle. Desde luego, siempre lo supe, que el mensaje general de los libros era que el amor es la fuerza más poderosa en el mundo. Mi modelo con Harry era en realidad el de los veteranos de guerra, que han visto horrores y se les exige que vuelvan a sus casas y reconstruyan, y que vuelvan a sus vidas monótonas y cuiden de sus familias, ser padres - especialmente ser un padre, que es un trabajo muy difícil, en tiempos convulsos. Pienso que hubiese sido una traición a mi personaje si hubiese mostrado algo distinto a él haciendo eso. Y creo que es algo absolutamente heroico, volver a casa después de eso, y no volverse un mercenario que vive eternamente congelado en un tiempo de excitación y peligro, sino tener suficiente fuerza mental para regresar de la guerra y levantar una nueva generación con valores que esperas que no lleven a otra guerra. Eso es muy grave.
Lo que vale la pena se puede ver como algo ligeramente aburrido, pero Dios sabe que sin esa gente que estuvo preparada para volver a casa y criar una familia y reconstruir, ayudar a reconstruir... reconstruir es mucho más difícil que destruir. Así que siento que siempre tuve fuera de la cabeza, moralmente, el matarle. Quería mostrar a un hombre que volvía con sus manos sucias e intentaba reconstruir. Me gustaba eso. Y de nuevo eso hizo que muchos se pusiesen furiosos, pero bien sabe Dios que para entonces yo ya estaba acostumbrada".
Tanto como preferirlo muerto, no... pero a mi no me pareció un Epilogo aburrido, sino demasiado idilico. Yo esperaba un Harry (y tambien a Ron y hermione, y al resto d los q participaron y sobrevivieron) un poco mas atribulados cn el pasado... despues d todo, durante toda la saga, Harry fue un heroe torturado, no el tipico buenudo, sino alguien con problemas existenciales en serio, como momentos de luz y momentos de oscuridad... me hubiera gustado q eso sea mas visible en el epilogo... quizas una especie de conclusion por parte dl mismo Harry, no se... ya me fui a cualkier lado
a mí me gustó el final... no sería justo que despues de tanto sufrimiento harry muriera! lo que no me gustó fue la manera en que lo contó... yo esperaba más información! además tanto esperar a que ron y hermione se dijeran que se amaban para que al final solo se besaran y después de eso aparecieran casados y con hijos? nunca los vimos actuar como novios! eso me descepcionó
Quien dijo q Harry no estaba atormentado? el no se olvido y no se va a olvidar y todo lo q vivio lo va a atormentar toda la vida, pero es mucho mas importante (como dice la autora) q en vez de morir sea un tipo con los huevos suficientemente puestos como para intentar construir una vida distinta a la q el vivio, y q sus hijos no sufran como sufrio el... me parece q son pocos los q entendieron el msj q quiso dar el epilogo... no fue escrito para contar como siguieron las cosas (harry con hijos y con ginny, ron y hermione juntitos viviendo en su casita juntando flores) sino para dar a entender esa idea... la idea de q harry merecia tener una vida mejor a la q habia vivido hasta el momento y tener la oportunidad de ser feliz...
no me disgustó el epílogo, al contrario, a pesar de que durante años creí que iba a morir Harry, me gustó que terminaran todos felices.... pero.. porqué tuvo que escribir tantas muertes INNECESARIAS?! (lease, Lupin, Tonks, gemelo Weasley.. y demasiados mas!!). No se, mató a la mitad de los personajes copados y dejó que Harry viviera feliz y comiera perdices.. eso me molestó.
un besoo ;)
nunca los vimos actuar como novios! eso me descepcionó 
Mode Lineal
