monicagarcia77

La semana pasada, refiriendose a un articulo del periodista Jorge Lanata que apareciò el domingo en el diario Perfil, boni34 nos decìa:
" estimados foristas,
para que no nos olvidemos.... les paso una pagina imperdible para hacer memoria
saludos
Diario Perfil | ..."

Como para completar la info de todos los foristas, les copio las partes mas salientes del artìculo que apareciò este domingo proximo pasado, en el mismo diario y firmado por el mismo periodista (como para que no nos olvidemos... para hacer memoria -completa-... y darnos cuenta de quienes hablamos y quien es quien en este ballotage Filmus vs. Macri)

¿Qué es la derecha sensible?
Mauricio Macri encabeza un movimiento que el ingenio popular –escuché esta semana– acaba de bautizar como la “derecha sensible”. ¿Qué es, entonces, la derecha sensible? Argentina se ha caracterizado por albergar, en su historia, a una derecha cruel y a una izquierda miserable. Barrio Norte ignora la pobreza o, peor aún, se molesta al verla, le produce un rechazo estético, se burla de ella; los pobres son negros, grasas, impresentables: le prenden fuego al parqué y se dejan las raíces cuando se tiñen el pelo.

__________________________________________________ ______

MAURICIO Y ALREDEDORES
Aunque nuevo en la política partidaria –fue electo diputado nacional para el período 2005–2009–, Macri ya tiene entorno: un grupo bastante visible encabezado por Gabriela Michetti y otro que cultiva el bajo perfil formado por De Estrada, Amoroso, Santilli, Torello, Rodríguez Larreta y Guelar. Es el grupo que lo “arma” políticamente, explican a PERFIL en el PRO. “Y Michetti es la pata joven y transparente.” Si existiera el Premio Revelación, este año Michetti debería ganar dos: tiene ideas claras, es convincente y… no parece macrista. El PRO lo sabe y, de hecho, aparece tanto o más que Macri en las coberturas electorales. Veamos al resto:

Santiago “el Obispo” De Estrada:
tiene íntima vinculación con la curia, y fue subsecretario de Seguridad Social de la Nación durante la dictadura militar. Luego, embajador de Alfonsín ante el Vaticano y subsecretario de Desarrollo Social durante el menemismo, cuando Palito era titular del área. De Estrada entró a la Legislatura en 2000, como parte de la alianza Cavallo-Béliz, y fue reelecto en 2003 como candidato de Macri. Fue una de las caras más visibles de la oposición a la Ley de Salud Reproductiva junto a Florencia Polimeni (que en la última elección se borocotizó hacia Telerman y quedó afuera).
—Estoy tranquilo. Si bien perdió mi proyecto, nuestra intención era que no ganara el otro –explicó De Estrada. Su objetivo era que no hubiera ley de educación sexual en las escuelas.

Nicolás “Nicky” Caputo y José Torello:
son los mejores amigos de Macri. Torello es apoderado de Compromiso para el Cambio y fue compañero de Mauricio en el Colegio Newman. Quiere presentarse como senador en las elecciones de octubre. Caputo es titular de la constructora Caputo Sociedad Anónima.
—Caputo es Macri –dicen en el entorno del candidato–. Es su persona de máxima confianza, el que nadie nombra pero que está siempre con él.
Sus oficinas en el partido están separadas por un panel, y se comunican por una puerta interna. Junto al ecuatoriano Durán Barba, Michetti y Rodríguez Larreta son parte de su círculo íntimo. Caputo es contratista del Estado nacional y municipal: el 10 de mayo, el Gobierno de la Ciudad le adjudicó la construcción de un nuevo hospital a través de la constructora SES SA. SES está formada por accionistas de Caputo SA, cuyo titular es Nicolás Caputo, y superó a la empresa Astori en la licitación. Le fue adjudicada por el ministro de la Producción Enrique Rodríguez para la Corporación del Sur, por un costo de 7.427.600 pesos. Caputo construyó para IRSA el shopping Abasto y la planta impresora del diario La Nación, y trabaja ahora en el Hotel Llao Llao, el Teatro 25 de Mayo (de la Ciudad) y el nuevo edificio de la AFIP en Posadas.

Horacio Rodríguez Larreta:
—Yo quiero ser presidente –le dijo Larreta a un amigo, apenas volvió de la Harvard Graduates School of Bussiness Administration, de Boston.
Fundó al poco tiempo el Grupo Sophia, del que surgieron varios técnicos: Gustavo Lopetegui, Soledad Acuña, Maria Eugenia Vidal, Diego Gorgal. Larreta fue asesor del entonces gobernador Eduardo Duhalde en el área social, y director del PAMI en la gestión de Cecilia Felgueras durante el gobierno de De la Rúa. “Horacio arma la rosca”, dicen en el PRO: es quien se reúne en secreto con el Coti Nosiglia, Miguel Angel Toma o Ramón Puerta, se encarga de los punteros barriales y mantiene la relación con Daniel Amoroso, legislador propio y secretario del Sindicato de Juegos de Azar.
Cuando en 2003 Macri perdió el ballottage con Ibarra, ganó de todos modos varias bancas en la Legislatura. En aquellos tiempos, Compromiso para el Cambio tenía sus oficinas en la calle Chacabuco (ahora están en Alsina), y Horacio Rodríguez Larreta citó a los flamantes legisladores a entrevistas individuales y urgentes: allí les explicó que debían donarle al partido la mitad del ingreso por asesores que les correspondía por la banca. El presupuesto mensual, entonces, por legislador, era de 15 mil pesos. Los díscolos tuvieron que discutir el asunto con Mauricio, en persona. El resultado fue que muchos pagaron, durante meses, salarios a personas que jamás se presentaron a trabajar, pero que figuraban en su nómina.

Diego Santilli:
fue, durante el menemismo, asesor del departamento de Administración de Riesgos del Banco Nación, director de Planeamiento Estratégico de la Secretaría de Producción y Servicios de la Ciudad, coordinador de la Dirección General de Administración del Ministerio del Interior, director de Administración de Migraciones. En 2000 fue designado vicepresidente del Instituto de Previsión Social de la provincia de Buenos Aires y, entre 2001 y 2003, director del Banco Ciudad. Fue denunciado por Miguel Bonasso como uno de los mentores de la empresa Sol Group, abastecedora de facturas truchas para el Municipio y relacionada tangencialmente con el caso Skanska.

Diego Guelar:
es el responsable de relaciones internacionales de Compromiso para el Cambio. Fue apoderado del Peronismo Auténtico y oficial montonero. De participación activa en la diplomacia de los ‘90 fue jefe de la misión argentina ante la Unión Europea, embajador en Brasil, entre ‘96 y ‘97, y en los Estados Unidos entre ‘97 y ‘99. Después fue secretario de Relaciones Económicas bonaerense, de 2000 a 2001, y nuevamente embajador en Estados Unidos durante la presidencia de Eduardo Duhalde.
En sus épocas de periodista independiente, Horacio Verbitsky escribió sobre Macri y su relación con Menem: “En 1989 el filósofo Luis Barrionuevo afirmó que el menemismo había recibido 8 millones de dólares de los empresarios. Entre los aportantes identificó a la familia Macri con 1,2 millón y una docena de autos Fiat. Una vez designados en el Ministerio de Obras y Servicios Públicos, Roberto Dromi y Rodolfo Barra solicitaron a los grandes grupos económicos hombres para ocupar lugares en el organigrama, aunque ese loteo no debía hacerse manifiesto. Macri colocó en la Subsecretaría de Planeamiento a Horacio Escofet; en la de Concesiones, al director de Sideco Americana, Carlos Manuel Ramallo; en la Subsecretaría Legal y Técnica de la Presidencia a Osvaldo Pérez Cortés. En la comisión vial del Ministerio, además de Escofet y Ramallo, los Macri ubicaron a su apoderado Guillermo Fanelli Evans y a Roberto Righini. Por un acuerdo entre los grandes grupos, la mitad de los kilómetros debía adjudicarse a los grandes contratistas (22%, a Benito Roggio; 17%, a los Macri; 11%, a Techint) y el resto se prorratearía entre los menores. La distribución se hizo de modo de complacer a empresas integrantes de las tres cámaras de constructores, para que no hubiera descontentos que protestaran”.

¿Macri tiene o tuvo que ver con sus empresas? A la hora de ensayar una respuesta, hay quienes recuerdan una anécdota del viernes 24 de junio de 2005, cuando Diego Maradona lo visitó en su despacho de presidente de Boca. La relación entre Diego y “el cartonero Báez”, aquel al que “se le escapó la tortuga”, nunca había sido demasiado amable:
—Oíme, Diego –le dijo Mauricio–, vos me podés explicar una y mil veces cómo hacer el gol contra los ingleses y yo nunca lo voy a lograr. ¿Pero sabés qué? Hay algo que yo sí te puedo enseñar a vos: ¡tenés que aprender a hacerte el boludo!

NEGOCIOS SON NEGOCIOS
En su trabajo titulado El Grupo Macri; de la liquidación de empresas a la búsqueda del subsidio estatal, Claudio Lozano analiza la evolución del grupo y el rol de Mauricio en sus políticas. Allí Lozano asegura que: “(Mauricio Macri) fue director titular de Grumaffra SA que luego cambiara su denominación por SOCMA Americana SA, empresa controlante del ciento por ciento del grupo. Fue vicepresidente de SOCMA Argentina, empresa controlante, entre otras, de IEC SA, Sideco Americana, Manliba SA, Sevel Uruguay SA (esta última vinculada con la ilegalidad de maniobras de exportación de autos fabricados por Sevel a Uruguay y vueltos a importar a Argentina, en donde en ambas operatorias cobraba reintegros a la exportación y a la importación, constituyéndose fraude fiscal a costa de ciudadanos argentinos y uruguayos). Fue director titular de Mirgor SA, empresa fabricante de aire acondicionado para automóviles, posteriormente vendida. Fue director titular de BA Celular Inversora SA, empresa inversora en telecomunicaciones, posteriormente vendida. Fue presidente de IEC SA, empresa constructora recientemente vendida. Fue director titular de Cormec SA, empresa fabricante de automotores cerrada por el grupo, y es accionista en un 20% de la firma Socma Americana SA, cuyo paquete accionario pertenece en su totalidad a la familia”.
En su última declaración jurada de bienes presentada a Poder Ciudadano, Maurico Macri agrega que posee el 10% de Yuto SA, de producción agraria; el 51% de Magrico Vending SA, empresa de Servicios; el 19,80% de Macri Invesment Group y el 10% de la empresa inmobiliaria Emprendimientos Deportivos.
El Grupo se benefició en 1982 con la estatización de la deuda externa privada (170,6 millones de dólares de deuda); recibió, entre 1974 y 1987, 55 millones de dólares en beneficios de promoción industrial a Fenargen e Itron; se benefició entre 1984 y 1989 en 29,2 millones de capitalización de deuda externa de sus firmas Sideco Americana y Establecimientos Mecánicos Jeppener, y obtuvo la participación de Manliba en la recolección de basura, la emisión de facturas de Rentas y ABL de la firma Itron, una participación en la empresa Sistema Catastral junto a Techint y Siemens, y formó parte de los contratos denominados UTE Rentas junto a Siemens, Bulgheroni y la Banca del Lavoro, que tercerizaron la base de datos y la cuenta corriente de los contribuyentes de la Ciudad.

monicagarcia77

boni34

monica, me ganaste de mano, recien llego y veo tu post.

yo avise que esta semana se hacia sobre macri y vos lo subiste al foro....
me parece que te olvidaste de mencionar la ultima parte... calculo que se te debe haber pasado, porque justamente habla de la adjudicacion POR PARTE DEL GOBIERNO del Belgrano Cagas A MACRI, FRANCO..... ESO SE TE PASO, NO????

en estos casos, y para ser realmente imparcial, lo mejor es publicar el link para que se lea completo Y QUE QUEDE A CRITERIO DEL LECTOR LA CONCLUSION.
Diario Perfil | Jorge Lanata - ¿Qué es la derecha sensible?

Por ultimo, sinceramente espero que gane quien la gente decida y en este foro se bajen un poco el nivel de agreciones gratuitas ya que no conducen a nada, ni en el foro ni en la vida.

Saludos!!!

MarAdentro

Totalmente, y creo no sé, que todos llegamos a la conclusión de quien gane quien gane esperemos que sepa gobernar bien la ciudad.....

monicagarcia77

Hola boni34. Si te fijàs bien, al principio dije que copiaba las partes mas salientes del artìculo que apareciò este domingo proximo pasado y ademàs de citar el dìa citè la fuente y quien escribiò el articulo como para que aquel que lo quisiera leer entero supiera de donde proviene. Con respecto al punto que citàs vos, no se me pasò. Simplemente no lo puse, como varias otras cosas (por eso dije que ponìa las partes mas salientes) porque no me parece que le sume ni le reste nada a ninguno de los dos candidatos. En definitiva ese punto que vos decìs demostrarìa que el gobierno de Kirchner es tan democràtico que, a pesar de que Franco se apellida Macri, no le quitò la posibilidad de demostrar su capacidad (o no) al frente del Belgrano. En un gobierno autoritario, seguramente no solo no le adjudicarìan nada sino que, tal vez, le expropiarìan todo lo que estuviese en su poder. Pero eso forma parte de otra discusiòn. Y en este foro creo que la discusiòn pasa por dilucidar quien es mejor o quien es menos malo entre Daniel Filmus y Mauricio Macri.
Lo que si, comparto totalmente tu frase final, pero con un detalle agregado: sinceramente espero que gane quien la gente decida, pero ojalà que quien decida la gente sea Filmus. La otra parte la comparto 100%: que en este foro se bajen un poco el nivel de agresiones gratuitas ya que no conducen a nada, ni en el foro ni en la vida. Y para ello, no hay que chicanear ni ironizar hirientemente pensando que del otro lado hacen las cosas en contra de uno, no te parece? Sino yo interpretarìa que vos me estàs mintiendo cuando me decìs que avisaste que esta semana salìa el artìculo sobre Macri (porque no lo hiciste) y sin embargo y poniendo voluntad de dialogo de mi parte interpreto que esa fue tu intenciòn y se te olvidò escribirlo.
Sin dudas que si, serìa muy interesante que se baje el nivel de agresiones gratuitas ya que no conducen a nada, ni en el foro ni en la vida.
Saludos!!!

m78

Boni, leì la nota que posteò Monica y la original tambièn. En mi caso me quedò la misma sensaciòn habiendo leìdo las dos y ante esto querìa hacerte una pregunta: Para vos de todo lo que leìste en esa nota lo mas importante es la parte del Belgrano Cargas?. Yo, te cuento,. quedè pasmada ante una parte de esa nota, porque no solo muestra que el Pro de nueva polìtica no tiene nada sino que ademàs tiene lo peor de lo peor de la vieja polìtica! La parte de la que te hablo es esta:
Horacio Rodríguez Larreta citó a los legisladores a entrevistas individuales y urgentes: allí les explicó que debían donarle al partido la mitad del ingreso por asesores que les correspondía por la banca. El presupuesto mensual, entonces, por legislador, era de 15 mil pesos. Los díscolos tuvieron que discutir el asunto con Mauricio, en persona. El resultado fue que muchos pagaron, durante meses, salarios a personas que jamás se presentaron a trabajar, pero que figuraban en su nómina.
Saludos!!!

Erminda

A mi, m78, me quedò exactamente la misma sensaciòn que a usted. Esa parte, sumada a su negaciòn a debatir me terminaron de convencer que contrariamente a lo que creì en algùn momento, Macri no solo no es la nueva polìtica, sino que, como usted bien dice tiene lo peor de lo peor de la vieja polìtica. Y agregando que el candidato a gobernador de la Pcia. de Buenos Aires del Partido Polìtico de Macri (por lo menos hasta la semana pasada) es Blumberg (y su tìtulo inexistente) ya comienzo a tener un combo que me causa muchisimo rechazo.

gonykilua

¡Tienes mucha razón en todo lo que dices David!
"Yo voy a votar a Macri. No voy a entrar en discusion. Hay democracia, cada uno vota al que quiere. El que vote a Filmus, se tendra que hacer cargo de su voto y tendra lo que se merece, ni más ni menos."
¡Saludos!

vecinos

Si Macri como Diputado Nacional y Michetti como Diputada de la Ciudad no nos dieron respuesta, ¿por qué habrían de hacerlo si llegan al Gobierno de la Ciudad?

CARTA ABIERTA A MAURICIO MACRI del 27/05/06 (SIN RESPUESTA)

Diputado Mauricio Macri
Queremos saber ¿De que lado esta?

Le solicitamos que, tanto UD. Como los 22 diputados que integran el bloque de Compromiso para el Cambio en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires. Públicamente expresen su opinión sobre la problemática de la construcción desmedida en nuestro barrio.
Solo hay dos posiciones. No queremos dobles discursos, salidas elegantes ni tecnicismos cientificistas.
Por un lado esta el justo reclamo de los vecinos y organizaciones del barrio. Que desde hace meses luchamos por defender la calidad de vida de Caballito. Reclamo que se esta extendiendo por otros zonas de la Ciudad. De este lado estamos los que pugnamos por un crecimiento planificado. Los que buscamos una Ciudad equilibrada, justa, íntegramente desarrollada, Participativa. Solidaria.
Por el otro lado se encuentra la especulación inmobiliaria que esta destruyendo nuestra identidad y construyendo en la Ciudad de Buenos Aires la inversa de lo que ella y sus habitantes necesitan.
El problema, es que 8 barrios concentran el 70% de todo lo construido. Luego 17 se reparten el 25% de la construcción. Dejando a 22 barrios de la Ciudad solo el 5% del total de lo construido. (1) Esto marca el gran desequilibrio que se esta generando en Buenos Aires. Estas son las situaciones que generan inseguridad. Exclusión. Miseria.
Asimismo es llamativo y dramático que el mayor momento de la construcción de la Ciudad de Buenos Aires, solo comparable con el periodo de la década del 60, este dejando afuera a la gran mayoría de los necesitados. En la Ciudad 140.000 vecinos viven en villas de emergencia. Otros 220.000 viven en casas tomadas. 70.000 lo hacen en inquilinatos y 50.000 en hospedajes. Por ultimó 120.000 personas se hacinan alquilando habitaciones en casas de familia. Hay 600.000 personas con necesidad de vivienda social y otras 600.000 que alquilan. De clase media y media baja. El 40% de toda la población de nuestra Ciudad tiene necesidades de vivienda. Y todo este crecimiento especulativo las esta dejando marginadas. Los fríos números mandan. El 66% de todas las viviendas nuevas que se construyen son "PREMIUM". De gran categoría. Para la clase alta. 17% es vivienda suntuosa, para la clase media alta. 16% vivienda para la clase media. 1% (siendo generosos), (1) para clase media baja y vivienda social. En definitiva se construye la inversa de lo que la Ciudad y sus habitantes necesitan. Y es lógico ya que el "mercado" solo se rige por la búsqueda de la mayor rentabilidad. Es menester guiarlo. Limitar la capacidad construible en las zonas mas densamente pobladas y promover formas de desarrollo en las partes mas deprimidas mediante incentivos fiscales y otras formas de promoción. Y sin el apoyo de los Diputados de su partido es muy difícil lograrlo.
Por todo esto queremos saber públicamente su opinión .Y cuales serán las acciones que los integrantes del Bloque de Compromiso para el Cambio tomaran al respecto de las iniciativas legislativas tendientes a mejorar nuestra calidad de vida que se han presentado en la Legislatura de la Ciudad.
Queremos saber ¿De que lado esta? Con los vecinos o con la especulación.
Por otra parte estamos dispuestos a defender nuestras propuestas en el ámbito que UD. y sus asesores decidan.
Sin más, a la espera de su contestación, lo saluda atte.
Lic. Gustavo Desplats


Amigas y amigos:
Desde hace meses que consideramos que el diputado Macri y muchos de sus legisladores en la Ciudad están con la especulación inmobiliaria y la consolidación de un modelo de exclusión y marginación social. Que solo puede consolidarse con represión. Y en contra de los legítimos pedidos de los vecinos.
Al fin de este correo tendrán la declaración a la única respuesta que recibimos de todo Compromiso para el Cambio ante nuestra Carta Abierta al diputado Macri y sus 22 legisladores de la Ciudad. Hace ya más de un año. Queremos recordarles que hace 15 días la reenviamos a todos los mismos destinatarios. NUEVAMENTE sin ningún tipo de respuesta.
Entendemos que mas allá de los edulcorados discursos de campaña, llenos de propuestas irracionales. (Como la de duplicar los espacios verdes. Suponemos demoliendo algunos barrios marginales. Si no, no dan los números). Las fuerzas políticas muestran su posición mediante los proyectos legislativos que presentan sus diputados. Mediante estas presentaciones se entiende a quienes representan, su ideología. Y el modelo al que apuntan.
Mientras que 4 diputados del Frente Para la Victoria, Una del ARI y otra de un unibloque presentaron proyectos apoyando los reclamos de los vecinos. Desde el bloque del diputado Macri, el mas numeroso (22 legisladores). Solo se presento un proyecto. El único de todos estos que avanzo en la Legislatura, Pero lamentablemente, este proyecto en lugar de tomar, como los demás, los pedidos de los vecinos por la disminución de la capacidad construible en los barrios mas densamente poblados de la Ciudad. Lo que propone es garantizar a las constructoras la posibilidad de consolidar este modelo.
El diputado Macri esta con la especulación que pone en riesgo el tejido social de la Ciudad. Macri es parte del problema. Nunca podrá ser la solución.
Mientras que para nosotros, treinta años después, esta consolidación del modelo de Ciudad de la dictadura (tipo San Pablo) es nuestra pesadilla. El diputado Macri considera como su ejemplo urbanístico a Cacciatore.
El diputado Macri, sus intereses personales y a los que representa. Son los que están en nuestra contra. Son los escasos beneficiarios del modelo de concentración especulativa que hace que se vendieran en efectivo el 92% de todas las viviendas de la Ciudad el año pasado. Dejando de lado a las clases media y media baja. Y olvidándose de las clases populares. .
Equilibrio, desarrollo sustentable, solidaridad, justicia social, integración, equidad, trabajo, vivienda social. Inclusión, salud pública, educación para todos. Son palabra que el diputado Macri dice en campaña. Pero no tiene ni idea de su significado.
Nosotros si las conocemos. Porque es nuestra vida, nuestra historia.
Un fraternal saludo.
Gustavo Desplats
Visite nuestros sitios www.caballitocolapsa.blogspot.com
www.protocomunacaballito.blogspot.com


Ante la respuesta del diputado Macri a los vecinos.
Le decimos;
(25 de setiembre de 2006)
20 días después de haber enviado una Carta Abierta al Diputado Mauricio Macri. Al recibir el periódico Horizonte (uno de los medios barriales mas importantes de nuestro barrio) Encontramos una nota firmada por el Sr. Marcelo Iambrich de Compromiso para el Cambio. Comuna 6 Caballito
Esta respuesta nos alegra en varios sentidos. Primero. Por el hecho de que contesten nuestras preguntas. Segundo. Porque es bueno para la sociedad que se clarifiquen las ideologías y los caminos y acciones políticas que ellas generan.
Ahora ya no quedan dudas de que Compromiso para el Cambio y el Sr. Mauricio Macri están a favor de la especulación inmobiliaria que esta destruyendo nuestra identidad y construyendo en la Ciudad de Buenos Aires la inversa de lo que ella y sus habitantes necesitan.
Abiertamente expresan que son “Pro constructivos”. A confesión de parte. Relevo de pruebas. Asimismo comenta “Históricamente, la construcción fue el motor del crecimiento de los barrios. Si paramos las obras paramos el barrio, paramos el crecimiento, paramos el progreso, paramos nuevas fuentes de trabajo y eso no es PRO.”.
Mintiendo o acomodando la realidad a las necesidades de sus jefes, las constructoras. Son el comercio y la industria los que generan la riqueza de la Ciudad. Las construcciones generan suculentas ganancias para unos pocos.
“El verdadero progresismo es progreso para todos”.Marca sabiamente el dirigente del PRO. Pero olvidándose que justamente el problema es que 8 barrios concentran el 70% de todo lo construido. Luego 17 se reparten el 25%. Dejando a 22 barrios de la Ciudad solo el 5% del total de lo construido. Esto marca el gran desequilibrio que se esta generando Estas son las situaciones que generan exclusión. Miseria y fomentan la inseguridad.
Asimismo es llamativo y dramático que el mayor momento de la construcción de la Ciudad de Buenos Aires, este dejando afuera a la gran mayoría de los necesitados.
Hay 600.000 personas con necesidad de vivienda social y otras 600.000 que alquilan. De clase media y media baja. El 40% de toda la población de nuestra Ciudad tiene necesidades de vivienda. Y todo este crecimiento especulativo las esta dejando marginadas. El 66% de todas las viviendas nuevas que se construyen son "PREMIUM". De gran categoría. Para la clase alta. 17% es vivienda suntuosa, para la clase media alta. 16% vivienda para la clase media. 1% (siendo generosos), para clase media baja y vivienda social.
En definitiva se construye la inversa de lo que la Ciudad y sus habitantes necesitan. Y es lógico ya que el "mercado" solo se rige por la búsqueda de la mayor rentabilidad. Es menester guiarlo. Limitar la capacidad construible en las zonas mas densamente pobladas y promover formas de desarrollo en las partes mas deprimidas mediante incentivos fiscales y otras formas de promoción. Y sin el apoyo de los legisladores de Compromiso para el Cambio es muy difícil lograrlo.
Sobre todo si mantienen posiciones como: “En lugar de parar las nuevas construcciones por equis cantidad de años, deberíamos exigir que las obras públicas que prometieron los distintos gobiernos, las cumplan en tiempo y forma para solucionar el problema” O sea, sigamos con el modelo de concentración y la especulación. Una Ciudad para unos pocos ricos. Dejando afuera a los que necesitan.
Nosotros luchamos por defender la calidad de vida de Caballito. Reclamo que se esta extendiendo por otros zonas de la Ciudad. Pugnamos por un crecimiento planificado, buscamos una Ciudad equilibrada, justa, íntegramente desarrollada, Participativa. Solidaria.
Según lo escrito en su respuesta Compromiso para el Cambio, el Diputado Macri y su bloque en la Legislatura. Se encuentran a favor de la especulación inmobiliaria. De una Ciudad concentrada, injusta, disímil. En la que solo el mercado imponga las reglas. También, es justo mencionarlo. Puede ser que estas palabras solo sean respaldadas por el firmante.
Si es así. Esperamos que, como les pedimos hace 20 días, Mauricio Macri y los 22 Diputados de su bloque. Públicamente expresen su opinión sobre la problemática de la construcción desmedida en nuestro barrio. Sino deberemos entender que la respuesta ya fue dada.
Por otra parte estamos dispuestos a defender nuestras propuestas en el ámbito que UD. y sus asesores decidan.
Sin más a la espera de su contestación lo saluda atte.
Lic. Gustavo Desplats

jcamprep

yo lo votaria a Macri y no A Filmus no hicieron nada en este tiempo que van hacer mañana . Macri lo que toco lo llevo al exito como nuestro Boquita .... manga de trogloditas si no son de la Capi no opinen
a conformarce con su intendente de turno .
AGUANTE MACRI HASTA LA MUERTE

boni34

Saludos y que gane la mayoria!!!!!!

boni34

lo que a mi me llama la atencion es que no te "quedaste pasmada" tambien ante la editorial de filmus.............???????? esta si es la nueva politica?????

sinceramente y sin chicanas, no entiendo como me podes decir que Macri no es la nueva politica, FILMUS, SI???????
no te quiero aburrir ni hacer post interminables que nadie lee, pero te aconsejaria que releas la editorial del diario perfil de filmus ya que estuvo con Menem con grosso con duhalde..... al igual que el presidente y en todos estos gobiernos ocuparon cargos publicos, o sea que fueron funcionarios del gobierno de los 90 que tanto critican.

Yo no puedo asegurar que Macri es o no la nueva politica, lo unico que puedo decirte es que estoy segura que filmus no, demostrado en todos los cargos publicos que ocupo.

saludos!! y repito que gane el mas votado!!!

boni34

respecto de Blumberg, le comento que no es candidato del pro y nunca lo fue. Es correcto que por parte del periodismo, en varias oportunidades se lo preguntaron pero en ningun momento fue publico por parte del pro.

Saludos!

gonykilua

¡Concuerdo con boni!
¡Blumberg no es candidato del PRO y nunca lo fue!
¡Voten por Macri (en el foro digo, porque yo no puedo votar, soy menor de edad)!
¡Saludos!

MarAdentro

Yo no soy de Capital, pero he visto cosas que veo que el gobierno no se hace cargo, las nenas y los nenes ejerciendo la prostitución, ¿qué piensan hacer con eso?, estoy de acuerdo con vos en que si no hicieron nada hasta ahora menos lo harán mañana, pero todos podemos opinar acá, siempre y cuando se respete..No me gusta Filmus para nada, a nivel educación no supo hacer nada, menos sabrá hacerlo en todas´las áreas, y menos con el entorno que tiene al rededor..

Así es Boni..Pienso que Macri puedes llegar a hacer las cosas, como también le pueden salir mal, pero si no se le da la oportunidad nunca se va a saber, en cambio a Filmus se le dió la oportunidad en el área de Educación en el gobiero actual y no hizo nada, solo les entragan la naranja a los chicos, el chico va a la escuela para comer y nada más, las maestras tienen por orden hacer pasar a los chicos de grado aunque no sepan leer y escribir, esa es la nueva política?, a mí la verdad no me gusta para nada, a otros les gustaran obvio, a mí no..

m78

Parece que hay gente que nunca escuchò a palabra autocrìtica... Kirchner tuvo la suya, dijo que se equivocò cuando creyò que Menem estaba haciendo bien las cosas y hoy es un crìtico total de ese gobierno. Macri nunca lo hizo. Todo lo contrario. El y Michetti se encargaron de dejar en claro que comparten la idea de ese gobierno y en particular en lo que a materia economica se refiere (declaraciones de macri: “soy menemista 100 por ciento”… “el gobierno de menem es el mejor de la historia”.)
Con respecto a que Filmus formò partes de anteriores gobiernos, fue convocado por excelentes gestiones y en algunas de esos gobiernos (como el de Grosso) renunciò por estar en desacuerdo con lo que se estaba haciendo (contrario a su manera de actuar y pensar)...
Pero nada mejor que copiar una entrevista a Filmus donde el explica todo esto:

Yo te tengo que preguntar a vos por tu pasado. Vos estuviste en la gestión de (Carlos)Grosso, te fuiste junto con la destitución de Grosso, estabas en el área de Educación…
D.F.: No, yo asumo como director general de la gestión de Grosso, que era lo contrario de Carlos Menem. Grosso era la renovación. En aquél momento era la fórmula Cafiero-De la Sota, con la cual yo venía trabajando. Cuando pierde, hay dos oportunidades: una oferta de trabajo en el gobierno nacional y otra en la Ciudad. Yo fui a la ciudad. En aquél momento, no sé si te acordás del gabinete que había armado Grosso: (Alberto) Cormillot era el secretario de Salud, (Horacio) Salas era el de Cultura, era un gabinete…
Pero Daniel, Grosso se va destituido.
D.F.: No me voy cuando se va Grosso, sino que renuncio antes por estar en desacuerdo.
¿En desacuerdo por qué? No lo recuerdo, sinceramente.
D.F.: Porque en un momento determinado se destituye al secretario de Educación y me ofrecen quedarme, y yo dije: “No, la verdad que la garantía para la política educativa que hicimos es esta”. A tal punto que el jefe de la oposición en aquel momento en la Legislatura, Aníbal Ibarra, es quien 10 años después, sin habernos visto en todo ese tiempo, se sienta frente a mi escritorio como director de FLACSO y me dice: “Daniel, yo recuerdo la gestión que hiciste en Educación, quiero que seas mi ministro”. Es justamente Ibarra, el jefe de la oposición, quien valoró lo que hicimos en ese momento.
Vos asesoraste a Susana Decibe, la misma que fue la gran protagonista de la ley federal de educación.
D.F.: Sí, cuando salí de la gestión de Grosso, con muchísimo prestigio y que fui como director de FLACSO, cambiaron el ministro de Educación: era Salonia y pasó a ser Rodríguez. (Jorge) Rodríguez me propuso ser viceministro de Educación. Es muy fácil, porque eso es diciembre del 92, se puede ir a los diarios y ver. Me negué dos veces porque no estaba de acuerdo con Menem y no tomé ningún cargo político en los años que estuvo él.
Decime, ¿vos llegaste a asesorar a Decibe?
D.F.: Sí, pero no en el tema de la Ley de Educación: ya estaba hecha. No sé si se aprueba a fines del 92 o principios del 93, no tiene que ver con la etapa que me tocó a mí. Yo trabajé específicamente en el Plan Social Educativo, que se empezó a hacer en aquél momento.

Ah...leì por ahi que las maestras tienen orden de hacer pasar a los chicos de grado...hablemos seriamente con cosas comprobadas, no tiremos al aire cualquier cosa porque de esa manera pierde seriedad cualquier charla. Mi sobrina repitiò de grado... que me van a decir entonces?...que justo en el colegio de ella, en Villa Urquiza, no llegò la orden?. Aparte nadie dice que vivimos en un paraiso, pero hay que acordarse en el paìs que viviamos antes de Kirchner...Paso a Paso...si buscamos un mago que asuma y cambie todo en un dìa estamos en el horno.-
Saludos.

m78

Me olvidaba... solo el periodismo dijo que Blumberg era el candidato del Pro en la Provincia de Buenos Aires?

Mauricio Macri : Me Gustaria Que Blumberg Sea El Candidato a Gobernador
Fuente:InfoRegion.com
El líder del PRO y candidato a jefe de gobierno por la Ciudad señaló que le gustaría que “el candidato a gobernador por la provincia de Buenos Aires fuera el padre de Axel”.
__________________________________________________ ______
LA ESTRATEGIA DE PRO PARA QUE EL PADRE DE AXEL PELEE LA GOBERNACION
Fuente:Dos detenidos en Caballito luego de robar un auto y chocar contra un colectivo


El macrismo contactó a Blumberg para que sea su candidato en la Provincia



El jueves, en una cena, acordaron salir a recorrer juntos el interior bonaerense.

Con la intención de convertirlo en su candidato a gobernador bonaerense para 2007, el macrismo ya acordó con Juan Carlos Blumberg salir a recorrer juntos la provincia.

En la cena que compartieron el jueves a la noche seis de los dirigentes más cercanos a Mauricio Macri con Blumberg, se empezó a armar una agenda de visitas a ciudades del interior de la provincia de Buenos Aires.



Saludos

boni34