webconferencia

Finalizando la actualización del sitio, se está evaluando la revision del sistema de Reputación y queremos contar con la opinión de los usuarios al respecto de este tema.

El mismo fué incorporado al sitio, como un método para fomentar la buena participacion a través de un metodo que otorga al usuario la oportunidad de calificar a quienes considera que están haciendo el mejor aporte y castigar a los que considera que están enturbiando ese fin.

Como todo, el sistema ha tenido cosas buenas y malas. Por eso estamos evaluando algunas posibilidades para la nueva etapa de webconferencia.
Las opciones son:

1) El sistema queda sin cambios: Usuarios votan en positivo y en negativo en forma ANONIMA, con la consigna de no utilizar el sistema para agraviar a otros usuarios.

2) Anular las calificaciones negativas: Los usuarios no podrán votar en negativo. Solamente POSITIVO.

3) Anular el sistema por completo: Se elimina el sistema por completo. No mas calificaciones por parte de los usuarios.

4) Otra Opción (detallar): El sistema funciona como se detalla en esta sección de la ayuda: Ir al Artículo Son bienvenidas todas las opiniones para mejorar y equilibrar el funcionamiento del sistema solo que por favor tengan cuenta lo siguiente: El sistema de calificaciones siempre será anónimo: No creemos que las calificaciones negativas firmadas, "calmen" las irritaciones de quienes las reciban. Además, generarán un tema mayor de antipatía, necesidades de justificación del voto, reclamos a los que calificaron, y si hoy hay problemas como está, de otra forma seguro sería peor.
Fuera de este item, cualquier otra sugerencia no listada en las opciones es bienvenida y en caso de que los demas adhieran a la propuestas será tenida en cuenta.

Están invitados todos a participar de esta encuesta, la misma cierra dentro de una semana (el proximo miércoles). Todos los comentarios al respecto serán bienvenidos y tenidos en cuenta, y seguramente en no mas de 48hs del cierre de la misma comunicaremos como funcionará el sistema de reputacion en la nueva webcon.

Desde ya gracias a todos los que participen de esta consulta.

agus_rey713

Para mi no tendria que cambiar nada,a lo sumo que salga el nombre del que escrbie y vota,pero para mi nada
Besos

reinaal14

HOLA!!!WEBCONFERENCIA!!CREO QUE LO MEJOR SERIA ANULAR TOTALMENTE EL SISTEMA , PARA MI EN LO PERSONAL . CREO QUE ES MAS LINDO QUE USTEDES DEN COMO HASTA AHORA UNA ESTIMULACION COMO :LA CATEGORIA , LOS TOPS Y BUENO SI CREEN Y COMO SIEMPRE ALGUN ESTIMULO MAS .PERO USTEDES EL EQUIPO DE WEBCONFERENCIA , CREO QUE ES LO MAS JUSTO. BUENO COMO SIMEPRE BESO REINA

gotico7

Mi opinión es que el sistema debería ser eliminado, creo que será la mejor forma de mantener a los usuarios fuera de competencias y libres de limitaciones a la hora de emitir juicios y opiniones en los foros (aunque esto quizás aumente la posibilidad de aplicar moderación)

Si el sistema se mantiene igual no creo que haya mayores desmanes de los que ya hubo.
Votar solo positivo (en mi opinión) a pesar de que se busque la conciliación va a causar aún mayores peleas que teniendo los votos negativos.

Creo que la mejor opción entonces es eliminarlo y buscar otra forma de estimulación y participación menos competitiva.

Saludos, suerte.

Gótico / Andrés.

akainik

Mi opinión o quizá mi preferencia es que el sistema debería ser eliminado.
Me parece que no genera mejor calidad de posteo, en algunos casos se vislumbra cierta competencia que no aporta nada, en definitiva, no encuentro que el sistema asi como está brinde algo.

Votar sólo en positivo sería casi lo mismo que lo que ya existe.

No sé, si el que no haya sistema de reputación genera la necesidad de mayor moderación, la verdad que no lo sé, y supongo que eso lo vera la administración del sitio.

Saludos

Angiz

Soy la única que puse la última opción...
En realidad, yo quisiera que fuera eliminado totalmente ese sistema... pero si no es así, podría ser que apareciera el nick del usuario que votó... aunque seguramente va a ser para más problema...
Besos...

EDUZ

Yo vote por que se elimine el sistema completamente...
Las razones son claras: hubo mas peleas y castigos, etc...

EDUZ

bluevelvet

Yo creo, que si uno hace un juicio de una persona debe decir quien es.
El problema de la competencia es casi natural, si la gente lo encara mal es otra cosa.
Creo que puede servir de estímulo y para corregir errores, pero el voto no puede ser anónimo, hay que dar la cara y fundamentar...

akainik

Quizá si el sistema no fuese anonimo, tendría cosas a favor, por ejemplo que no se vote porque sí, porque fulanito te cae mal y habría que hacerlo con fundamento; por otra parte creo que generaría rivalidades, enemistades y eso terminaría arruinando la armonía del foro.

bluevelvet

Sinceramente, no me importa la reputación en un foro...creo que todos sabemos quien postea bien.
En el foro no se viene a competir, sino a opinar, y a hacerlo con fundamentos...
Todos sabemos quien postea en serio y quien por tener más post, eso salta a la vista...
No sé, creo que el admin debe hacer lo que crea que corresponde, yo leo solo dos foros de todos los que forman webconf y no puedo opinar.
Sólo que la reputación ni me va ni me viene, pero si alguien quiere reputarme que fundamente y que diga quién es. Porque sino la cosa corre por simpatía o antipatía y eso no sirve, no es serio. Y por lo tanto habría que sacar el sistema.

He dicho

nathyuruguay

A mí me encanta cómo fue progresando Webconferencia y todos los cambios dispuestos, salvo el de la reputación, que me parece un sistema que en realidad no aportó muchas soluciones sino más bien nuevas discusiones y como dijeron por ahí, competencia. Aparte se usó más como un medidor de afinidades y no para la idea original con el que fue creado.

Por ende voté por la anulación del sistema.

akainik

Estoy de acuerdo con vos, pero si el sistema no te va ni te viene, entonces no debería importarte quien es la persona que te reputó, o no?
Igual yo siempre te firmé. He dicho.

Fred

Yo cometí el error de votar antes de leer la "cláusula" que aclara que las reputaciones son, y serán, completamente anónimas, sin posibilidad alguna de modificar esta condición.

Pues para mí, de permanecer este sistema, debiera cumplir la posibilidad de dejar saber quien es el autor del comentario que se te ha hecho.
Entiendo que el anonimato pretende evitar posibles desencuentros, desacuerdos, o hasta fricciones, pero, el sistema asi como existe hoy, sin ensayársele algún tipo de modificacion, no tiene razón de seguir funcionando.
Inclusive si se le sacara el anonimato al sistema, es cierto, pudiera ser hasta riesgoso, por lo cual, considero, finalmente, que lo mejor es que sea definitivamente eliminado.

angelina

Si bien siempre hubo disputas tremendas en webcon, desde ke se implementó el sistema de reputación he notado ke las peleas son prácticamente interminables. Antes de la reputación, las peleas tenían un fin. Ahora siguen y siguen "anónimamente". Me parece ke el sistema así como está, no aporta nada bueno.
Elegí la opción de "kitar las reputaciones negativas" porke muchas veces me pasa ke un post me gusta mucho pero no me dá para agregar nada al tema. Entonces la reputación me sirve para hacerle saber a la persona ke me gustó su ocurrencia, o ke estoy de acuerdo con ella sin tener la necesidad de postear un : "jajajaja" o un "ke buen post". De paso me parece ke uno "incentiva" al otro.
(En este momento me parece ke las reputaciones en negativo se usan para "ajusticiar" a las personas, no a los posts; cosa ke me parece bastante desagradable)

CHARLES

Me parece q las dos opciones son:
*o q sea con firma, porq eso traeria mayor sinceridad, o sea si voy a insultar y poner nombre lo pienso antes, y de ultima si lo hago, hay algo mas de valor en hacerse cargo de lo q uno dice, y despues la otra opcion es
*sacarlo, porq no ayudo en nada, trajo peleas, hay gente q saca puntos porq si, o no pone ni siquiera una razon, o baja por post q no hay razon para hacerlo, eso paso porq nunca se entendio el servicio, el cual la funcion era premiar o castigar post por su contenido no importa la persona
Besos
CHARLES!

akainik

Yo creo que la función del sistema se entendió perfectamente, pero se le dió otro uso.

almendra2000

Me parece que lo más lógico es votar por la opción 3) porque

con las reputaciones sólo obtuvimos muchas peleas y

discuciones, que a la larga, llevaron a cometer demasiados

"abusos e injusticias" que no condujeron a nada.

bluevelvet

Akai, hoy te quise contestar dos veces y no salió la respuesta.
No se contradice que no me importe la puntuación o reputación con que quiera que se fundamente y firme quien vote a favor o en contra. Pienso, que en caso de no sacarse el sistema, sería un cambio, que haría pensar dos veces al que va a votar, además, por lo menos debería tomarse el trabajo de escribir. Creo exactamente lo mismo que vos Eso escribiste...
Se usó mal, ¿y porque algo se use mal hay que cambiarlo? o ¿las personas debemos aprender a usarlo?.
Hablan de peleas, yo realmente, no las leí, solo entro a dos subforos o tres, es lamentable si eso pasó...
De todas formas la reputación no hace al forista ni al foro, es un tema que en definitiva va a resolver la administración, aunque sería bueno que todos opinaran.

Pero leo que la administración no desea sacar el anonimato, frente a esto, que saque el sistema si tantos perjuicios ha causado.

L!TTLE_B!T(H

Yo Quiero Que Firmen!!!
Para Evitar Cosas Como Las Que Me Pusieron Y Aparte Asi Se Dejan De Joder Algunos Foristas Molestos Que No Tienen Otra Cosa Que Hacer Que Reputear Y Reputear En Negativo Sin Razon!!!

SebazLP

Voté la opción de que sea eliminado por completo... porque el sistema no dió los resultados que supongo se esperaban...
Saludos!.

akainik

Blue, yo en particular no tuve peleas por este tema, pero si conozco gente que hasta fui insultada amparandose en el sistema, y no importa si después esa persona es advertida por la administración, porque igual no te vas a enterar quien fue el cobarde que lo hizo.
Como no se va a sacar el anonimato, porque no fomentó mejor calidad de posteo ni nada sino que se usó el sistema para votar porque sí, y porque no creo que haga gran aporte es que yo voté por la eliminación completa.
Igual esto es sólo una encuesta.

yayi

Opino que el sistema debe ser eliminado,porque lo único que causó fue mas competencia y no aportó beneficios positivos al foro.me parece que se puede opinar,aprobar o desaprobar un post a través de la respuesta directa y franca en el thread y así se lograría un aporte mas "rico" en el intercambio de ideas.

adryra

yo cometi el mismo error ... pero no importa ... dejo mi opinion igual.

A mi me parece bueno el sistema ... pero no se lo sabe usar y nunca se va ha poder unificar criterios para el buen uso del sistema de reputacion ... porque una persona piense distinto ya es suficiente para una reputacion negativa ... te gusta tal o cual ... suficiente para reputacion negativa y positiva ... y para tal uso ... lo mejor es que desaparesca el sistema de reputacion.

Lo que si me parece muy bueno es el enlace para denunciar post ... donde hay agravios .

lua

Voté por eliminar el sistema. Si bien podría ser útil usado de X forma en los hechos la mayoría no lo usamos de esa forma y termina convirtiendose en excusa para los pseudo-halagos y los pseudo-insultos (quizás no son insultantes ciertas reputaciones, pero a veces se lee una intencionalidad...).
Después viene la catarata de posts q se abren donde se afirma "no me importa la reputación pero alguien me restó tantos puntos anónimamemente y sospecho q se quien fue y no das la cara y bla bla bla"...no es culpa del sistema q esto pase. No es el sistema en sí el problema, pero me parece q es una herramienta q en esta comunidad, tal cual están hoy por hoy las cosas, no sólo no es útil sino q ha logrado avivar llamas, conflictos y competencias de las q no son tan sanas. Entonces me pregunto hasta q punto es conveniente q persista este mal uso. .