Gran Hermano 5 foro central

ESPANTADA

Señores. Por si tienen pensado participar del próximo casting de Gran Hermano quiero advertirles que YO COMPRO.

Con mis votos compro el derecho a investigar, sondear, hurgar y chusmear sobre vuestras vidas.

Con mis votos además compro el derecho a opinar sobre ustedes en un marco de respeto, cualquier tema por ríspido, atrevido o delicado que sea.

Ustedes venden "su intimidad". Yo compro.

Quieren FAMA, QUIEREN gloria. Pues mójense los pies.

Y con mis votos también compro el derecho de ingresar a su vida las 24 hs del día si tuviese el tiempo y las ganas. Y a emitir juicio.

Por lo tanto y en base a lo que sucedió con respecto a un tema abierto por una colega: Dejemos la moralina que apuesta “a esta altura no da para debatir tal o cual historia o tal o cual rumor”. El famoso: “no vale la pena sacar esto a la luz”.

Que es lo que vale o no vale la pena queda a criterio de cada uno de los que consumimos este ciclo y hacemos de él lo que es.

TODOS Y CADA UNO DE NOSOTROS SOMOS SOCIOS CAPITALISTAS DE la intimidad de los participantes. Lo que se cuenta, expone y regala a las cámaras, deja de ser íntimo para convertirse en público y por lo tanto se convierte automáticamente en PATRIMONIO DEBATIBLE
Por eso les advierto: Quien decida postularse para el casting. Que lo piense.

Una vez ingresados en la gran pantalla, tengo “el derecho consumidor” de evaluarlos, criticarlos, quererlos o no. Elegirlos, desecharlos, y en el mejor de los casos salvarlos.

lolis

Pues yo a esta altura pensé que todo esto estaba claro.....pero parece ser que no. Realmente me quedo pasmada al leer algunos post. Cual es el sentido del programa si no es para todo lo que describiste antes? (para eso miro a mis vecinos) Si algunos quieren jugar un juego mas naif , que lo hagan....yo no...gracias...pero a respetar como lo juega cada uno por favor!
Firmo Espantis...

jorgelincho

Buenisimo espantada!

Él o la que se expone en le tele que se la banque....los ofrecen cual producto de "llame ya"....son todos buenos, útiles.......hasta que se los conoce......ahí aparecen las "imperfecciones".....

entonces porque no podemos utilizar nuestro derecho a devolver el "producto" por deficiente y/o inútil para el fin que fue concebido: nuestras ansias de consumo....



Como lo dijo Espantada: futuros hermanitos están advertidos!

ESPANTADA

Claro Lolis.

Vi gran indignación por el tema Soledad – Tarjeta de crédito.

Mi colega Dadaísta fue juzgada tan solo por haber abierto un tema que a muchos les sonó rispido e innecesario.

Ahora bien: ¿Quién decide lo que hace falta o no debatir?.

Cada uno. Desde sus ganas y su necesidad.

SI EL TEMA FUE PUESTO EN EL TAPETE POR LA MISMA SOLEDAD Y DENTRO DE LA MISMA CASA: ¿Quién tiene la autoridad para imponerme que pensar, opinar?

Ellos saben bien que tienen 40 cámaras filmándolos las 24 hs. Pues que sean un mínimo responsables y se hagan cargo de lo que divulgan.

Me parece MENTIRA que todavía se quiera MATAR AL MENSAJERO y no a quien deja el mensaje desagradable.

Fidelius

Coincido absolutamente en todo. El derecho a preservar la intimidad prescribe en el mismo instante en que el participante aparece en la TV...Y en ese instante comienzan mis derechos a criticar, juzgar, etc., etc., etc., tal como bien explicita Espantada. Firmo YA...!

WinstonSmith

Cuando voy al súper y elijo un cacho de carne para hacerme el asadito de domingo hago lo mismo que vos, ejerzo al mango mi derecho como consumidor.

Cuando miro un juego en el que participan personas, cada uno con una vida todavía por delante, con familiares y amigos, soy un poco más cuidadoso. En todo caso consumo el programa y la dinámica del juego, no la vida de los que participan.

Y perdonen mi moralina, pero a veces es lo único que me salva de no meter la mata.

Yo no compro.

Exacto. Pero vos catalogás a los que no quieren.

Los que no quieren... ¿Pueden no querer? ¿Pueden decir que no quieren y por qué?

ESPANTADA

Claro Win.

Pero esa es tu postura. Tu decisión.

Lo que no implica que yo opine totalmente lo contrario y exprima hasta el último mango que ponga.

Yo pregunto y admiro tu voluntad ¿nos vamos a CUIDAR NOSOTROS cuando ellos mediante su boca y sus actos se mandan las catrascas del siglo?.

No Gracias.

Si un participante (A CONFESION DE PARTE – RELEVO DE PRUEBAS) trae un tema DELICADO A TAPETE. Que se la banque.

ESPANTADA

NO CATALOGO.

Advierto a los futuros postulantes que puedan salir de aquí a lo que se someten.

YO CONSUMIDORA ME TOMO LA LICENCIA DE OPINAR SOBRE LO QUE DIVULGUEN EN LA CASA. No quieren que se opine. Que se cosan la boca.

Para eso abri el thread. Es mi postura. Y aviso al respecto.

¿O no se dan cuenta que lo que un participante les cuenta, les expone y les regala a las cámaras, deja de ser íntimo para convertirse en público y por lo tanto se convierte automáticamente en PATRIMONIO DEBATIBLE?

WinstonSmith

Es que estuve pensando un ratito y no me sale otra respuesta que un simple y rotundo SI.

Prefiero cuidarme yo.

¿Me podré equivocar, se me podrá ir la mano? Seguro, me imagino que me habrá pasado en las últimas semanas, pero la intención original sigue siendo la misma y el límite que creo correcto.

Y todo esto sin olvidar que yo doy mi opinión, no evangelizo para que los demás piensen igual. No podría hacer eso nunca. Así que los que quieran exponer todos sus juicios y opiniones sobre los participantes, adelante.

Pero si el que juega se expone... ¿El que postea no?

Porque acá yo SI quiero ejercer mi derecho forístico de debatir y decir qué me parece el tema y cómo es tratado (desde la buena onda y el respeto, claro).

Si no juzgo al forista, ni le falto el respeto... ¿Por qué no puedo?

Válido sólo si te hubiese contestado si a la anterior pregunta.

Como dice lolis, seré naif...

AdryI

BUENO ENTONCES YO PUEDO DECIR LO QUE COMPRO YO:

No siempre lo que compra uno, el otro también lo compra y viceversa.
A ver... a pesar de ser un reality en el que están 24 hs "expuestos", y haber de por medio un contrato para con el programa paso a detallar que es lo que compro al final del juego.
Primero observo a cada participante, creo que este GH me llevó más de lo pensado ver a quien apoyaría o quien me atraparía a la hora de dar mis votos.
Hubo gente que me gustaba, y otra que apenas la vi, no me gustó para nada... ej: alan, Javier el poli, Eugenia, Titi, Javi, por nombrar a los que "no les hubiera dado mi voto ni por msj ni mi adhesión de palabra".
Ahora, Darío, ESteban, Andrea, en un tiempo Damián, hasta que no me gustó su juego, quien más? ah! y Soledad .
Digo, he dicho y creo que seguiré diciendo que NO ME IMPORTAN SUS VIDAS FUERA DE ESTA GRAN VIDRIERA, ni las pasadas ni las por venir, todo es un juego mientras estén dentro de la casa. Después les deseo lo mejor a todos, me hayan gustado más o menos, pero no seguiría atrás de lo que hacen o dejan de hacer, porque cada uno es cada cual.

Yo con mis votos adhiero a alguien, le doy mi apoyo, mi derecha en el juego, quiero que siga, y que gane en la mejor de las circunstancias. Pero su vida contada, la vida más dura, o lastimosa que pueden o no contar, no es lo que me lleva a querer que alguien gane.
Sino hubiera seguido apoyando a Damián, y al no gustarme como jugó decidí sacarle mi apoyo en su momento.
Chicos los que quieran anotarse en un proximo casting, sepan todas las posibilidades de visión que hay fuera de la casa, o sea del público.
No soy tan absolutista, si no es fácil se inventan una historia fuerte y terminan ganando. Y creo que esa no es la forma de votación de la mayoría de los televidentes.
Ah! aclaro, yo no deshecho a nadie, solo con mi voto ayudo que sigan o no en un juego.
Derecho a opinar tenemos todos... claro!

ESPANTADA

Por supuesto yo no voy a contratar ningún DETECTIVE para que me traiga datos que el participante mantiene A RESGUARDO POR MOTUS PROPIO.

WinstonSmith

Lo decía por lo de moralina y demás.

Si me doy cuenta. Y estoy de acuerdo.

Pero de ahí a aceptar que todo vale, hay una diferencia abismal (y acá no me estoy refiriéndome al thread de Dada específicamente, estoy hablando en general).

Lo que pasa es que a veces lo que se cuenta puede ir más allá del juego. En este caso se complica. Además, si el pibe (recordemos las edades de lo chicos que participan) se equivoca al hablar y como decís vos no "se cose la boca", tampoco sería malo dejarles pasar una.

Máxime cuando la finalidad de la crítica no es más que hacer que gane otro participante que, seguramente, tiene iguales o "peores" "secretos".

No?


EDITO: Me salí un rato y no encontraba el thread. Pensé que estaba loco o tenía alucinaciones y después lo vi como sticky...

Rominis

Tu trhead, Espantada esta TODO MAL porque parte desde el vamos de un concepto que para mi, es errado.
Primero, que somos seres humanos antes que consumidores, tenemos que tener siempre eso en cuenta en todos los ordenes de la vida, y si bien somos consumidores de muchos bienes materiales ya que los necesitamos para vivir, bueno, podemos ser consumidores de muchas cosas, menos que de seres humanos.
¿Me entendes? no podemos ser "consumidores de los chicos" y no tenemos tales derechos como vos decis, y por el solo hecho de meterse en un reality show donde estan expuestos cruelmente las 24 horas del día, no vamos a tener el derecho de "consumirlos" de meternos en sus vidas, juzgarlos y condenarlos, tendremos ese derecho pero sere siempre un derecho indigno "robado", Si bien todos los que miramos gran hermano pecamos una y otra vez juzgando y condenando (yo lo hice un montonazo de veces) hay que tratar de ponernos limites para no convertirnos en canibales virtuales (y no hablo de nuestro digno webmaster, ja)
Por lo menos, los limites que siempre trato, dije "trato" de ponerme, (cuando la situacion no me supera) son:
- no meterme con el pasado de los chicos que entraron al reality, tratar de juzgar lo que hicieron mientras estaban en la casa.
- no juzgar sus personas sino sus actitudes, por ejemplo trate (no se si lo logre) cuando fue el asunto de Damian de decir "traiciono a Andrea" y no decir "es un traidor", si no lo logre, pido disculpas.
Lo siento, con tus votos no compras nada, solo compras el derecho de ver a tu favorito ganar o a alguien que no te simpatiza afuera, no compras ningun tipo de derecho sobre la vida o la intimidad de los chicos.
Ellos no pusieron en venta su intimidad, para ser comparada, vendida, hipotecada o rentada, eligieron exponerse, con mucha valentia y bastante irresponsabilidad, es nuestro deber tenerles la consideracion maxima posible, y no invadir mas alla de lo que ellos elijan mostrarnos.
Me parece Espantada que, para justificar el tema abierto por tu colega, tiraste un monton de falacias, falacias peligrosas, no se como se llama a esto, pero creo que es, una afirmacion que parece verdadera pero que parte de un concepto errado.

Librian

Opino exactamente lo mismo. Si te exponés, nobleza obliga, que te la tengas que bancar piola. No digo calladito la boca, pero que te la tenés que bancar...te la tenés que bancar.
Y antes de meterse en un reality, habría que pensarlo 100.000 veces, porque muchas veces, no sólo se expone el participante, sino que se termina arrastrando a familiares y amigos a participar del "show".
En el GH4 fue moneda corriente que el entorno de los participantes, se haya colgado de la pseudo fama de éstos, y los hayamos visto desfilar por los diferentes programas de TV. El secreto está en que esos programas te pagan más o menos 500 pesitos por ir a defender, defenestrar o contar una intimidad "jugosa" de alguno de los hermanitos encerrados.
Saquemos la cuenta de lo que se puede ganar paseándose de los magazines, a los programas de puterío de la tarde. Ganás en un día lo que un laburante decente gana en un mes.
Pero volviendo al tema principal del thread: Yo compro lo que me venden. Todo lo que digan y hagan puede ser usado en su contra.
Si a las estrellas de Hollywood, y a las nuestras les buscan el "muerto en el placard" ¿Quiénes son estos desconocidos para pretender que se los "cuide"? Es el famoso precio de la fama que le dicen

Lamento informarle a muchos, que los foros NO FILTRAN INFORMACIÓN. Simplemente se intenta que la información se publique en buenos términos, sin agraviar a nadie.
Así que, a quiénes denuncian "Se está metiendo en la vida privada de fulano", les cuento que mientras la información sea verídica y con respeto, está abriendo una temática debatible para la cual fueron creados los foros de opinión. Máxime si la información sale de la boca de un participante
Ahí más que nunca: A confesión de parte, relevo de pruebas.

ESPANTADA

¡¿¿¿¿Das permiso PARA INVADIR LO QUE ELIJAN MOSTRARNOS.!??????

EN REALIDAD ES LO MISMO QUE YO AFIRMO.

Y me tomo EL PERMISO.

Si Soledad u otros nos cuentan y nos muestran su vida privada DENTRO DE LA CASA “tenemos permiso” para opinar.

TAL CUAL Librian. Sería muy grosero que intenten ponernos mordazas cuando son LOS MISMOS PARTICIPANTES QUIENES DIVULGAN SU INTIMIDAD SIN ESCRUPULOS.

AL HECHO: PECHO

Dadaista

Que excelente thread, comparto tu postura . Me parece absurdo reclamar que no se hable mal de un participante de reality amparándose en el voto positivo y que no sea bajo excrutinio personal e ideológico a la persona expuesta, de últimas prefiero impresiones opiniones subjetivas a esas grandes verdades absolutas que venden otros. Ante todo me parece hipócrita cuando desde que sigo este programa, tanto Rial, como los panelistas, como los foristas juzgaron siempre las actitudes de los candidatos con mejor o peor desacierto, cosa que considero natural y objeto del programa y de los foros, el debate, la implicación en definitiva.

Si bien jamás me gustó que insistieran con el pasado presidiario de Diego en términos de catarsis odiosa o xenófoga (es cierto límites hay, los que marca la moderación), o cuando se el delirio colectivo es reiterado y excesivo y Euge no está enamorada y es materialista, Damián es un vago traidor asesino de pájaros, o Vadalá un represor ... Creo que todos tenemos derecho a ejercer la crítica, y la crítica comprende sus actitudes, su historia de vida, su carácter, su talante ante la vida, digamos.

Más grave me parece cuando aquellos que por defender el honor de un participante de reality, de un desconocido, de su favorito, difaman, juzgan de forma despectiva o faltan el respeto a aquellos que no comparten su favorito y conviven en este foro, o arrojan de forma despótica esa postura de "en este foro sólo está permitida la obsecuencia" "en este foro se prohibe el sarcasmo" etc ... como si esa postura personal, tuviéramos que acatarla todos, y especialmente la moderación

Digo ¿no es un poco incoherente pedir paz para tu ganadora, lanzando descalificaciones y críticas al que no comparte tu opinión o abre un thread que piensas perjudica a tu elección o simplemente molesta, no gusta?

En especial me refiero a mps que recibí dónde desde mi vida sexual, se me llego a juzgar, e incluso se me dijo que que pena no hubiera tenido poder en el proceso por hablar de Sole. No sólo hay algunos que pareciera quieren censurar sino también incluso los hay que llegan a realizar difamaciones, ataques al honor, personal calumnias o intimidaciones agresivas a otros foristas en post de su fanatismo e idología (?)

En fin, entiendo y comparto que haya auto moderación corrección a la hora de ser críticos, para no resultar excesivamente inapropiados, ofensivos e hirientes, pero no, que no se pueda más que decir sólo lo positivo, las espontáneas y demás yerbas. ¿Hello? Es un reality están ahí para que les queramos, simpaticemos, detestemos, critiquemos elijamos o eliminemos. Lo perverso tal vez es el propio formato en sí. Asi que no se como a estas alturas alguien se puede asustar y viene con la liga de la moral a intentar prohibir y callar cualquier tipo de crítica incisiva hacia un finalista.

Más cuando uno pide silencio, jornada reflexiva electoral, pero no pide sino pareciera impone, al no respetar a todo aquel que no comparte su postura. Es decir, reclamando una supuesta e hipócrita paz (en mi opinión) pero a través de otro tipo de violencia e insulto gratuito, hacia el que no la firma, o no la apoya. Hipócrita porqué seguro en su pasado hizo eso mismo para con otros participantes que clama ahora que no se haga con su finalista. Por eso yo le intento poner paciencia y humor, y no me espanto de casi nada. Ni siquiera en aquellos casos que interpreto como exceso de fanatismo, o catarsis personales forísticas. En ningún caso conviene generalizar.

Saludos, y gracias por tu aporte (hasta en sticky te volvieron a poner, siempre a la vanguardia forística ) como siempre espectacular ¿Trajiste el escribano?

WinstonSmith

Perdón que salte mal, pero sólo para aclarar... en ningunas de mis opiniones de este thread o algún otro propongo mordazas para los que no opinan igual.

Mi opinión la mantengo. Creo en mi propio límite al opinar, mis propios escrúpulos. No quiero ni imponerlos a otros ni que nadie lo haga.

Rominis

Justamente eso que resalte es muy importante, la informacion se filtra, pero el asunto es no agraviar a nadie, sin quererlo recorde la forma en que desde el programejo de la Canosa agredieron a Silvina de GH4 y la bronca que me dio, me preguntaba, quienes son estos para investigar y defenestrar asi a una chica que esta encerrada y no eligio mostrar tanto su intimidad, y no puede defenderse, ¿teniamos derecho es ese entonces a defenestrar a Sivina en base a todo lo que se escuchaba? no, era una falta de respeto.
Y te digo a vos tambien Librian, los chicos son seres humanos y no objetos de compra vente, sin embargo comparto eso que decis sobre el respeto con el que hay que opinar sobre la informacion que se filtra, yo contantemente me intento limitar para no opinar sobre los videos de Esteban, por ejemplo, dije, trato de no opinar porque creo que no estaria bien.

Librian

El derecho a la intimidad se pierde en el mismo momento en que aceptás ser filmado las 24 hs. del día, durante cuatro meses, o mínimamente durante una semana. No se puede pretender que se deje de indagar en la historia de vida de los participantes y que eso no influya, porque sería una falacia.
Y sí, podemos "consumir" los chicos. Este puede gustarme, este no, a este otro no lo compro por su pasado porque no le creo nada que haya cambiado, etc.
Nos guste o no, el entorno en el que se desarrollaron previo a la entrada a la casa, también es una herramienta del juego (Por lo menos en el formato argentino), aunque no sea políticamente correcto decirlo.

Decime dónde hay reglas/leyes/normativas que me lo impidan, y si las encuentro juro que no lo vuelvo a hacer
¿Te parece que no? ¿Qué nos están vendiendo entonces? Comparto lo de valentía. No cualquiera se dejaría filmar las 24 hs. durante tanto tiempo, exponiendo su pasado, presente y otras yerbas, sabiendo que el afuera lo tomará para bien o para mal.

Respecto a no invadir más allá de lo que ellos eligan mostrarnos, es como ir a un albergue transitorio, y la otra persona te diga "Sin ropita no!, hasta acá llegamos" o tal vez "Vamos a besarnos nada más, ¿O acaso pretendías otra cosa?"

WinstonSmith

Es lo que siempre he dicho!!

Ahora... respecto de qué es o no es una crítica incisiva o qué pasa a ser hiriente u ofensivo, tal vez no estemos de acuerdo.

No hay que inquietarse, estar en desacuerdo es lo más común. Todos los acuerdos son parciales y abren la puerta a nuevos debates.

Mi límite está en el fondo del asunto y en la definición de lo que YO creo es hiriente, insultante o incisivo. Ese es el punto, no el derecho (obvio) que tienen todos a dar su opinión.

Si nos detenemos a pensarlo un poco, en el fondo de la noche todos pensamos muy parecido, aunque no estemos de acuerdo en casi nada.

AdryI

Me gustaría además que si hablamos de "darditos" no generalicen a cada uno de los que desea que Sole llegue a ganar.
Yo no tiré ningún dardito, solo entro a leer los thread que me interesan, y quizá la utopía sea pedirles que no insulten a los participantes con los que no estan de acuerdo.
Si vamos a dardos, yo no entro al central y abro thread hablando mal de ninguno de los chicos. Me parece que los que defendimos historias de vida, como Diego por ejemplo, nos estamos contradiciendo sacando ahora que Soledad miente, que las tarjetas, que es rápida o lo que sea.
Lo mismo para los que pueden abrir temas de videitos porno que circulan en internet. Es la misma postura.
Estamos diciendo que no está bien hacerlo, pero nosotros mismos lo practicamos.
O cada uno postea y dice lo que quiere sin criticar a otros foristas, pero siempre dando el ejemplo de lo que profesamos.
Yo respeto la opinión de todos solo digo que si queremos paz en el foro, empecemos por hacer lo mismo.
ESPANTADA te felicito por haber llegado al sticky, siempre tus thread son muy polémicos y seguidos por todos.
Ahora si achicaras la letra agradecería, el tema es que por este medio el que quiere imponer, hacerse notar o levantar la voz, LA AGRANDA
Debe ser que me quedaron recuerdos de años chateriles... y de moderadora... disculpen...

brunoar

Espantada! Amé tu thread!! xD
Nah, en serio, describís perfectamente lo que pasa con aquellos que deciden entrar y quedan en Gran Hermano ^^ Excelente!

Ahora bien, recordemos que va a pasar muuuuucho hasta que se haga un nuevo Gran Hermano en la Argentina...

Pero bueno, falte mucho, falte poco, es lo mismo, lo que vos decís se cumple.

Personalmente creo que VOS misma deberías entrar a Gran Hermano (tal vez no quieras, no sé, eso lo sabes solo vos) pero en caso de que entres, estoy segurísimo que serías mi preferida!! YO te voto!! Jeje

Rominis

Las leyes escritas para este caso no existen, por supuesto, es como el internet que no tiene leyes, solamente los principios morales y el respeto de cada uno.
Te acordas de los que se debatio sobre una foto publicada en este foro de la nena de Javier M. y que no se podia publicar fotos de menores en internet, y no es asi, internet no esta reglamentado y lo que opinemos de GH tampoco, nosotros debemos poner esos limites, igual que lo hacemos al opinar en el foro.
em, bueno, los chicos no estan en un albergue transitorio, los limites son distintos y la situacion tambien.

marukarma

Espantada...Una genialidad poner en palabras lo que siempre he sentido respecto de las personas que elijen participar en un reality y sobre todo exponerse en esta picadora de carne, perversa y manipuladora version de formato como lo es Gran Hermano...
Ellos deciden participar , exponer sus vidas, contar sus historias y jugar con ellas ...porque eso hacen, o no?
Juegan con sus historias de vida, apuestan a sensibilizarnos a conmovernos...a que compremos su historia y a veces lo hacen bien , otras mal, con buena o mala leche, con verdades o mentiras..que mas da!

Compramos o no compramos y al expresar nuestra eleccion, marcamos porque compramos o porque no lo hacemos
Y lo hacemos en base a sus propios argumentos de venta...

Quieren ganar el premio... quieren ser famosos ?
Que paguen el derecho de piso que les corresponde, de ultima fueron ellos los que eligeron la forma de conseguirlo...


Vos acertadamente haces una comparacion entre cosas y personas que para el caso de GH viene perfecta porque a mi modo de ver ,no existe diferencia entre una cosa y la otra.

A este juego, lo juegan personas, que a su vez juegan con nosostros que tambien lo somos...

Cuando ellos mienten, especulan con el afuera y no dejan que su verdadero ser fluya, cuando juegan con otras personas a las que descalifican para nominar y eliminar, cuando "usan" (porque muchos la usan, no la cuentan) sus historias de vida para sumar seguidores, uso todos sus mismos argumentos para que pierdan credibilidad, para sacarles la careta que me quieren vender...

Yo no compro personas...compro un show en la que personas han decidido exponerse para ser juzgadas.

WinstonSmith

Cierto.

Para mi si se mantiene. Porque la "otra" cosa no es cosa, sino una persona. No creo que se transforme en una cosa la persona por entrar a un juego.

De nuevo, no estoy de acuerdo. En todo caso cada uno se dará cuenta si están jugando o no con lo que miran el programa y, teniendo eso en cuenta, decidirá su nivel de involucramiento en el juego, que va desde no mirarlo hasta votar para que gane uno u otro.

Será que no tengo alma de justiciero y no necesito sacarle la carera a nadie. Como dije, tiene que ver con el énfasis que cada uno le pone a su participación como espectador en el juego y en lo que uno está dispuesto a hacer, no hacer o renunciar en términos de principios en pos de ese objetivo de "desenmascarar" a un pibe en un juego.

¿Desenmascarar qué? ¿Para qué? ¿Vale la pena tanto por tan poco?

Esa es la pregunta que yo me hago.

La verdad es que rectifico la palabra que use anteriormente... yo no compro nada. Lo miro y listo, cuando no me gusta o me cansa, miro otra cosa o no miro nada.