The Off-Bournes, el debate II

**Spin** · 23/04/08, 17:28:19

Bueno amigos debatistas, se abre una nueva edición del debate, esperemos que mas sano que el anterior y con mas rating

.

Dejo la opinión disparadora,

El echo de que los participantes sean conocidos de antemanos y que ya hayan entablado relación con otros foristas, ¿les da margen para mantenerse en el anonimato en el juego porque consideran que al fin y al cabo las votaciones de eliminación guardan mas relación con la afinidad publico-participante, que con lo que realmente pasa en el juego?

(a los mods: ya se que es crossposting, pero a mi criterio no es infracción, ya que anteriormente nadie repondio a la consigna porque se cerró el thread anterior)

**Orwell** · 23/04/08, 18:13:19

A tu pregunra: Sin ninguna duda. Definitivamente la votación en un 80% responde a razones de vinculación anteriores y ajenas al juego.
Respondido esto, me atreveré a reflexionar en voz alta sobre este tipo de juegos que si bien integran una parte lúdica e histriónica, tienen un inconfesable fin de constatar afecto y/o popularidad.
No creo que sea una buena idea preguntarle a un niño: ¿A quién querés más? ¿A mamá o a papá? Nunca va a ser feliz para ambos la respuesta. Por más que la encaremos en broma y nos la respondan con humor.
El humor se nutre de la realidad y refiere a ella, tergiversándola, exagerándola o transgrediéndola de algún modo. De modo que finalmente queda en evidencia la realidad aludida.
Obviamente que defiendo el humor y creo que a estas consultas públicas lo mejor que les puede pasar es que se respondan recurriendo al humor.
Sin embargo, dado lo delicado del cuestionamiento y las inevitables reacciones de susceptibilidad que me pareció percibir, me recordaron de una manera muy nítida algo que mi padre nos repetía muchas veces y en varias circunstancias. Nos repetía con énfasis: "Ni en broma. Eso no se dice ni en broma". Entendiendo que eso que decíamos era irremontable. Y eso que no he conocido un alma más libre que él. Pero así como promovía la libertad de expresión, tambien entendía que eso no significa que haya que decir todo y cualquier cosa.

Finalmente. Yo se que a mi me adoran y me quieren todos, pero ni en pedo me expongo a que me corrijan a las carcajadas.

**Xispita** · 23/04/08, 18:16:29

Cita:

Desconcertada sumas 4 puntos en contra por los cuatro mensajes que posteaste aca. Los 4 puntos se te sumaran en la Nominacion del Viernes.

¿Ya andas retando Desconcertada a quien quieres que se ponga a tu ladito?

Bueno, Spin, contesto yo algo... para mí, tanto nominaciones como todo deberían ir de mano al juego, y no a lo que es el forista. Nominar tambien por lo que pasa en el juego, no por otra cosa.

Por ejemplo, cuando yo estaba dentro, cuando Tincho se enfado

conmigo por robarle no se que cosa... seeee... nominado por decir cosas falsas! jumm... y se salvo porque antes quedó todo claro.

**DESCONCERTADA** · 23/04/08, 18:26:14

naa xispa como hablamos hoy a jugar un pokin

si ya sé q me nominarian toos
los anulo y me mando fija

a ver a quien eligen, por ahi quedamos varios y me rajan ehhh

jejejeje

muaaaahh

biggg ya son 7

**Spin** · 23/04/08, 18:41:53

A ver, para evitar suspicacias.

este thread se agrega desde ESTE momento a la lista de prohibidos que posteó el otro productor.

así que los puntos en contra empiezan desde ahora.

**Gabilay** · 23/04/08, 18:58:40

Cita:

Dejo la opinión disparadora,

El echo de que los participantes sean conocidos de antemanos y que ya hayan entablado relación con otros foristas, ¿les da margen para mantenerse en el anonimato en el juego porque consideran que al fin y al cabo las votaciones de eliminación guardan mas relación con la afinidad publico-participante, que con lo que realmente pasa en el juego?

(a los mods: ya se que es crossposting, pero a mi criterio no es infracción, ya que anteriormente nadie repondio a la consigna porque se cerró el thread anterior

Creo que no era tan difícil constreñirse al juego, por más que leo libros enteros de opiniones no me convenzo de lo contrario, y estoy un cien por ciento de acuerdo con Xispita.
Todos ibamos a querer ganar, todos ibamos a querer ser lo no nominados, todos ibamos a querer que en el Debate se citen las pavadas que poníamos para resucitar del anonimato lúdico, pero tales resultados no iban a desteñir la opinión que merecemos como foristas.

**Sylarin** · 23/04/08, 19:29:16

Cita:

El echo de que los participantes sean conocidos de antemanos y que ya hayan entablado relación con otros foristas, ¿les da margen para mantenerse en el anonimato en el juego porque consideran que al fin y al cabo las votaciones de eliminación guardan mas relación con la afinidad publico-participante, que con lo que realmente pasa en el juego?

Considerando como interactúan los offbournitos, la respuesta es afirmativa. Y esto se comprobó desde la primera eliminación, se decidió y votó desde "el acarreo" de votantes; no por propia iniciativa, basados en el personaje del reality.
Como ya se ha dicho, todos queremos ganar, pero jugar en secreto realizando estrategias no es atractivo para los espectadores, llegado el momento, no creo que se premie tal juego.

**Xispita** · 23/04/08, 20:09:51

Ese lunar que tienes,
cielito lindo
junto a la boca;
no se lo des a nadie
cielito lindo,
que a mí me toca.

Una flecha en el aire
cielito lindo
tiró Cupido;
él la tiró jugando
cielito lindo,
y a mí me ha herido.

Ay, ay, ay, ay,
canta y no llores,

..............

YouTube - Mariachi Vargas - Cielito Lindo Huasteco

¿nueva pareja?

**ESPANTADA** · 23/04/08, 23:51:10

Cita:

jejejeje

muaaaahh

biggg ya son 7

jejejeje

muaaaahh

basta pekadora a rezar se ha dicho

Cita:

A mis compañeros y compañeras de Juego, realmente me es imposible seguir adelante aqui, es q nisiquiera tengo el animo para hacer el intento, todos saben xq ya se los he contado q he estado muy triste, y la verdad, no logro sobreponerme completamente

Euuuuuuuuuuu.

Se acaba de bajar perruchita ¿necesitan un reemplazo che?

Cita:

No va a haber reemplazo para el, porque me parece injusto que los que estan desde un principio tengan que ver entrar cada 2 x 3 a uno nuevo. Los que estan son los que quedaran de aca a la final del juego.

Bueno parece que no habra reemplazo

Que poko criterio comercial.

Yo hubiera armado "un quinteto de postulantes" y una encuesta para que el "vasto y excelso" publico elija un candidato y de paso cañazo aumenta ya alikaido raiting que dejo la expulsion de Xispi....

No hay caso. Lo que natura no da Salamanca NON PRESTA

**PeterPunk** · 25/04/08, 02:12:14

Se viene la quinta Nominacion, la mas tramposa de todas....

Solo se contaran los votos de aquellos participantes que hayan hecho la espontanea.

**ESPANTADA** · 25/04/08, 02:17:55

bueno.. medio que Desconcertada se inmolo.........
Naniel la puede salvar hay $ 15 Y UN CORTE DE PELO como salga opbio jjajajajaa

**PeterPunk** · 25/04/08, 02:48:24

Fernandostafe y Desconcertada son los nominados parciales del juego.

Naniel tomara la desicion o no de salvar a uno......

**Marcealada** · 25/04/08, 04:52:01

Cita:

El echo de que los participantes sean conocidos de antemanos y que ya hayan entablado relación con otros foristas, ¿les da margen para mantenerse en el anonimato en el juego porque consideran que al fin y al cabo las votaciones de eliminación guardan mas relación con la afinidad publico-participante, que con lo que realmente pasa en el juego?

Definitivamente en el caso del offbourne. Con poca participacion en el juego que se "ve/lee" de muchos, canditatos fuertes que abandonaron y, un par de participantes que siguen jugando en lo que se "ve/lee", no cabe duda. Las eliminaciones han sido baniandas por votaciones traidas y esta perfecto, solo que, quienes intentamos participar del juego desde el afuera, quisieramos evaluar por lo que "vemos/leemos" mas alla de tener candidatos que nos caen mejor o peor por relacion foristica.

Espantis... el debate no cayo porque se fue Xispi... and I know you know

**ESPANTADA** · 25/04/08, 17:42:06

UPSSS.

Que lastima que Naniel no uso el Don para salvar a mi amiga DESCONCERTADA …….
Ella suele ser “MUY AGRADECIDA” con este tipo de favores.
Y “LO DEMUESTRA”……….

Por ahí cambiaba su suerte dentro de la casa ………… Pero ya ta.

Ahora no queda otra que seguir como caballo de Indio………

Que le impidio salvarla?????

A ver????

Cita:

En segundo lugar, creo que Fer y Descon llegaron a placa como consecuencia en gran parte de haber hecho oído sordos a una regla del juego que el resto de los participantes nos esforzamos por no infrigir. Realidad que pesa sobre este que escribe, poseedor del Don de esta semana

Naaaaaa.

Pero mi amigo usted es la envidia de los Santos Canonizados y Próceres dedicados………

Jajajajaaja. Pero como cuida el reglamento Cuanto sentido del deber (deber avivarte vos )

Che pasando a otro tema….. Si se da que algun dia barro la vereda ( si se da ) …… siempre utilizo una escoba de BUENA PAJA ……

Cita:

No es normal que a esta altura del juego uno ya sienta el encierro y el fastidio y la monotonía del encerrado, del aislado, del crucificado por un complejo mecanismo

, del desgraciado que a falta de una mano ajena se enorgullece de todo lo que puede hacerse con la propia

?

Bueno.... a confesion de paja.... esteeeeeeee digo de parte relevo de pruebassssssss.

Paxero Nani paxero

**Gabilay** · 25/04/08, 17:42:07

También di mis votos, sorry Fer too.
Me gusta mucho como viene jugando Entangada, es y no es, esta y no esta, puede y no puede.

**Xispita** · 25/04/08, 17:48:34

Cita:

mi don lo voté de calefona y recibí traición a cambio, recibí indiferencia y no juego, se lavaron las manos che
que conste en actas q si algun día gano un don lo usaré aun exponiéndome al peligro
porq de eso se trata

bsitus

ajaaaa.... el no lo hizo... no se expuso a ese "peligro"

¿De quedar en placa? ... ¿CUA CUA CUA?

**ESPANTADA** · 26/04/08, 16:47:44

Giseeeeeeee. Espero que tu abuelita se mejore de todo corazon. Note tu ausencia mamuchi. Se te extraña.

**Sylarin** · 02/05/08, 02:11:39

Big PePu, ¿nos vamos a enterar del/de la forista que tendrá el don?