legolas

a mi me gusta paulo, y sus libros...

entre ellos esta mi licro predilecto... "A orillas del rio piedra me sente y lloré"

la lei y lo leo muy seguido..y siempre termino emocionada..hasta me caen lagrimas a veces..es muy lindo libro..lo recomiendo....bye bye

ygor

todo el mundo me hablaba de paulo cohelo y la verdad es que yo tenia interes en sus libros pero nunca habia leido uno....un dia una amiga me dijo:"me compre el "al quimista" de cohelo, cuando lo termine te lo paso"...yo re contento, al fin iba a leer algo de cohelo....unas semanas despues la misma piba me dice:leelo, es el mejor libro que lei en mi vida" wor! pense yo, debe ser genial ...pero resulta que me puse a leer y descubri que el libro era un bodrio total ,me llegaba dormir cada vez que lo leia...lo lei completo solo para ver si mejoraba en algun capitulo y, al contrario, cada vez era mas estupido...prometi no volver a leer nunca mas algo de este hombre que me hizo perder mi tiempo y que me decepciono ..."es lo peor que lei en mi vida"
le dije a mi amiga...

Amy

tan buenos los libros...muy buenos..."Veronika decide morir" me enkanto...
hay libros en los ke uno refleja el grito de su alma...

ygor

no estoy de acierdo...o a lo mejor es porque nunca le di una segunda oportunidad.....ni pienso hacerlo

taren carcamo

bueno q te puedo decir yosobre el alquimista a mi me gusto mucho porq nos habla del sentido de la vida de las personas q malgastan su vida y no la aprovechan el alquimista es un libro q nos dice q el proposito de nuestra vida es ser felices pero esa essolomi humilde opinion y como dicen para gusto los colores yo te digo para gusto los libros

taren carcamo

veronica decide morir parece la segunda de una cronica anunciada

taren carcamo

pero igual los libros son diferentes y en mas dealguna ocasion nos gustan depende de elmomento en q estemos

taren carcamo

A ORILLAS DEL RIO PIEDRA ME SENTE Y LLORE EXXACTO LLORE PERO DE LA DECEPCION ES EL LIBRO MAS FEO DE PAULO ES MAS TENGO Q HACER UN ENSAYO SOBRE EL PERO COMO ES DEMASIADO FEO NO SE COMO ESE LI BRO ME QUITO TIEMPO ADEMAS Q ES ESO DE Q PREFIERE DEJARELDON PARA ESTAR CON ELLA EL MUY TONTO SE SACRIFICA Y COSA Q LA OTRA NUNCA LE PIDIO Y DESPUES EL LE DICE Y LA OTRA SE VA ASUSTADA COMOQUIEN DECE EL OGANDO Y ELLA ASI COMO Y A ESTE QUIEN ME LO CAMBIO QUIEN LE PIDIO Q DESPERDICIARA EL ON NO M GUSTARIA MORIR LLEGAR AL CIELO Y Q SAN PEDRO ME DIGA TU AL INFIERNO POR Q HICISTE Q UN SEMINARISTA EXCELENTE ABNDONARA SU DON.
NO RECOMIENDO EL LIBRO PARA NADA

pitito

ME DAS ASCO ERES UNA PERSONA IGNORANTE ME QDO ERES REPUGNANTE QUE DESEPSION ES QUE HAYA PERSONAS COMO TU POR Q PAULO ES EL MEJOR DEL MUNDO

NoE

aparentemente no lo leiste bien, o no sabes apreciar la literatura..porque el libro es utilizado en varias univeridades y vendio aproximadamente 30 millones de libros y es reconocido en 150 mil paises como uno de los mejores escritores del mundo....y no creo que 150 mil paises se hallan equivocado en decir que era un buen libro.. o no?

Violettha

No sabía que la capacidad literaria de un escritor era proporcional a la cantidad de libros facturados, perdón, vendidos. Eso quiere decir que Borges no es tan bueno porque nunca tuvo un bestseller.

Copio algunas notas de interés del siguiente sitio http://www.bnjm.cu/librinsula/2004/mayo/19/noticias/noti113.htm que pueden abrir un poco los ojos.

El brasileño Paulo Coelho recibe $3,600 por día, sólo por los intereses que devenga su fortuna, según la pertinaz leyenda que circula entre los banqueros de Zurich. Coelho logró la proeza sin traficar droga, poseer una industria ni especular con las acciones en Wall Street.

Su mérito consiste en haber construido su fortuna con la venta de 28 millones de ejemplares, cifra que lo coloca como el segundo escritor más exitoso del mundo desde el punto de vista comercial, detrás del norteamericano John Grisham.

Por definición, un bestseller (''libro de gran éxito o mucha venta'', según la Real Academia Española) no prejuzga la calidad literaria ni el contenido de un libro.

''Si existen casos de escritores de baja calidad que producen ventas masivas en libros fácilmente olvidables, esto se debe a la escasa exigencia intelectual del mercado y a las necesidades financieras del sector'', explicó Ricardo Nudelman, director del Fondo de la Cultura Económica.

Nudelman, como otros editores de título de alta exigencia de calidad literaria, admiten que es posible construir un bestseller a partir de un buen marketing y explotando situaciones coyunturales, aunque sean simples escándalos del espectáculo o la política.

Si algo le gusta a la masa...yo empiezo a dudar.

NoE

Cita:

Si algo le gusta a la masa...yo empiezo a dudar.

obiamente no todo lo que le gute a la mayoria es bueno, pero estoy aclarando que en este caso si es bueno lo que le gusta a la mayoria..hay otras cosas que no lo son a pesar de que varios piensen que lo son..

claro que cada uno tiene su punto de vista, pero lo que quiero dejar en claro es que si no te gusta leer, directamente no lo hagas, no, que lo hagas y le heches la culpa al libro de, segun vos, "no ser bueno"...y no es para vos violettha...

Gabilay

A mi encanta Paulo Coelho, para mi es un grande.
Sus libros no se pueden leer a la ligera, cada oración incita a una reflexión, no son libros para pasar el tiempo, más bien hay que hacerse tiempo y leerlos a conciencia.
"A orillas del Rio Piedra me senté y lloré ", es uno de mis predilectos aunque no he leído aún "Verónica decide morir".

Violettha

Noe, primero, unas correcciones ortográficas. "Obviamente" y "eches", son las maneras correctas de escribir. Además, cuando uno comienza una oración, debe hacerlo con mayúscula. Después, hay otros errores que deben ser "de tipeo".
Te cuento algo, yo leí a Cohelo y me gustó, pero como he leído bastante sé reconocer cuándo un escritor es comercial y cuando no. Y hay que aprender a distinguir entre la apreciación subjetiva (me gusta, no me gusta) y la apreciación objetiva (independiente de nuestros puntos de vista personales). Pero obviamente, para ser objetivo hay que conocer bastante y ser abierto en la manera de pensar, y escuchar a los que saben un poco más que nosotros y apartarnos de todas las cosas que damos por sentado. Investigar, leer otros autores, plantearse, preguntarse. Cohelo gusta porque te da una visión de la vida muy simplificada, te hace ver las cosas un poco color de rosa...pero es un punto de vista de la vida, el de su autor. Creo que cada persona debe construir sus propios caminos, y no tomar los ajenos (ya transitados) que ya vienen con los trucos para sortear los obstáculos. Creo que hay que cuestionar un poco más lo que se lee, pensar y analizar más.

NoE

Toda persona consciente sabe que la capacidad literaria de un escritor no es proporcional a la cantidad de libros vendidos, sino a la manera en que trata sus relatos, es decir, la forma en que "atrapa" al lector, de ahí esta en si vende más libros o menos, depende de la cantidad de gente a la que logra "atrapar" con sus libros...

Si, me di cuenta pero necesitaba escribir rápido y se me escapó o me olvidé una que otra letra, un error lo tiene cualquiera. Y si, los otros son errores de tipeo ya que el teclado con el que los escribí era nuevo y costaba apretar algunas letras, y lo de las mayúsculas como dije anteriormente, no contaba con mucho tiempo, y cuando escribo rapido no suelo darme cuenta.

Si lo sé, ese tipo de personas es mi papá y es por eso que le gusto bastante el escritor y el libro.

La verdad no lo creo tan asi, en mi caso.

Claro que si, cada uno debe construir su propio camino, pero nadie tiene los "trucos" para sortear los obstáculos, sino seria todo muy fácil, uno lee un libro y asi se nos facilita la vida, pero no es tan asi realmente, lo que hace este tipo de libro es abrirnos un poco más la mente, no ser pesimista, seguir adelante a pesar de que todo sea muy difícil y parezca no tener solución, ese tipo de cosas...

Si, tenés toda la razón

Violettha

Según la Real Academia Española:
Atrapar: atrapar.(Delfr. attraper, der. de trappe, trampa).1. tr. coloq. Coger a quien huye o va de prisa.2. tr. coloq. Coger algo.3. tr. coloq. Conseguir algo de provecho. Atrapar un empleo4. tr. coloq. Engañar, atraer con maña a alguien.

Eso es lo que hace Cohelo con sus escritores, no los fascina, simplemente los "atrapa". Y sí, atrapa a muchos, por eso vende, no porque sea buen escritor, sino porque es un "artista" (ironía, ironía) a la hora de fabricar ficciones "que atrapen" al lector.

Está bien con lo de los errores, veo que te esforzaste por no cometer ninguno esta vez (igual se te deslizaron algunos, a saber: rápido -lo escribiste sin acento- ; "Si, me di cuenta ", ese Sí va con acento; gustó, con acento; claro que sí, con acento, etc). Igual, todo bien, mejoraste, es importante eso. Uno aprende todos los días algo. Yo por ejemplo todavía no sé cómo carajo poner citas. Hay tantos botones que me mareo. Vos en citar la tenés clara, así que tal vez podés enseñarme.

"Si lo sé, ese tipo de personas es mi papá y es por eso que le gusto bastante el escritor y el libro."

Mmmm...¿complejo de Electra?. Creo que es como el de Edipo pero de mujer a hombre.

Claro que si, cada uno debe construir su propio camino, pero nadie tiene los "trucos" para sortear los obstáculos, sino seria todo muy fácil, uno lee un libro y asi se nos facilita la vida, pero no es tan asi realmente, lo que hace este tipo de libro es abrirnos un poco más la mente, no ser pesimista, seguir adelante a pesar de que todo sea muy difícil y parezca no tener solución, ese tipo de cosas...

Me parece bárbaro que este libro te haya abierto la mente y te haya hecho reflexionar sobre ciertas cosas y demás. Mi cuestionamiento no es para nada malicioso, al contrario. Simplemente debato porque cuando uno se encuentra con una opinión contraria a nuestra manera de ver las cosas es cuando uno realmente crece. Porque uno debe dejar que se tambaleen un poco las bases, y si se caen, construir nuevas, y si no, será porque eran realmente resistentes. Este debate intenta construir a partir de poner en duda las cosas que hasta hoy uno creía.
Si Cohelo te pareció bueno, te invito a leer otros autores, que tal vez no sean tan atrapantes de entrada, pero que llevan a reflexiones más profundas. Herman Hesse y su "Siddartha" es uno de ellos, el "Aleph" de Borges, otro.

Fragmento de Siddhartha.
"No, un auténtico buscador, alguien que realmente deseara encontrar, no podía aceptar doctrina alguna. Pero, el que ha encontrado sí puede adoptar cualquier doctrina, todas, todos los caminos y objetivos..."


La vida es el recuerdo de la realidad del sueño

Violettha

Fe de erratas: "Eso es lo que hace Cohelo con sus escritores". Lectores por escritores.

NoE

Jaja bueno, veo que no se puede ser humano aca y se tiene que ser perfecto..

Hay gente dura en este foro y justamente no soy yo...

Violettha, no tengo ganas de gastar tiempo con gente que es cerrada y no acepta nada de los demás...

Si para vos Coelho es un mal escritor o lo que sea, allá vos..a mi me gusta y me va a seguir pareciendo un buen escritor..

Y lo de "atrapar", es una forma de decir, no lo digo por el significado justo...la mayoría sabe con que fin lo dije..

Bueno..tema cerrado, cada uno sigue con su pensamiento y sean felices y no me "rompan" más...

Chau, y seguí leyendo lo que se te "cante".....

Violettha

"Bueno..tema cerrado, cada uno sigue con su pensamiento y sean felices y no me "rompan" más..."

¿Y la cerrada soy yo?. ¿Quién está poniendo punto final al debate?. Abro un tema para reflexionar y vos ya te quedaste sin argumento, por lo que terminás diciendo: "tema cerrado, a mí me gusta, fue". "Cada uno sigue con su pensamiento". La idea es enriquecerse, no seguir cada uno con su pensamiento. Eso es ser cerrado. Además, te dije que a mí sí me habían gustado sus libros, pero que "una película sea taquillera no significa que sea buena". La idea es que analices y veas si podés estar equivocada.
Yo acepto que a vos te guste Cohelo, vos aceptá que yo de mi opinión en contra de él, y mis fundamentos. Y nadie espera de nadie que sea perfecto, pero si yo cometo un error ortográfico, es bueno saber que alguien me corregirá, para aprender. Esto es tener mente abierta. Que alguien nos corrija, o "critique" nuestras opiniones, o nuestras conductas no tiene nada que ver con ser cerrado. Cerrada es la persona que cree que tiene la verdad en la mano, y mi debate invitaba a que vos fundamentes tu punto de vista de un modo inteligente. Para que yo pueda aprender algo. Y viceversa.


Y por supuesto que sé con qué connotación utilizaste la palabra "atrapar", pero quería que observes de qué modo se había desviado significado de significante, te invitaba a la reflexión. Un poco de acetilcolina por allí, por favor.

Escritora

Cita:

Que alguien nos corrija, o "critique" nuestras opiniones, o nuestras conductas no tiene nada que ver con ser cerrado.

Completamente de acuerdo mientras se lo haga siempre con respeto y tendiente a crear una crìtica constructiva, màs no destructiva y a eso es a lo que tiende todo debate; cunado se llegan a estructurar puntos de vista sobre cualquier tema siempre se tendrà tendencia a poner en ellos subjetividad porque asì somos los seres humanos y precisamente el ser subjetivos en muchos casos es lo que nos hace ser lo que somos.

Me gusto mucho ver los diferentes puntos de vista planteados y pienso que tener una opiniòn con respecto a un libro, una teorìa o cualquier axioma no solo depende de que nos guste o no la temàtica del libro, la narrativa literaria y otros puntos de vista gramaticales, para mi tambièn depende en gran medida del momento vivencial por el que pasamos. Si yo estoy afrontando una situaciòn deprimente verè con unos ojos el libro y si paso por una situaciòn de "plena armonìa" (si existe) verè con ojos diferentes el mismo libro; las circunstancias del lector son tambièn un puntal importante para determinar si nos gusto o no determinado libro.

Por la libre critica, el libre criterio y el libre pensamiento.

hielo