El fanatismo

Este es un tema que siempre me ha seducido porque tiene múltiples aristas como fanáticos existen.

De hecho, creo que si hubo algo que me motivó a continuar mi participación en los foros desde hace años fueron precisamente: los fanáticos.
En especial, por la tendencia despótica que tienen de intentar acallar a las voces disidentes.

Es increíble el fenómeno del fanatismo, y lo más curioso, es que nadie está exento a ser víctima del fanatismo o su contrapartida: el antifanatismo. Ni yo, calculo. Doctos y no tanto, mujeres, hombres, niños y porqué no lactánticos, todos pueden tener su momento de fan.

Política, religión, historia, filosofía, deportes, artes y artistas varios, son los terrenos en donde más comúnmente prende la chispa. Y quizá lo único en común que puedan tener esos tópicos es que todos, absolutamente todos, están impregnados de subjetividad.

Sin embargo, y aún cuando cualquiera puede advertir sin demasiado esfuerzo que todo es tan relativo como el gusto del sujeto que profesa su admiración o descontento, así y todo preferimos obviarlo para emprender larguísimos y acalorados debates para convencer al otro que vea las cosas como uno las ve. Sabiendo por anticipado que es una empresa destinada al fracaso. Aún así, se insiste hasta el hartazgo machacando una y otra vez.

Yendo a asuntos más triviales que son objeto de fanatismo: El fenómeno me asombra, sobre todo, por la rápida -pero a la vez efímera- propagación. Hoy puede un cantante pedorro -o no-, mañana un bailarín o bailarina talentoso -o no-, y más luego una novela, un actor o actríz.

Se hablan de virtudes y defectos visibles y de otros tantos que sólo ellos saben pero el rasgo común es que se hace con total autoridad sobre la materia, sin una pizca de crítica y con mucho tal vez demasiado dogmatismo.

Se ven y se perciben los mismos acontecimientos de maneras diametralmente opuestas. Y casi nunca o nunca, hay respeto por la divergencia.

Pero ¿qué es lo que vuelve a uno un fanático? Y digo fanático y no admirador porque la pasión que se pone en la argumentación de sus virtudes y defensas difieren claramente en uno y otro caso.

¿Es algo que surge espontáneamente o sólo cuando existe una resistencia?
¿Es realmente el objeto o el fin de debatir lo que importa? ¿Cómo es posible que pueda invertirse tanta energía en seres o cosas que realmente no varían en nada nuestras vidas si existieran o no?

¿Puede evitarse? ¿Todos podemos ser víctimas del fenómeno? O por el contrario ¿nos estamos perdiendo de algo?

Lo bueno que le admito es la pasión, me gustan las cosas que se hacen con pasión, con ganas lo que no entiendo usualmente es el objeto.

En síntesis: ¿Se reconocen fanáticos o antifanáticos de algo?

yo distingo las cosas... una cosa es admiración, y otra fanatismo...

el fanatismo lo veo como falta de amor propio, de sello personal... de razonamiento y evolución.

¿Cómo es posible que pueda invertirse tanta energía en seres o cosas que realmente no varían en nada nuestras vidas si existieran o no?

típico caso de la gente que anda de velorio cuando "su equipo" de fútbol pierde algo.

Y va entre comillas porque fácticamente en la mayoría de los casos no hay nada que indique que tal o cual sea "SU" equipo de fútbol.

Entiendo tu punto, pero algún provecho (?) debe de haber supongo. Sino en vano tanta energía depositada...creo.

Quizá es el punto es que en algunos casos puedo llegar a entenderlo porque el objeto que promueve el fanatismo tiene algún tipo de injerencia en sus vidas o en la de varias vidas. Pero cuando no es así, realmente me cuesta comprenderlo. Por ahí la cosa simplemente pasa por hacer una catarsis y está bueno. Lo malo es cuando se tiñe de violencia o agresividad. Ahí sí, no hay caso no creo que ninguna causa sea buena o lo justifique.

Yo entré a este sitio y con este nick, espantado por la proliferación de fanáticos de gran hermano 1. Pensé que era bueno rescatar al creador del Gran Hermano, para que alguno le pique la inquietud y aunque sea de costado se entere de lo que George Orwell había concebido.
El gran hermano era una entidad que todo lo controlaba desde pantallas de televisión distribuidas en todos los recintos, incluso en los más íntimos. No solamente la gente veía la omnipresencia del gran hermano, todos eran observados.
Existía el ministerio de la verdad donde se administraba la información y hasta se inventaban los conflictos. De golpe Asia era aliada de Oceanía en su guerra contra Europa y de repente las cosas cambiaban y Europa se aliaba con Oceanía en su guerra con Asia, sin que la gente tuviese más constancia que la palabra omnipresente de los monitores a los que todos estaban expuestos. En fin, léanloN, que vale la pena. El libro es 1984 o vean la película que es bastante fiel.

Les pego un link sobre el tema del fanatismo, que a mi tambien me resulta central.
http://www.webconferencia.net/foros/...ight=fanaticos

También traje una respuesta que diera mi abuelo y que comparto.

P: ¿Qué personaje de la historia es, a su juicio, el más odioso?
R: Búsquese en sus páginas el más fanático, y ese será el más odioso.

Finalmente, yo tambien practico el antifanatismo con vehemencia cuando no, con auténtico y desaforado fanatismo.

Recuerdo ese thread. Igual, qué bueno que lo refresques.

Porsupuestamente que conozco "1984" también ya que estamos, podemos recomendar "Rebelión en la Granja". El concepto de Orwell en la obra que comentás no es más ni menos que el concepto del panóptico de Jeremías Bentham y que es recogido por Foucault para elaborar "Vigilar y castigar" (que también se los recomiendo, y supongo que Fabito también ).

Perdón por la digresión, pero es algo verdaderamente apasionante la temática. Seguramente con el advenimiento del GH4 veremos el arribo de nuevos y más fanáticos en los foros que defenderán a capa y espada a reverendos dones nadieS que ni captan la existencia de estos autoerigidos abogados ad honorem. Claro, la cosa es gratarola y ahí también un punto en común y que se suma al desconcierto que genera el fenómeno.

Con respecto a la frase de tu abuelo, no comments. Respondo a la manera fan: Espectacular (o "expectacular (SIC), magnifico" y demás adjetivos exacerbados como leí hoy en el foro de Montecristo con relación a un final por demás complaciente y bastante previsible).

Finalmente, yo tambien practico el antifanatismo con vehemencia cuando no, con auténtico y desaforado fanatismo.

En esto me anoto, no sé si hubiera continuado mi participación en los foros sino fuera a que siempre me resultaron atractivos los fans. Y con la confesión me exculpo: jamás he visto a un fanático practicar la autocrítica.

Claro que hay fanaticos que practican la autocritica, me considero una de ellos pero puede que la autocritica nos la guardemos para nosotros mismos para no denotar que nuestro preciado idolo tiene sus desperfectos.
Tambien el mas fanatico es el mas odiado por ej. mi primo es tan fanatico de el club independiente y te refriega todos sus pobres logros que he llegado a odiar a ese equipo y no es que el equipo me haya hecho algo sino culpa de uno de sus fanaticos a morir.

Claro que hay fanaticos que practican la autocritica, me considero una de ellos pero puede que la autocritica nos la guardemos para nosotros mismos para no denotar que nuestro preciado idolo tiene sus desperfectos.

Pero entonces es como una conversación entre sordos. Digamos ¿para qué discutir? Directamente, debería sacarse una proclama en donde se firme y reafirme lo fantástico y pluscuamperfecto es el ídolo o lo que sea y en donde no se admita ningún juicio en contrario para que gastar tanta saliva y/o retinas si no?.

Tambien el mas fanatico es el mas odiado por ej. mi primo es tan fanatico de el club independiente y te refriega todos sus pobres logros que he llegado a odiar a ese equipo y no es que el equipo me haya hecho algo sino culpa de uno de sus fanaticos a morir

En realidad más que el fanático, el objeto de adoración del fan es lo que resulta afectado porque de alguna manera, tanta devoción puesta en un sentido y sin matiz alguno, termina provocando un efecto adverso en quienes resultan neutros inclinándolos en contra. Cuando no una adversión.

Eso sí, con Independiente no te metas. ¿Pobres logros?
No jodas porque te vamo a surtir, te vamo.

Iniciado por julii

Claro que hay fanaticos que practican la autocritica, me considero una de ellos pero puede que la autocritica nos la guardemos para nosotros mismos para no denotar que nuestro preciado idolo tiene sus desperfectos.
Tambien el mas fanatico es el mas odiado por ej. mi primo es tan fanatico de el club independiente y te refriega todos sus pobres logros que he llegado a odiar a ese equipo y no es que el equipo me haya hecho algo sino culpa de uno de sus fanaticos a morir.

separemos los tantos y analicémosloN...

Claro que hay fanaticos que practican la autocritica, me considero una de ellos pero puede que la autocritica nos la guardemos para nosotros mismos para no denotar que nuestro preciado idolo tiene sus desperfectos.

Aquí lo que queda definitivamente en evidencia es como se confunden el objeto de fanatismo con el fanático.

Tambien el mas fanatico es el mas odiado por ej. mi primo es tan fanatico de el club independiente y te refriega todos sus pobres logros que he llegado a odiar a ese equipo y no es que el equipo me haya hecho algo sino culpa de uno de sus fanaticos a morir.

Para esta segunda parte, le cedo el honor a Connie, que con gusto la analizará.

Aquí lo que queda definitivamente en evidencia es como se confunden el objeto de fanatismo con el fanático.

Absolutamente.

Para esta segunda parte, le cedo el honor a Connie, que con gusto la analizará.

Complementando la respuesta brindada a la emisora de tamaña barbaridad, simplemente le digo que por ser ella (?) y para que por lo menos la familia pueda cobrar un seguro de vida, voy a esmerarme en que parezca un accidente.

Ahhhhh, el fanatismo y los enamoramientos por idolitos.

Si hasta casi me dan ganas que el proximo examen de Ingreso sea "Como puede Sandrix ser hincha de Racing?"

Si el fanatismo en el area competitiva (sea tu idolito del reality, tu cuadro de futbol o tu colegio en Atletismo) es por una necesidad de encausar tu pasion colectiva en algo que te de satisfacciones (y no te interesa entrar en una orgia, claro esta), yo me tendria que haber hecho de otro equipo.
En fin...

Me entretiene mas un juego de lo que sea si tomo partido por alguno, y mas aun si ese gana. Pero eso no es fanatismo.

Creo que mi fanatismo exclusivo se lo dedico al Richie, aunque nunca llegue al fanatismo desmedido de vestirme con un traje de Alien como lo vimos al reverendo en la gala que Richie canto la cancion "Fabio Zerpa tiene razon" .

Creo que mi fanatismo exclusivo se lo dedico al Richie, aunque nunca llegue al fanatismo desmedido de vestirme con un traje de Alien como lo vimos al reverendo en la gala que Richie canto la cancion "Fabio Zerpa tiene razon" .

Lo que pasa es que el Richie me pierde. Pero no es fanatismo. Es pasión. Lo amoooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Iniciado por Orwell

Lo que pasa es que el Richie me pierde. Pero no es fanatismo. Es pasión. Lo amoooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

... lo que pasa es que tiene ... CARISMA.

Buen tema Connie!

la verdad...que yo tengo etapas de "fan" (no en este momento), pero por ejemplo..con Operacion Triunfo 2, era super fanatica del programa, y muchisimo mas de César...estaba re enamorada , eso ..empieza como fanatismo pero despues se te va pasando la "euforia" y se convierte mas en admiracion (bah, es lo q me pasa a mi)... porque por ejemplo, ahora César.... ok, me gusta como canta, me gusta él, pero ya no es que vivo pendiente, nada q ver...medio q ya fue...
O doy el ejemplo con Juan Gil Navarro...me encantó su personaje en Floricienta..lo amaba , pero una vez que termino, me quede con el actor, porque lo considero bueno, pero esta muy lejos de ser fanatismo.

Otra cosa... hay muchas chicas que son FANS pero... es como que trabajan de eso...que las ves en TODOS lados.....que no tienen vida, que saben todoooooooooo de su idolo, que conocen a su familia y eso si es muuuy enfermizo... y cuidadito con decirle que su idolo esta despeinado, porque ya te agarran a piñas....

O...tambien...con los equipos de futbol...mi papa fanatiquiiiiiiiisimo de Boca... no se imaginan lo que es.....cabalas para los partidos, todo...cuando gana es el mejor dia de su vida, y cuando pierde se enoja, pero de verdad.... eso ya me parece cualquiera , pero bueh..son los sintomas del "fanatico" .

Seguramente con el advenimiento del GH4 veremos el arribo de nuevos y más fanáticos en los foros que defenderán a capa y espada a reverendos dones nadieS

Je, ni lo dudes!

la verdad...que yo tengo etapas de "fan" (no en este momento), pero por ejemplo..con Operacion Triunfo 2, era super fanatica del programa, y muchisimo mas de César...estaba re enamorada , eso ..empieza como fanatismo pero despues se te va pasando la "euforia" y se convierte mas en admiracion (bah, es lo q me pasa a mi)... porque por ejemplo, ahora César.... ok, me gusta como canta, me gusta él, pero ya no es que vivo pendiente, nada q ver...medio q ya fue...
O doy el ejemplo con Juan Gil Navarro...me encantó su personaje en Floricienta..lo amaba, pero una vez que termino, me quede con el actor, porque lo considero bueno, pero esta muy lejos de ser fanatismo.

Evolucionaste Eli y eso es bueno,no creo que eso sea fanatismo,fue una "calentura"del momento.
El fanático se ciega con sus ideas acerca del objeto que le causa admiración,sea un cantante,una religión,un equipo de fútbol,etc...
Lo que más me llama la atención y me causa gracia es el fanatismo que se deposita en algunos personajes de los reality shows,por ejemplo gh.
Estando muy al dopeeeeeeeeee,un día entre a un chat de un grupo de estos personajes,juro que nunca me reí tanto de los disparates que leí ahí de parte de algunas personas,las cosas que decían acerca de este participante eran INCREIBLES!,un "don nadie" movilizaba a personas adultas a idolatrolo y colocarlo en un altar .

Evolucionaste Eli y eso es bueno,no creo que eso sea fanatismo,fue una "calentura"del momento.
El fanático se ciega con sus ideas acerca del objeto que le causa admiración,sea un cantante,una religión,un equipo de fútbol,etc...

Siii..ahora que lo decis...es verdad, porque yo nunca me volvi ciega x alguien o...dependiente de lo q haga o deje de hacer ese "alguien" o nada de eso... (menos mal)

Lo que más me llama la atención y me causa gracia es el fanatismo que se deposita en algunos personajes de los reality shows,por ejemplo gh.
Estando muy al dopeeeeeeeeee,un día entre a un chat de un grupo de estos personajes,juro que nunca me reí tanto de los disparates que leí ahí de parte de algunas personas,las cosas que decían acerca de este participante eran INCREIBLES!,un "don nadie" movilizaba a personas adultas a idolatrolo y colocarlo en un altar .

Sii, sabes que es algo que yo tampoco entiendo?
y ahora que se viene Gran Hermano 4 Webconferencia se va a transformar en un caos (bueh, al menos para mi), porque supongo q la mayoria va a estar hablando de si Pedrito le dijo a Menganita que Pablito le uso su esponja y esas cosas, y se van a empezar a pelear todos x boludeces y a hinchar para q fulano no se vaya...y que hay que hacer campaña y que tal participante se lo merece mas, y que votemos y bla, bla, bla...
Ademas... volverse fanaticos de personas que son tan comunes como vos o como yo...para eso, me hago fanatica de mi vecino, que tambien es un don nadie como la gente adulta q va a entrar 3 o 4 meses en una casa, a exponerse y a no hacer absolutamente nada ... y lo peor, que la gente grande tambien se fanatiza con estos tipos...la verdad, no lo entiendo...

Tema interesante

A mi me sacaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaannnn terriblemente (contando ese número de "as" multiplicado por 20000000). Y es que no se puede discutir, para ustedes si es muy interesante intercambiar ideas, yo intenté hacerle en OT 3 pero no lo pude hacer. Y puedo ser lo mas imparcial que quieras con otra persona, pero cuando me vienen con comentarios como "Digas lo que digas, fulanita es la mejor yupi yupi yeeeeee". Me atacan los parásitos gastrointestinales, me produce prurito y les respondo como se debe, porque no se pueden guiar por fundamentos "ciegos" a mi parecer. Yo puedo admirar como bien compara connie. Otros que me sacaron de quicio fueron los fanóticos de LAI (latin american idol), hubo un veneco con el cual intercambié ideas y como no aclamaba ni le chupaba los pies a la guapísima Mayré con el famoso Whistle (chillido espantoso), terminó llamandome "guevo peluo coño tu madre ".....y bue, amaizing es testigo porque varias veces lo vi departiendo y exaltándose con los amigos del terruno de Chavez.

Creo que no se puede "aclimatar" de alguna manera ni ser imparcial con algo tan pasional como el fanatismo. Y mucho tiene que ver la edad y los vapores adolescentes.

Yo no podría ser fanática de nadie, ya que no hay ninguna persona que sea superior a mi.

Pstt..que ejemplo yo aca XD
Yo soy ULTRA fanatica de por ejemplo,,,una banda de musica ^_^
(muy obvio,,pero bueno..my chemical romance )

pero tengo muy metido en la cabeza qe gerard no es el mejor vocalista,,aunqe YO ame como canta,,o que tampoco es el mejor letrista,,aunqe YO ame sus letras *-*
ni qe mikey es el mejor bajista y asi con todos
pero YO los amo
y al qe no le gustan ^_^ , bien por ellos ^^

Pero ¿qué es lo que vuelve a uno un fanático? Y digo fanático y no admirador porque la pasión que se pone en la argumentación de sus virtudes y defensas difieren claramente en uno y otro caso.

Primero que nada aclaro que no me molestan los fanáticos porque me divierto mucho a costa de ellos. Y con esto hago referencia solo y exclusivamente a los fans.
Es cierto que con ellos los dialogos se caracterizan por las banalidades, son insustanciales y como dice Connie solo logran congelar retinas por lo absurdo del asunto. Es imposible ejercitar el intelecto al lado de ellos porque no se trata de pensar, se trata de defender a regañiadientes lo que ellos mismos posiblemente ni no son capaces de entender.
Yo siento una admiración total por David Bisbal y se que muchos lo consideraran un cantante pedorro, me lo dicen en la cara , sin embargo he seguido su carrera desde su primer casting y me cae super simpático ahora al punto de volverme fans acérrima no.
Lo que me aleja totalmente del fantismo como modelo de conducta es la violencia subyacente que encierra, es muy raro no notar prepotencias, intolerancias y actitudes irreflexivamente arrogantes. Tambien me ha llamado la atención desde que estoy en el foro, leer post de algun que otro fanatico que estaban escritos a puertas cerradas, es decir no incitaban al dialogo, no hay debate posible, llegan ahi, vuelcan sus opiniones y las dejan plasmadas como verdades inapelables ahorrando al extremo intelectualidad.
Sinceramente creo que son fuertes en función del grupo que integran y carecen de libertad y seguridad.
Siempre existira un lider que acarrée las masas e hipnotice colectivamente a determinado grupo social, espero que los próximos capitulos de la Historis no sean escritos por ellos .

El fenómeno del fanatismo es interesante, y los foros de internet son una pequeña muestra poco representativa de lo que es ese monstruo difícil de explicar.

Yo tuve mi época de fanático, la cual recuerdo con un licuado de ternura y vergüenza, supongo que en algún momento debe haber llenado algún vacio de identidad que luego fue llenándose con los aportes de muchas personas a las que uno conoce (me puse psicoanalítico, volvamos al tema)

El que pasa en internet es de los menos graves, si bien hay gente que puede hacerse mucha mala sangre por lo que pueda llegar a leer, los riesgos son mínimos. Cosa diferente son los fanatismos de índole política, o caso mucho más común y corriente: deportivos.

Creo que de por sí el fanatismo trae consigo un riesgo, el cual puede volverse un peligro. Es el paso por el cual el fanático deja ya de serlo por una persona o entidad en particular y empieza a ser fanático por el fanatismo en sí mismo. Se pierde entonces todo intento pacífico de llegar a la calma y hay que recurrir a la violencia (nota: pueden considerar perfectamente al baneo como un acto de violencia)

Supongo que el fenómeno no es constructivo, por lo menos no a priori, a menos que sirva posteriormente al ex fanático de ejemplo para saber qué niveles de adicción pueden generarse y lo malos que son.

Por último destaco que necesariamente para que se considere a alguien como fanático debe tener a otro fanático de similares características junto a él, es un hecho necesariamente grupal. Un individuo fanatizado no es un fanático bajo la lupa de la sociedad: es un loco o un idiota (tomar ambos términos en el sentido médico más estricto)

Lindo tema, especial para romper el hielo antes del estreno del GH4.

Saludos.

que buen tema...
yo fui fanatico de la sole en mi adolescencia... coleccionaba todo lo que salia de ella, sus discos, posters, revistas.... tengo una caga muy bien escondida repleta de cosas con su cara.... cinco o seis años duro mi fanatismo ... pero de golpe y porrazo fui perdiendo interes por ella... no digo que ya no me guste pero su voz y sus discos ya no me parecen tan buenos como yo decia.... a lo mejor es porque creci un poco... creo que el fanatismo tiene que ver con la adolescencia...
ahora, a mis 22 años me fanatizo pero no al extremo de comprarme todo... por ejemplo, si me gusta un cantante trato de conseguir su discografia completa. hace unas semanas descubri el disco " 12 segundos de oscuridad" de jorge drexler y me encanto... ahora quiero comprarme su discografia completa... pero tampoco es que lo defiendo a muerte como hacia con la sole... me pasa lo mismo con cuentos borgeanos... ahora estoy esperando su tercer disco... pero es una banda muy poco conocida... a veces me descucbro tratando de convencer a algun amigo que charly es lo mas grande que tenemos en la musica pero asi tambien se aceptar ( me cuesta bastante) cuando alguien me dice lo contrario sobre mis gustos...

ahora, por ejemplo me da bronca los adolescentes que se fanatizan con grupos pasajeros como airbag, BAP o todoas esas cosas... pero a lo mejor es porque me veo a mi cuando estaba tan estupidizado con la sole .
creo que el fanatismo siempre es pasajero.

Bueno, me meto aunque soy nueva. Creo que desde el vamos hay que diferenciar el fanatismo de la admiración. Incluso dentro del fanatismo hay diferentes estratos. Los hay quienes gozan de lo que les gusta y nada más, y quienes tratan de hacer que los demás sientan lo mismo que uno, que eso es algo que a mi particularmente me molesta.

Yo soy sincera, yo soy admiradora-fan de muchísimas cosas. De MUCHAS en serio. Pero JAMAS se me ocurriría estar ante otras personas "defendiendo" (defendiendo de qué?) a mi objeto de culto porque sinceramente creo que es algo que no tiene sentido. Si me gusta a mi, con eso me basta y me sobra. Por lo tanto, si a otro no le gusta, me da exactamente lo mismo. Que haga su vida y que le guste lo que le guste, que yo haré la mía, y me gustará lo que tenga que gustarme. Despues de todo, no miro con los ojos del otro.

De la misma forma me molesta eso que explicaba antes de que me vengan a decir que me tiene que gustar, que es bueno y que es malo. Porque mi opinion no me la cambian, y el gusto tampoco. Y ESE justamente creo que es el "tipo" de fanatico más complejo, el que NECESITA un grupo que le dé la razón atrás para sentirse superior con respecto al resto y que su gusto o su objeto de admiración es mejor que el objeto de admiración del resto.

Y para mí eso es enfermedad. Lisa y llanamente.

Iniciado por Connie

¿Puede evitarse? ¿Todos podemos ser víctimas del fenómeno? O por el contrario ¿nos estamos perdiendo de algo?

Lo bueno que le admito es la pasión, me gustan las cosas que se hacen con pasión, con ganas lo que no entiendo usualmente es el objeto.

En síntesis: ¿Se reconocen fanáticos o antifanáticos de algo?

Me reconozco antifánaticos, lo que de por si, me hace fanática de algo. Me hago la misma pregunta ¿me estaré perdiendo de algo? ¿Será la falta de grandes pasiones un síntoma grave de apatía?

Lo cierto es que me pasó desde siempre, tratar de ponerme en la vereda de enfrente del fanático en cuestión, aunque estuvieran mis gustos en coincidencia con los de ese fanático. Estar con un hincha fanático de Boca y desear que ganara River y viceversa, sentirme peronista al lado de un gorila, desear que Chevrolet gane el campeonato solo por no escuchar a mi marido hablar de las virtudes de Ford, es más fuerte que yo.......no puedo cegarme.

He conocido los fanatismos más absurdo en mi paso por los foros, he visto gente adorar a su ídolo y a su entorno de una manera tan desmedida, al punto de amar a la mascota del ídolo, tanto como al ídolo mismo ........y de verdad me da náuseas, cólicos, cierta ira y los deseos reprimidos de asesinar al ídolo..........lo que también es peligroso y me averguenza.

Pero en mi recorrido forístico he aprendido algo..........es una causa perdida, no gasto mi poca vehemencia en enderezar bananas.......si te gusta.....que lo disfrutes........yo me abro......sabelo........probablemente me burlaré de tu absurda obsecuencia para con el ídolo..........pero igual podemos ser amigos...........eso si, que tu ídolo no se entere.....en una de esas no quiera firmarte un próximo autógrafo.

Saludos - Vic

" 12 segundos de oscuridad" de jorge drexler y me encanto..

Sin animo de desvirtuar ygor, a mi me lo recomendaron y también me encanto.

Iniciado por Isassh

Me reconozco antifánaticos, lo que de por si, me hace fanática de algo. Me hago la misma pregunta ¿me estaré perdiendo de algo? ¿Será la falta de grandes pasiones un síntoma grave de apatía?

En este sentido, somos almas gemelas, Vic.

Aunque al mirar un partido o un concurso de algo elija a alguno de los contendientes, nunca he sido fanática de nada ni siquiera en mi adolescencia.

Los fanatismos de cualquier tipo me resultan incomprensibles, pero me sorprenden más aún aquellos relacionados con temas nimios.

Eso sí..... al Richi lo amoooooooooooooooooooooooooo