lua

Paradigma tenemos todos. Todos somos como actores y el paradigma zigzaguea un guión.
Literalmente significa modelo, tipo, ejemplo, padrón. Así, los sustantivos caballo, rocín, corcel, jamelgo (para que se note que una leyó a Eco, ponele) todos toditos todos pueden figurar en el contexto: "El ..........(plim plim plim de Larrea, señorita Lee mediante)..... relincha". Por lo que todos toditos todos estos sustantivos constituyen un paradigma.

Ahora bien, fuera de la lingüística y yada yada yada la noción de paradigma implica que: toda acción que emprendemos y todo pensamiento que concebimos reposan en unos supuestos a los que tenemos gran apego afectivo y que son implícitos. Son verdaderos actos de fé, a los cuales prácticamente nunca dedicamos un pensamiento consciente.
El paradigma determina nuestra percepción de la realidad. No existe una percepción neutra, objetiva, "verdadera" de los fenómenos, sino enmarcada, teñida, guiada por el paradigma que nos envuelve, nos habita.
Y la parte que más me gusta que me guste es justamente la dificultosa: no existe nada más jodido que volverse criticamente consciente de las presuposiciones de nuestros puntos de vista. Todo puede verse directamente, menos el ojo mediante el que vemos.

Y así ayer a la noche, comiendo chocolate blanco en rama, sucedió que parte de mi paradigma revelose conscientementeme. Estaba el video clip de The Darkness, sonaba I believe in a thing called love y el paradigma habló: "- ojito con la gente de dientes separados, porque detrás de esa característica peculiar hay poderes."

Sí. La evolución del hombre lo lleva a perder el pelo, el dedo meñique, capaz, y algunos dientes, seguro. Así que esas personas de boquitas "con capacidades diferentes" no son más que tipos del futuro. El líder de The Darkness es uno de ellos. En el citado video nos damos cuenta que le encanta andar desnudo, característica típica de esta gente, así como andar en nave espacial y tirar rayos, desde la guitarra o con la mente.
Claro, para qué quiere uno tirar rayos podrá preguntarse algún incauto que seguramente es taxista o maestra jardinera (típico!). Para luchar contra los cangrejos gigantes y el calamar malo del espacio, oCvio.
Y este señor es tan genial (y sí, tiene los dientes separados como Yoko Ono y el pelado de SP y la Loren) que, mientras tanto, no deja de lucir perfecto en sus atuendos de hada hechos a medida y con su coronita de flores metrosexual. Le canta al amor sin resbalar en la grasa de la cursileria barata, con notas altísimas y limpias.
La banda también es bárbara, pero es de dientes comunes, por eso es preferible que los solos de guitarra los haga este señor, porque toca mucho mejor, como era de esperar. En fin, un superhombre, en una buena banda de dientes Colgate y con un superálbum.

A mirarle las piezas dentales a Freddy Mercury y Maria Callas...a ver qué descubrimos.

Connie

Fijate si serán subjetivos los paradigmas que al leerte no sé porqué no podía apartar de mi mente a Cesare Lombroso.

http://es.wikipedia.org/wiki/Cesare_Lombroso

No sólo eso, si me permitís la digresión , viendo el cómo arribaste tu conclusión recordé las veces en que viendo pelis de alto contenido emotivo yo no podía evitar el caer en conclusiones o derivaciones jurídicas...

Onda: Señor muere en accidente y deja a hijo sin reconocer. Dramón. Eu: "¡uh! ¡qué bolonqui la sucesión!"

Claro no me cierra el asunto si tomo en cuenta lo resaltado


Pero lo demás es redondito, redondito...

Orwell

Yo nunca saqué la muela de juicio. Eso indica que estoy en un estadio evolutivo más avanzado. ¿Sabés? No se si listo para enfrentar al calamar gigante espacial, pero evolucionado estoy.
Uno cultiva el escepticismo combatiendo entre otras cosas, los paradigmas.
No se que vestigios paradigmáticos empañan mi percepción, pero que los hay, los hay. Porque no me vas a decir que los sociólogos no son raros y los abogados desalmados.

Connie

O que tuviste una buena mediación.

lua

Y si, chicos.
Paradigma works in mysterious ways, ponele.

Yo tengo un amigo que perjura que las que miden menos de 1.60 son más peteras que las que se ubican de 1.61 pa´rriba.
"Y no es opinable". (sic)

Connie

Y digamos que mal se puede opinar del tema a menos que estés en esa privilegiada situación digamos.

Tu amigo vendría siendo un Cesare Lombroso del erotismo. Hay quienes afirman y reafirman que determinados tamaños de boca remiten a ciertos placeres conspicuos.

Y relacionado con la altura yo también conozco otro paradigma que versa sobre un hacha reposada en la tierra que habría colocado Dios para determinar ciertas profundidades que tiene su correlato masculino en la "ley de la L".

¿Será opinable?

lua

Con tanta prótesis, válvulas raras en mercado libre y Dr. Beverly Hills como que nos destrozaron la regla de la L. Ahora nacen pito, se operan y llegan a corneta.

Lo que sí, sin ánimo de pecar de racista, adhiero a Lombroso y otros con lo de los negros. Ponele que me gustaría entrar a investigar (todo sea para fortalecer el paradigma) en el vestuario de Francia.

Connie

Y siguiendo en la línea de Cesare, Francia y tu desinteresado ofrecimiento, recuerdo haber visto en un libro de Criminología una foto de Cayetano Santos Godino ("El petiso orejudo") en traje de Adán....

Con decirte que con una hoja de parra no bastaba y hubiéramos tenido pedirle el helecho a Rho para cubrir sus dotes ¿da una idea?

¿Habrá alguna relación entre los psicópatas y la corneta?

Buen tema para proponer a los aburridos no?

lua

Eso! Rho tiene que entregarse al culto.
Que se haga un ensayo sobre la insoportable levedad de la corneta posmoderna en lugar de la composición de la vaca.
Porque es nuevo en Patio, así que: cumpla con la ceremonia de iniciación y todo.

Connie

Es buena idea.

De hecho mirá si estaremos conectadas que yo había pensado en preguntarle acerca de la insoportable levedad de las esporas y los verdes enzolves.

Pero claro, tampoco es cuestión que siendo tan novel en el Patio nos quiera hacer la gran Zaffaroni no?

Chocolatin

Me interesó el tema.
Estoy pensando en mis paradigmas.
No los encuentro. Quiero refutar tu tesis Lua y tampoco encuentro mis neuronas porque están "en jaque mate" con un Alegato que intento delinear y no le encuentro la vuelta....

Connie respecto a que ante una situacion de ficcion te surgen, digamos, "soluciones" jurídicas que allanarian notablemente la situacion planteada.....me pasa lo mismo!
Pero tambien le ocurre lo mismo a mi esposo en alguna situacion concreta en la que la medicina es la estrella en Luz, cámara, accion!
( y esto es piorrrr mucho piorrrr!!! porque me dice...iEsa situacion es imposible! justo cuando estan reanimando a la protagonista de un paro cardio respiratorio, con una crema para la urticaria!!!
Yo por lo menos solo lo pienso......no arruino a nadie el libreto!!!!)

Orwell...jamás escuché eso de que los abogados son desalmados!
Deberia sacarse la muela de juicio!

lua

Incluso negar que una tiene un marco de referencia-pertenencia paradigmático, que muta , claro está, que cambia (no sin miedo a la pérdida, al ataque o whatever, choco) ya es un paradigma.

Y en la cotidianidad me descubro hilachas a más no poder: prejuicios, preconceptos, proyecciones teóricas.
Un ejemplo del sábado de mate-trabajo:

Compañera-colega:- y lo dejé. Y estoy mal porque ahora me doy cuenta que era re bueno. Ahora quiero volver.
Yo: - pero mirá que si vuelve no va a ser bueno, posta. No es lo mismo dejarse porque se pelean a que te dejen unilateralmente, es herida narcisista mal. Yo te odiaría.
Compañera-colega: - pero si él es RE bueno. No es un cerdo narcisista. Estás prejuzgando MAL. Que vos en una situación así te pongas en odiosa no quiere decir que él, que es Re bueno...
Yo: - No. No. Cuando vos dejás a alguien, y después querés volver, parece que vuelve el bueno, pero te vuelve la versión Cementerio de Animales de King, ponele. Es empírico. Vos lo dejaste, y ahí lo enterraste en el cementerio indio. Entonces cuando vuelve ya nada será como antes, sacás? De repente lo vas a mirar y le vas a ver los ojos rojos y te va a dar un zarpazo. El era RE bueno. Ya no.

Connie

No sabía que fueras colega.

Pero no, no es que se me presenten soluciones jurídicas sino "efectos jurídicos" de lo que veo y al igual que tu marido, algunas cuestiones me hacen "ruido" y me sacan de la trama. Eso no impide que me divierta pero sí creo que me pierdo buena parte por esa cuestión ya que me "salgo" de la situación.

Adhiero. Se me ocurre igual a la "idiología" muchos niegan que poseen una porque la circunscriben a lo político -y aún en este campo, negándola se podría concluir en que poseen una- cuando desde que nacemos vivimos rodeados de propagadores de ideología: familia, colegio, iglesia, etc. En una sociedad es muy díficil pensar en que no haya idiologías o paradigmas.

Es más, en muchos de esos paradigmas reposa el "sentido común". Bueno, esa es mi impresión pero seguramente vos podrás enriquecerla desde tu ciencia.

Yo creo que estás siendo dura contigo. No tienen porqué ser hilachas, es simplemente tu estructura o tu paradigma puesto en acción. Y nuevamente creo que muchos padecemos de lo mismo, quizá también porque es una forma más simple de decodificar nuestro entorno...o simplista

Por ejpl. ante la vista de determinado "estilo de mujer" como las que engalanan las portadas de revistas masculinas: yo no puedo evitar pensar en que son en su mayoría huecas, y ese "paradigma" lo construí quizá partiendo de una o dos muestras pero me resultaron suficientes y también con la ayuda externa de que varios expresan lo mismo. Claramente es un prejuicio fundado en un simplismo, pero tampoco me entorpece mi funcionamiento cotidiano así que no vale la pena que gaste energías en derribar ese esquema.

Ponele que en vez de prejuiciosos somos más pragmáticos: suena mejor.

Chocolatin

Sí. Debía callarlo?

No quiero negarlos! No los encuentro nomás....
Vos ya lo dijiste Lua.....

Yo siempre afirmé que tenia sentido común.

Seré una pragmática inconfesa?
Aunque no le ando buscando a TODO su utilidad práctica...

Ahora...vale como paradigma mis "cuentos fantasticos" de niña?
Porque nadie me los quiere creer..pero yo sostengo en alguna parte de mi almita pura que el Pombero, el Yasy Yateré ..existen! en alguna parte existen!

No sé chicas....la verdad que este hilo me confundió bastante....

Fé de erratas:
Orwell, donde dice Deberia sacarse la muela de juicio, debe leerse Deberia salirle la muela de juicio.

lua

Como es bravo darse cuenta de lo implícito...cuando una hilacha lo explicita, ahí o me la devuelve un amigo/a, maridovio, cero humano o whatever o a veces me la detecto solita y me caliento o me rio. A veces las dos cosas a la vez.

A veces me caliento conmigo y ciertos prejuicios. No es que me voy al carajo a lo Michael Moore y digo que todos los negros son mejores que los blancos o que las mujeres si o si gobernarían mejor que los tipos y no habría guerras (no es necesario Michael, para eso está Homero Simpson, ponele )...pero... los de dientes separados tienen poderes, los despechados dejados y vueltos a incorporar tarde o temprano te la cobran: o les pegás una patada forever de tu vida o te bancás una escena a lo "Atracción fatal" (metafóricamente y/o literalmente), los que estudian odontología son sádicos, los que dicen que nunca se masturbaron: mienten vilmente.

Connie

Bueno, no me contestaste lo de arriba pero de algún modo sí.

Es tan díficil estar inmune a los prejuicios como a la idiología. Quien dice que nunca se masturbó miente tanto como el que dice que no tiene prejuicios de ningún tipo. Es más, respeto más a quienes se hacen cargo de ellos aunque a veces puedan pecar de incendiarios a los "políticamente correctos" pero anodinos.

De los primero me acuerdo, a los segundo no los registro ¿estaré prejuzgando?

Connie (Echarri también tiene los dientes separados )

lua

Más vale que ideología tenemos todos, Connie.

Aún quienes con buenas intenciones pretenden/sostienen/viven que es posible ser neutro, objetivo, percibir las cosas tal cual son. No señores. Las cosas son como las vemos, en todo caso. De ahí la importancia de compartir miradas y mixturar, aprender con los otros o whatever.
No sólo para modificar una percepción, más allá de eso, para ver algo que no ves. Ideológicamente, paradigmáticamente, uno ve lo que le permite su paradigma, nos condiciona desde allí. Seleccionás, recortás partes de la realidad. Ves la "realidad" pero no la realidad, bah...creo...

Connie