Re: el ser humano no tiene derecho de decidir sobre la vida de nadie. | |
porque "mantener" a un tipo asi, siendo que también sale de mi bolsillo parte de ese dinero, si es alguien que no va a poder cambiar, si es alguien que va a morir ahi dentro. Cierto la primera parte, lo último no lo es. En mensajes anteriores ya había explicado éste punto, pero creo que merece la pena repetir para que se den cuenta de lo que realmente ocurre. Supongamos en reo condenado a cadena perpetua. Como cualquier ser humano, le llegarán los achaques de la vejez: Éso implica, que se convertirá en un paquete de enfermedades que no pueden ser desatendidas por éso de los Derechos Humanos. Por ejemplo, podría sufrir de los riñones o la próstata y necesitar de diálisis o por la incontinencia urinaria necesitar pañales de adultos. Podría convertirse en un hipertenso crónico y necesitar permanente medicación para la presión. Podría sufrir de cataratas y necesitar operación, ya que no vería y no podría valerse por si sólo. Podría tener artrítis reumatoidea, con desformación de los dedos, lo que le impediría hasta comer y vestirse. Y así podría seguir con muchas otras enfermedades de las que llegan sólas con la vejez, de las que nadie se escapa. De modo que, no es difícil darse cuenta que ése reo le resulta demasiado costoso al Estado, aparte de que es casi imposible ponerle un enfermero a su servicio, algo que sólo se pueden permitir los pudientes. En conclusión, lo más lógico es darle la libertad y que sean sus parientes los que lo atiendan. Como verán, lo más probable es que dichos reos mueran en libertad. Para que lo piensen. |