1. #1

    Fecha de ingreso
    18 ago, 08
    Mensajes
    3,964
    Temas
    323

    Impactado URGENTE: Iran e Israel ante una guerra inminente


    ¿UNA GUERRA INMINENTE?


    Desde el 2011, Iran e Israel se encuentran en una escalada verbal donde pareciera que el unico final posible es una guerra



    Este conflicto se remonta hace varios años atras pero en el 2011 se desataron situaciones donde la unica salida pareciera un muy probable conflicto belico, cuando Israel amenazo a Iran con lanzar un ataque militar contra este pais.
    Las causas del conflicto son debido al programa nuclear irani, donde Israel acusa que tiene como fin crear armas de destruccion masiva. Por su contraparte Iran niega estas acusaciones y responde que su programa nuclear tiene fines pacificos como el de generar energia para el pais. Las acciones y declaraciones de ambas partes fueron escalando nuevas dimensiones hasta encontrarnos en una situacion de una casi inevitable confrontacion militar, donde el primer ministro Israeli, Benjamin Netanyahu declaro:

    "No estoy de pie con un cronómetro en la mano. No se trata de un tema de un par de días o semanas, pero tampoco es una cuestión de años. Todo el mundo entiende esto"


    Cabe preguntarnos, ¿Quien tiene razon en esta disputa? ¿Es posible solucionar el conflicto mediante la via diplomatica? ¿Cuales serian las consecuencias de una nueva guerra en medio oriente? ¿Como afectaria esta nueva guerra a la economia mundial? ¿Estados Unidos podria intervenir para ayudar a su aliado Israel? ¿Como reaccionarian los paises de la region?... Y por ultimo, la pregunta mas inquietantes de todas, ¿Podriamos estar encaminandonos hacia una tercera guerra mundial?

    Un poco de historia



    El Iran "amigo"


    El programa nuclear de Iran no viene de ahora, ni mucho menos hace 10 años donde occidente puso su mirada en los planes nucleares de este pais. El origen de un Iran con capacidad nuclear se remonta hacia fines de los años 50, donde el pais era gobernado por el monarca irani, el sah Mohammad Reza Pahlevi que mantenia relaciones "amistosas" con las superpotencias occidentales. Era la epoca donde Iran estaba gobernado por un titere de occidente que era complaciente con los intereses de Estados Unidos en plena guerra fria. No solo Estados Unidos no se sentia "amenazado" por las ambiciones nucleares del Iran de aquella epoca sino que habian firmado tratados de mutua cooperacion para el desarrollo de los planes nucleares iranies.





    EE.UU dono a Iran un un reactor de investigación nuclear de 5 megavatios que entro en operacion en 1967.

    En 1975, Henry Kissinger secretario de Estado norteamericano habia firmado un memorandum titualdo U.S.-Iran Nuclear Co-operation traeria grandes beneficios economicos a las corporaciones estadounidenses.

    En 1976 el ex presidente Gerald Ford firmó una orden que permitía a Irán comprar y operar una facilidad de procesamiento, de fabricación estadounidense, para extraer plutonio de combustible de reactor nuclear, con todos los riesgos de proliferación que eso traería.

    El fin del amiguismo con occidente


    En 1979 estalla la Revolucion Islamica en Iran, y muchos de los paises que habian colaborado en un principio con el desarrollo nuclear de Iran se retiraron. Sin embargo OIEA (Organismo Internacional de Energia Atomica) planeo ayudar a Iran en el desarrollo de tecnologia nuclear, pero finalmente por presion de Estados Unidos fue obligada a terminar el programa.
    En el 2002 se revelaron la existencia de dos sitios nucleares desconocidos: unas instalaciones de enriquecimiento de uranio en Natanz (parte de la cual está bajo tierra), y otras de agua pesada en Arak. Desde entonces la polemica sobre el programa nuclear irani se fue recrudeciendo hasta estos dias.


    Conflicto Actual




    Instalaciones nucleares mas importantes






    Arak: produccion planificada de agua pesada. El agua pesada es usada como moderador en los procesos de fisión nuclear, por lo que es una sustancia estratégica para el desarrollo de los reactores nucleares.

    Teheran: Es un centro de Investigación Nuclear, equipado con un reactor nuclear de EUA de 5 MW capaz de producir 600 g de plutonio al año, en 17 años habría producido uranio suficiente para una bomba


    Isfahan: Es un centro de investigación nuclear opera un pequeño reactor nuclear de investigación de fabricación China. Operado por la Agencia de Energía Nuclear de Irán.

    El sitio convierte el pastel Amarillo yellowcake en uranio hexaflorido, para octubre de 2004 el sitio opera a un 70% de su capacidad, tiene otra planta que produce Zirconium otro ingrediente para reactores nucleares.


    Bushehr: Reactor nuclear casi completado

    Natanz: Es una planta protegida de Enriquecimiento de Combustible, cubre 10 ha; el complejo está construido a 8 metros bajo la superficie y protegida por una coraza de 25 dm de cemento reforzado


    Las polemicas:


    ¿Enriquecimiento de uranio para construir una bomba atomica o para fines civiles?


    Segun el informe de la OIEA, Iran ya dispone de Uranio enriquecido al 20%, lo que es cerca de la mitad del camino para contruir una bomba atomica. Esta requiere un enrequiciemiento de uranio de mas del 90%, el uranio enriquecido al 20% ya se denomina "uranio de altamente enriquecido" y se considera que una vez dominado este proceso, los tecnicos iranies se acercarian mucho a llegar a los niveles necesarios de enriquecimiento para poder construir una bomba atomica.
    Sin embargo el uranio enriquecido tambien puede ser utilizado para fines civiles, como combustible para reactores nucleares cuyo fin es obtener energia. O tambien para uso medicinales. Por eso los inspectores de la OIEA han realizado varias visitas al pais. Fuente: Interstitial - Noticia
    Segun la OIEA en una de sus recientes visitas declaro que no tuvo acceso a ciertos lugares donde se sospecha que hay evidencia de que Iran estaria haciendo pruebas nucleares con fines belicos.

    La polemica sobre Parchin

    Parchin es un complejo militar, donde en el 2004 las superpotencias afirmaban que es un lugar para hacer pruebas nucleares con fines belicos. Sin embargo en el 2005 hubo dos inspecciones al lugar y el informe de la OIEA determino que no habia evidencia de actividades nucleares. No obstante, ahora aluden a que los inspectores no buscaron en los sitios correctos.
    Las ultimas acusaciones del dia, seria que Iran se niega a dar acceso a los inspectores de la OIEA porque estarian limpiando el lugar tras la prueba de un detonador de neutrones (dispositivo para desencadenar la explosion nuclear), Iran ha desmentido estas acusaciones y esta dispuesto a que los inspectores revisen el complejo militar de Parchin.
    (Fuente: Terra Mobile EE.UU. - Irán permitirá a IAEA visitar sitio militar de Parchin: ISNA )

    Asesinatos y acusaciones cruzadas

    En enero de 2007 es asesinado Ardeshir Hoseinpur, un especialista en electromagnetismo que trabajaba en la planta de conversión de uranio de Isfahán
    El 12 de enero de 2010, una detonación mató al profesor de la Universidad de Teherán Masoud Alí Mohamadi, un profesor de física de alto nivel.
    En noviembre de 2010, un par de ataques consecutivos con explosivos en diferentes partes de la capital mataron a un científico nuclear e hirieron a otro. El científico fallecido, Majid Shahriari, era integrante de la Facultad de Ingeniería Nuclear de la Universidad Shahid Beheshti de Teherán y cooperaba con la Organización de Energía Atómica de Irán. El científico herido, Fereidoun Abbasi, fue nombrado casi de inmediato director de dicha oficina.
    El general Hassan Moghaddam murió el 12 de noviembre de 2011 cuando una potente explosión ocurrió en una base de la Guardia Revolucionaria
    Por ultimo, el 10 de enero de este año fue asesinado Mustafá Ahmadi Roshan, un profesor universitario que trabajaba en una instalación nuclear clave de Irán.
    Iran acusa de estos asesinatos selectivos a los servicios de inteligencia israelies (MOSSAD) apoyado por Estados Unidos, por su parte Israel acusa a Iran de estar detras de los atentados fallidos contra algunos de sus diplomaticos. Fuente: Niega Irán implicación en atentados contra diplomáticos israelíes | Diariode3

    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Hasta aqui hice un breve resumen de las causas del conflictos. Ahora voy a tratar de responder algunas de las preguntas segun mi punto de vista.

    1. ¿Quien tiene razon en la disputa?

    Sobre la situacion estictamente legal, si bien es cierto que Iran firmo el tratado de no proliferacion nuclear en el 2004, lo que impide que el pais desarrolle programas nucleares con fines belicos, y tiene que someterse a inspecciones de la ONU bajo cualquier sospecha, que de por cierto todavia no se ha compobrado que Iran persigue esos fines, tambien es cierto que segun el derecho internacional cualquier ataque de un pais contra otro sin ser previamente atacado es ilegal, por lo que un "ataque preventivo" por parte de Israel seria ilegal. Como asi lo fue la guerra de Afghanistan e Irak.
    Desde el punto de vista logico, no me parece excusa valedera de que Israel por no haber firmado el tratado de no proliferacion de armas nucleares tenga derecho a poseerlas mientras otros paises de la region no pueden. Cuando la capacidad de destruccion masiva que tiene Israel es muy superior a cualquier intento que pueda hacer Iran.





    Cuando escucho el cuento de las armas de destruccion masiva, me viene un dejavu de lo que paso con Irak. Y mas aun cuando el mismo pais (Estados Unidos) que acusa a otros de tener armas destruccion masiva y poderlas usar contra terceros... en realidad fue el unico pais en la historia que ha hecho uso de la bomba atomica contra poblaciones civiles (Hiroshima y Nagasaki)


    Es gracioso, pero el tratado de no proliferacion de armas nucleares prohibe a cualquier pais que firme el tratado poseerlas, excepto a 5 paises, Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia y China.
    Por lo tanto me parece que Iran no solo tiene el derecho de generar energia nuclear, sino tambien de tener armas nucleares, como hizo Corea del Norte amenazada ante un eventual ataque.

    2. ¿Es posible solucionar el conflicto mediante la via diplomatica?

    Es imposible solucionar el conflicto mediante la via diplomatica si ninguna de las partes cede. Ya se impusieron innumerables sanciones economicas a Iran por parte de ciertos paises como dejar de importar petroleo, y sin embargo el plan nuclear sigue en marcha. Por su lado, a Israel parece no bastarle la palabra de la OIEA porque teme que Iran entre a lo que ellos denominan "zona de inmunidad" que es un avance tecnologico donde ya los ataques contra las instalaciones no serian efectivos. Es el caso de Argentina y Brazil que muy facilmente podrian pasar de utilizar su energia nuclear de fines pacificos a fines belicos. Israel alude que si Iran llegaria a desarrollar una bomba atomica estaria amenazada su existencia, lo que parece que no entiende Israel (o mejor tal vez sabe muy bien) es que Iran tambien debe sentir amenazada su existencia, mas aun cuando esta rodeado de bases norteamericanas






    3. ¿Cuales serian las consecuencias de una nueva guerra en medio oriente?


    Primero habria que analizar la efectividad de un ataque contra Iran. Y para esto hay que considerar primero dos posibilidades, la primera es que Israel ataque solo y la segunda es que lo haga conjuntamente con Estados Unidos. En el segundo caso el efecto creo que seria devastador para el programa nuclear Irani porque el poderio militar que tiene estados unidos es supremo. En el primer caso, que seria el que Israel atacara solo, si bien considero que podria generar bastante daño, por lo que lei tendria varias complicaciones.
    En primer lugar: la distancia



    La distancia de Israel y los objetivos en Iran es de aproximadamente 1440 km, considerando que el viaje debe ser de ida y vuelta eso nos lleva a un total de 2880 km. Esto significaria que van a necesitar ser reabastecidos de combustible en el aire mediante aviones cisternas, lo que implica una logistica muy grande, ya que esos aviones cisternas a su vez deben ser protegidos con mas aviones. Ademas Israel no tiene los suficientes

    El segundo inconveniente es la multiplicidad de objetivos, son varios los blancos que van a tener que destruir, y a esto se le suma que los F15 y F16 solo pueden cargar una bomba de las necesarias para penetrar algunas de las instalaciones nucleares iranies que se encuentran enterradas bajo tierra, y ademas hay que sumarle que seguramente se van a tener que trenzar en combate con la fuerza aerea irani, que si bien tecnologicamente es inferior infiere mayor grado de complejidad a la mision.

    Y el tercer inconveniente es la naturaleza de los objetivos, algunas de las instalaciones nucleares estan enterradas bajo tierra o dentro de montañas, es por eso que se necesitan bombas "especiales" con capacidad de penetracion, como las GBU-28 estadounidenses




    Es por esto que un ataque totalmente efectivo de Israel es incierto, aunque este ultimo ya pidio comprarle a Estados Unidos aviones cisternas y bombas GBU-28, lo cual estados unidos acepto. (Fuente: Madura ataque a Irán: Israel pide a EEUU bombas y aviones cisterna )

    ¿Que posibilidades tiene Iran ante un ataque de Israel?

    No muchas, sus aviones son tecnologicamente inferiores adquiridos en la epoca del sah, posee aviones F14 y algunos desarrollados por Iran a partir de aviones estadounidenses aplicando tecnologia inversa. Por otro lado sus sistema antiareo tambien es bastante anticuado con misiles SAR-200 rusos. Lo que dificilmente frenaria el ataque israeli. Lo mas probable es que Iran utilice sus misiles de largo alcance contra Israel, aunque su efectividad es dudosa.

    Lo mas probable es que la ofensiva Irani venga por el lado de sus aliados como Hezbollah, aunque HAMAS ya dijo que no saldria en defensa de Iran.

    Pero no obstante las consecuencias de un conflicto belico tampoco serian muy alentadoras para Israel y sus aliados. Aunque la mision de Israel tenga exito solo lograria retrasar el programa nuclear de Iran en el mejor de los casos unos años. Ademas uniria al pais que ya se encuentra bastante resquebrajado por la profunda crisis economica que atravieza, sin contar la inestabilidad que generaria en la region lo que buscaria que otras naciones islamicas busquen armarse para defenserse de un eventual ataque

    4. ¿Como afectaria esta nueva guerra a la economia mundial?

    Una eventual guerra con Iran podria hacer disparar el precio del petroleo lo que acentuaria mas la crisis internacional. Esto ya fue advertido por la OPEP. (Fuente: OPEP advierte de alza de precios de petróleo por Irán | Reuters )


    5. ¿Estados Unidos podria intervenir para ayudar a su aliado Israel?

    Si, y basicamente por dos razones. La primera es que en un año electoral donde los democratas buscan la reeleccion, seria fuertemente (ya lo es) criticado por los republicanos el no apoyar a su aliado Israel en un conflicto belico, y el voto judio es importante en estados unidos. (fuente: GEIC – Grupo de Estudios Internacionales Contemporáneos » Blog Archive » Obama en busca del “voto judío”: Irán se cuela en las elecciones)
    Pero mas aun, seria inevitable su intervencio si Iran cierra el paso del estrecho de ormuz, que es un paso clave para el trafico del petroleo. En ese caso generaria un grave problema economico mundial que estados unidos no estaria dispuesto a tolerar. (Fuente: Estados Unidos no tolerará el cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán - Noticias Montreal )

    6. ¿Como reaccionarian los paises de la region?

    No es muy facil predecir como actuaran los paises de la region pero muchos paises que no son titeres de los intereses imperialistas de estados unidos seguramente se veran amenazados y no se quedaran de brazos cruzados despues de lo que paso en Libia, Irak, Afghanistan, etc... muchos con toda razon se preguntaran ¿quien es el proximo?. Si China o Rusia entraran en algun conflicto belico, estaria contestada tambien la ultima pregunta, y la tercera guerra mundial ya no seria una hipotesis sino un hecho:
    Obama se detiene al borde de algo

    Por Crazyfrog
    13-03-2012

  2. #2
    Avatar de Hovering
    Fecha de ingreso
    14 ene, 09
    Ubicación
    Lejos.
    Mensajes
    3,210
    Temas
    350

    Re: URGENTE: Iran e Israel ante una guerra inminente

    Bueno, supongo que de cierta forma era sabido, aunque no puedo evitar tener cierta pena por los Israelitas/Judios, además en entendible su actitud reacia a cederle esos programas nucleares porque los Árabes no tienen buena reputación - sin ganas de generalizar -. Son muchos los que califican el hecho que Irán acceda a un programa nuclear como un "Peligro Mundial". Nadie quiere una Tercera Bomba Atómica Aun así no entiendo bien el tema del todo, solamente espero que puedan arreglar el conflicto pacíficamente.

  3. #3

    Fecha de ingreso
    18 ago, 08
    Mensajes
    3,964
    Temas
    323

    Re: URGENTE: Iran e Israel ante una guerra inminente

    Cita Iniciado por Breathless Ver mensaje
    Bueno, supongo que de cierta forma era sabido, aunque no puedo evitar tener cierta pena por los Israelitas/Judios, además en entendible su actitud reacia a cederle esos programas nucleares porque los Árabes no tienen buena reputación - sin ganas de generalizar -. Son muchos los que califican el hecho que Irán acceda a un programa nuclear como un "Peligro Mundial". Nadie quiere una Tercera Bomba Atómica Aun así no entiendo bien el tema del todo, solamente espero que puedan arreglar el conflicto pacíficamente.
    Bueno, se nota que no entendes bien el tema del todo, si hablas de sentir pena por lo israelitas cuando el estado de israel cometio y comete constantemente terrorismo de estado contra poblaciones civiles de otras naciones. La "no buena reputacion" que tiene Iran es difundida por medios que responden a los intereses de las potencias de occidentes. Tal vez sea por eso, que a pesar de que Estados Unidos estuvo involucrado en dos guerras ilegales e innecesarias (actuales) y de haber hecho uso de armas de destruccion masiva, y de haber auspiciado innumerables golpes de estados en todo el globo, goce de una "buena reputacion" y no te preocupe tanto las bombas atomicas que pueda poseer este pais (a pesar de haberlas usados ya dos veces)

  4. #4
    Avatar de Hovering
    Fecha de ingreso
    14 ene, 09
    Ubicación
    Lejos.
    Mensajes
    3,210
    Temas
    350

    Re: URGENTE: Iran e Israel ante una guerra inminente.

    Lo de sentir pena por los Israelitas, no va por una cuestión de entender o no entender el tema Crazy, va más a un punto de vista personal relacionado con ellos. Ahora, no por haber dicho eso significa que esté del lado de los Judíos y crea que Irán debe ser destruido, esto no es una batalla entre el Bien y el Mal, cuando hay rumores de Guerra NINGÚN lado es justificable, y si ambos estados consideran ir a la guerra, ninguno se puede justificar. Y sobre la supuesta manipulación relacionada con las potencias Occidentales, no se, y ni tengo interés en hacer énfasis en esos temas, solo se que hay muchas personas que tienen pánico de pensar que Irán obtenga esos programas. El porqué, va en cada uno.

    Repito, ojalá se pueda solucionar de forma pacífica.

  5. #5

    Re: URGENTE: Iran e Israel ante una guerra inminente.

    Me parece muy importante que se haya hecho una pequeña reseña histórica de la forma como cambia la política exterior de USA y Occidente, cuando el gobierno del país deja de ser su títere. Vivimos engañados por la información que manipulan las potencias occidentales, quienes tratan de hacer aparecer a los árabes o musulmanes como los malos de la película y a los occidentales como los buenos. Al termino de la Segunda Guerra Mundial, la ONU en el 48 creó el estado de Israel partiendo la franja de Gaza que hasta hace poco había sido una colonia británica abandonada por el desgaste de la Guerra. En lugar de devolverle su independencia, se regaló parte de su territorio sembrando la semilla del conflicto árabe-israelí. La ONU aceptó y aprobó semejante injusticia gracias a la votación de los países afines a las políticas de Occidente, mientras que los países árabes se opusieron a ello. Para el que no lo entienda hago un ejemplo; es como decirle a un indigente que no tiene hogar: te voy a dar un lugar donde vivir y me obligan a cederle un cuarto en mí casa. Se han hecho pasar como muy nobles haciendo uso de propiedades ajenas, así cualquiera es un héroe. Les recuerdo que USA le pidió a Inglaterra que permitiera la inmigración de 100 mil judíos y ellos se negaron, en respuesta comenzaron los primeros atentados terroristas israelíes. Hablar de una solución pacífica me parece un imposible, creo que tarde o temprano se llegará a las armas. Ya lo dijo el presidente de Irán en una entrevista para un noticiero americano, ellos no están en contra de la formación del estado de Israel, pero ¿porqué tiene que ser a costa de los palestinos?. Si hablan de los muertos en el Holocausto, ¿qué tienen que ver los palestinos en el Holocausto?. Son dos preguntas sencillas, imposibles de responder sin sentir vergüenza. Así que si queremos ser justos no podemos culpar a los árabes por lo que pueda ocurrir en el futuro, simplemente están defendiendo y reclamando lo que es su Derecho.

  6. #6
    Avatar de mechaaa
    Fecha de ingreso
    18 oct, 11
    Mensajes
    2,049
    Temas
    130

    Re: URGENTE: Iran e Israel ante una guerra inminente

    No aporta al tema pero me gustaría dejar un relato de la tradición oral judía que escuché por la radio:

    El diablo caminaba junto a un hombre cuando de repente otro se agacha y levanta algo del suelo. El que caminaba con el diablo le preguntó qué habría recogido y éste le contestó: "una parte de la verdad". A la pregunta sobre si le convenía que alguien se apoderara de una parte..si eso no lo debilitaba, el diablo le contestó: "Al contrario porque a esa parte la convierto en una religión"

    No sé si tiene mucho que ver pero creo que en una guerra nadie tiene toda la verdad ni toda la razón..menos en una de origen religioso.
    Ayer vi una película, El sospechoso(o Rendition) que muestra abusos, excesos, torturas tanto de musulmanes fundamentalistas como de la cia. Muy buena.

Temas similares

  1. Archirrivales prometen una guerra sobre el hielo
    Por nenam en el foro Marianela Mirra
    Respuestas: 16
    Último mensaje: 17/12/2007, 12:24
  2. Ante una placa muy posible, Esteban,Andrea,Flor..
    Por Chobi en el foro Gran Hermano 5 foro central
    Respuestas: 21
    Último mensaje: 31/10/2007, 21:15
  3. Urgente: Canal 15 Tan Viendo Una Pelicula En La Tv
    Por n11k00 en el foro Gran Hermano 2007
    Respuestas: 12
    Último mensaje: 15/04/2007, 22:09
  4. Cual es tu postura ante una Flame War?
    Por webconferencia en el foro Encuestas
    Respuestas: 16
    Último mensaje: 23/02/2005, 15:35
  5. por que se hace una guerra
    Por GABYTA en el foro Guerra en Irak
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 01/04/2003, 04:55

Etiquetas para este tema

Iniciar sesión

Iniciar sesión